作者:
wowu5 (wowu5)
223.19.252.169 (香港)
2025-05-02 04:38:01 推 afv: 以印太戰區來說,這邊重點一直是海空長程火力投射能力,陸軍來這邊,組織上也會類似海陸那樣長程飛彈 16F 05-02 09:13
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.218.89.228 (台灣)
2025-05-02 08:31:49 推 afv: 如果要追求時效,改成各式自殺無人機執行攻擊?
畢竟依目前國軍砲兵的速度,除非事前知道共軍會空機降在哪裡,已經先行抵達陣地準備發射,才來得及在對方剛落地時產生打擊效果
不然就是地面上有足夠兵力組成防線,圍堵空降場內 14F 05-02 09:07
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.63.32 (台灣)
2025-05-01 20:47:21 推 afv: 說真的,從之前演戲到現在開始小規模臨場應變,這表現算正常吧,不然jobli 跟design0606兩位直接帶一批剛入伍完成新訓與學校專長訓的人組成單位馬上下基地,保證能跟下好幾次基地的單位一樣的表現? 17F 05-01 22:14
推 afv: 我想觀察重點應該是後面有沒有AAR吧,這樣演習卡住 23F 05-01 22:25
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
220.129.151.88 (台灣)
2025-05-01 13:32:36 推 afv: 台灣中研院是純學術機構,不會去搞無人機產業鏈 14F 05-01 14:13
推 afv: 中研院也沒有在研究無人機,基礎科學研究才是他們的重點 18F 05-01 14:20
作者:
ejsizmmy (pigChu)
101.10.4.45 (台灣)
2025-05-01 12:34:06 推 afv: 一樣啊,量產艦的紅區裝備要先搶購回來,之後每艘才有改的機會,沒有紅區裝備就什麼都沒有,連改的機會都沒有
當年荷蘭潛艦就是海軍想先買個兩艘試用,再決定後續要不要續購,結果就是沒有續購機會了 135F 05-01 17:59
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.187.174 (台灣)
2025-05-01 10:33:05 推 afv: 我記得韓國是先取得M109自走砲的授權製造(韓國編號是K55),之後才依此發展出下一代 5F 05-01 11:36
推 afv: 韓國是從K1開始,技術基底是M1 14F 05-01 12:56
推 afv: 美國原廠直接技術授權跟自己看樣子抄,落差蠻大的 16F 05-01 13:13
推 afv: 財力遠輸韓國吧,畢竟人家是財閥集團事業 33F 05-01 14:22
… 共有 28 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-04-30 16:09:01 推 afv: 波蘭有17個國土防衛旅(輕步兵旅)可以容納那些短天期受訓人員 5F 04-30 16:43
推 afv: 波蘭3670萬人裡面,募得21.6萬軍人
用這比例算,大約台灣2370萬人,募得13萬多志願役 17F 04-30 23:27
作者:
yokann (PTT和平大使)
220.129.130.212 (台灣)
2025-04-30 21:29:38 推 afv: 錢學森的時代,也是受益於蘇聯的技術支援打下的基礎,當年的情況,超過蘇聯技術支援基礎太多的研發也是失敗 3F 04-30 21:54
→ afv: 不然也不會殲六殲七、59式系列戰車一路用到2000年。 8F 04-30 21:56
推 afv: 光有科學班也沒用,你後面也沒有相關軍工產業吸納 13F 04-30 22:04
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
kadar (卡卡達達)
220.133.216.116 (台灣)
2025-04-30 16:52:48 推 afv: 韓美同盟本來就是為了美國的冷戰圍堵蘇聯的大戰略產物,如果韓國想要更自主的戰略路線,就只能弱化韓美同盟 1F 04-30 17:00
作者:
snapdragonck (MPedward)
133.5.67.17 (日本)
2025-04-30 14:09:05 推 afv: 輕巡就日常遠洋巡邏用,戰時海軍本來就要組成”艦隊”作戰,不是一艘幹翻全中國,不然美國當年造派里級是? 50F 04-30 15:43
推 afv: 畢竟還要幫忙扛海峽巡弋任務 55F 04-30 16:06
推 afv: 康定裝垂發海劍二也不是真正的區域防空 86F 04-30 23:36
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
ejsizmmy (pigChu)
101.10.4.45 (台灣)
2025-04-29 20:03:20 推 afv: 那個要治本的難度本來就很高,陸地戰力開進葉門剿匪,難保不變成另一個阿富汗,但又會影響紅海航道,不能不管 25F 04-29 21:33
推 afv: 我以為無人機就是造來比有人機更能消耗的 29F 04-29 21:38
作者:
kadar (卡卡達達)
58.114.144.71 (台灣)
2025-04-29 21:17:07 → afv: 當年愛三跟P3C的反對就純粹政治內鬥犧牲國防 12F 04-29 21:28
→ afv: 如果把2027當大限,那爭取新預警機跟反潛直升機也沒意義了,畢竟不可能在2027年前交貨 14F 04-29 21:30
推 afv: 基洛級應該是蘇聯解體那陣子在傳的吧,到三大軍購案時代(2000年後),中國都已經買基洛級了,俄國也 27F 04-29 21:42
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.188.82 (台灣)
2025-04-29 12:28:45 推 afv: 就算打也不一定會傳統武器全出,也可以山地輕步兵小部隊交火完就收工 21F 04-29 13:20
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.188.82 (台灣)
2025-04-29 11:05:08 → afv: 對美軍購又不是陸軍建案,美國就賣,上次M109A6美國短暫同意後,就納入111年度國防預算書中 4F 04-29 11:19
→ afv: 不是啊,M109A6也是爭取很久,110年美國宣佈同意出售,111年國防預算書就出現M109A6購買項目 13F 04-29 11:27
→ afv: 原PO要不要先查一下,板上都還有當初美國同意軍售M1 40F 04-29 11:48
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
YMGee (紀縈梅)
61.224.183.122 (台灣)
2025-04-29 07:09:04 噓 afv: 我什麼時候說過了? 37F 42.77.147.124 04-29 10:15
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2025-04-28 13:49:31 推 afv: 應該說看能不能趁這機會,把生產舊M107榴彈的產線,改成跟美軍同步的M795榴彈 11F 04-28 14:33
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-04-27 16:10:00 推 afv: 不知道烏克蘭Bohdana的自動化程度如何? 9F 04-27 17:19
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-04-25 10:57:51 推 afv: 津輕海峽的領海限縮,是處理美國海軍核動力艦艇通過問題(非核三原則),如果沒有非核三原則,美軍作為盟軍,都進駐日本本土了,還在意領海通過? 24F 04-25 14:32
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.191.51 (台灣)
2025-04-25 13:19:49 推 afv: 說真的,就算要做,從之前幾百人規模出發,比較務實的改進也是逐步拉高人數,而不是一次拉滿 51F 04-25 14:13
推 afv: 因為既然沒資源手段一次處理幾十萬人次,那自然是要逐步提升資源手段,漸次拉高參與人數並評估所採取的資源手段提升策略是否有效 70F 04-25 15:01
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
goatcheese (goatcheese)
123.241.231.248 (台灣)
2025-04-22 19:40:10 推 afv: 浤泰在黑熊學院創立前就有名了,畢竟是賣抗彈板,而國軍抗彈板其實在公佈當下就有防護力問題(只有三級)了
浤泰之前就已經在軍警人員間賣防彈產品,黑熊學院創立跟辦活動後,跑去參加活動打廣告順便擴展客群 3F 04-22 20:22
… 共有 13 則推文,點此顯示