作者: after1 2017年在 PTT 的推文記錄
2017年在Gossiping板第1620篇~第1601篇
點此顯示第82頁
作者:
askaleroux (Falcon)
60.250.32.97 (台灣)
2017-12-08 16:17:07 推 after1: 勞基法惡修還沒規劃一年就如此強推. 公投法喊了幾十年結 71F 12-08 16:34
→ after1: 果民進黨不敢強推 74F 12-08 16:34
作者:
legendary85 (小感冒免部分負擔)
138.197.192.28 (美國)
2017-12-08 15:06:13 噓 after1: 原來要求今天處裡完成也叫做擋? 那民進黨不就擋勞基法了? 93F 12-08 15:44
作者:
kimoi (奇摩咿)
77.242.108.34 (俄羅斯)
2017-12-08 15:15:24 噓 after1: 汪汪屋汪 137F 12-08 15:41
作者:
iem2000 (愛一遍 2000年 )
117.19.3.114 (台灣)
2017-12-08 00:39:53 推 after1: 司機有病 101F 12-08 12:31
作者:
InfocusM510 (Now I use iphone)
223.138.168.22 (台灣)
2017-12-08 08:55:13 推 after1: 民進黨會擋 303F 12-08 09:45
作者:
good900183 (Robert)
111.251.238.49 (台灣)
2017-12-07 23:54:36 → after1: 你用低成本加班費讓企業勞動力需求降低. 起薪一定降低阿賴清德到底是低能還是智障啊? 140F 12-08 08:15
作者:
goodgooddad (003與統肥的產物-晨晨)
223.138.245.218 (台灣)
2017-12-08 07:48:12 噓 after1: 幹我才對不起台灣人啦 我2016投給蔡英文 51F 12-08 08:14
作者:
ousapas (komica123)
36.227.164.95 (台灣)
2017-12-07 18:41:05 → after1: 爆定了 67F 12-07 19:30
作者:
Rainbow5566 ( )
111.249.234.107 (台灣)
2017-12-07 19:05:49 → after1: 幹 勞工是要加薪 不是要加班 90F 12-07 19:25
噓 after1: 低薪就是不平等的勞資關係造成的 今天反而倒因為果說因為低薪 所以勞權要更被壓縮? 108F 12-07 19:30
作者:
Porsche718 (只是想要簡單的幸福)
106.253.61.43 (南韓)
2017-12-07 16:51:54 推 after1: 而且加班費都是以經常性薪資來算的. 導致加班時薪遠低於基本月薪換算的時薪 32F 12-07 17:07
作者:
whour (whoami)
122.147.224.254 (台灣)
2017-12-07 14:45:36 推 after1: 戰鬥機或偵察機來都還有話說 轟炸機就太過分了 471F 12-07 17:00
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
61.228.22.106 (台灣)
2017-12-07 15:59:58 → after1: 不用妄想了 不支持勞基法我當然不會投民進黨 183F 12-07 16:52
作者:
Janice1998 (Janice)
128.199.161.217 (新加坡)
2017-12-07 16:14:55 噓 after1: 如果是靠壓榨勞工才能堅持不倒的濫企業. 你留著他禍害人間 94F 12-07 16:51
作者:
Siegfried921 (白兔)
223.139.112.44 (台灣)
2017-12-07 11:49:47 → after1: 是想增加收入 不是想兼職吧 74F 12-07 12:23
→ after1: 靠兼職增加收入以總體經濟來說 對勞方是向下沉淪的 76F 12-07 12:23
作者:
bulden (要死的生魚片)
60.249.211.103 (台灣)
2017-12-07 11:21:50 推 after1: 資進黨整體就已經夠爛了 還挑一個最爛的賴清德接兵符
資進黨是不是想自殺啊? 57F 12-07 11:52
作者:
ekong (飛過來又飛過去)
1.172.232.196 (台灣)
2017-12-07 10:14:17 推 after1: 破壞神耶 99F 12-07 11:12
作者:
as7766332211 (monkaS)
110.26.226.36 (台灣)
2017-12-07 09:32:38 推 after1: 不拆 又燒死誰負責? 193F 12-07 11:02
作者:
serialhon (人生如夢)
163.29.225.110 (台灣)
2017-12-07 08:24:44 → after1: 保證過勞? <- 我從這次修法看到就是這個意思啊 218F 12-07 09:06
作者:
lanstancer (映星水鏡)
123.205.81.16 (台灣)
2017-12-06 22:51:21 推 after1: 姑且不論合不合法. 但這案例不就證明了輪班間隔八小時是會 404F 12-07 08:15
→ after1: 死人的嗎? 為什麼勞基法要允許會出人命的勞動條件? 406F 12-07 08:15
作者:
yoyoflag (粗暴言論勢在必行)
61.70.70.91 (台灣)
2017-12-07 03:57:25 噓 after1: 名字裡有個中都不是好東西 67F 12-07 07:51
點此顯示第80頁