噓 adm123: 紅的明顯，上面一大票的人是不知道有「政黨輪替」這東西嗎 48F 11-09 16:45
→ adm123: 國民黨以前也掌握全國資源，還不是被輪替掉了？ 50F 11-09 16:46
→ adm123: 不改成官派，就是直接幾十年都是由同一票人在把持，懂沒？ 55F 11-09 16:47
→ adm123: 改成官派，每一個黨的立委、議員都可以他們來備詢。 58F 11-09 16:47
→ adm123: 現在沒官派的狀況下，根本沒辦法監督。 61F 11-09 16:48
→ adm123: 9.2奶水真的沒了 64F 11-09 16:48
→ adm123: 樓上，現在就是要這樣做啊。讓農田水利會受民意監督
現在是要併入縣市政府組織受議員的監督沒錯。 66F 11-09 16:49
→ adm123: 官派會政黨輪替啊，為什麼會同一群人？ 69F 11-09 16:50
→ adm123: 選舉？你以為農田水利會選舉是怎麼玩的嗎？ 71F 11-09 16:51
→ adm123: 不是議員監督，就是立委去監督啊。中央跟地方差別而已啊 77F 11-09 16:51
→ adm123: 議員監督一定比立委去監督來的好嗎？有什麼基礎論証？
掌握資源就可以永遠執政的話，那國民黨怎麼下台了？ 79F 11-09 16:52
→ adm123: 重點在要讓農田水利會受民意的監督。不官派永遠無法監督 83F 11-09 16:54
→ adm123: 某縣的張姓家族要哭哭囉，科科 85F 11-09 16:54
→ adm123: 看來有人不知道有「政黨輪替」這東西耶 90F 11-09 16:56
→ adm123: 農田水利會那種選舉是怎麼玩，去打聽一下吧。那叫民選？呵 94F 11-09 16:57
→ adm123: lsj049說的沒錯啊，所以現在是要給立委監督，還好一點。 99F 11-09 16:57
→ adm123: jiern，你到底贊不贊成官派，先講這點啊 101F 11-09 16:58
→ adm123: 官派後，立委議員就可以監督了，然後政黨會輪替。以後也可 104F 11-09 16:59
→ adm123: 能是黃國昌或柯文哲或任何一個黨來決定官派要派誰啊 107F 11-09 17:00
→ adm123: 重點在政黨會輪替。 109F 11-09 17:01
→ adm123: 重點在：政黨會輪替，官派後立委、議員可以監督。 111F 11-09 17:01
→ adm123: 挺贊成的誰有講說「只想給民進黨官派」？你腦補的？ 113F 11-09 17:02
→ adm123: 重點在：政黨會輪替，官派後立委、議員終於可以監督。 118F 11-09 17:03
→ adm123: 黃國昌都差點要被罷免了。什麼叫沒有力量？ 121F 11-09 17:03
→ adm123: 所以jiern那你就是支持官派啊。至於到底細節等立法院討論 123F 11-09 17:04
推 adm123: stvn你已經在講現在民主制度的根本問題，你該另開一篇吧 130F 11-09 17:07
→ adm123: 沒有所謂的更直接性，有更好的民主，大家早就做了 132F 11-09 17:08