推 ZMittermeyer: 遵法鬥爭有可能違法啊 合理使用的待轉和有意為之的 94F 11-11 20:09
→ ZMittermeyer: 進行無窮迴圈的待轉 後者本來就不能跟前者同並論 103F 11-11 20:09
→ ZMittermeyer: 要看原意圖 這去打官司太可能輸了 113F 11-11 20:10
→ ZMittermeyer: 依據太明顯了,連續待轉五次十次,依據相當充分 126F 11-11 20:11
→ ZMittermeyer: 這法理是完敗的 不要那邊幻想 只有輕重程度差別而已絕對不是什麼依法無據 合法行為 這就遵法鬥爭 139F 11-11 20:11
推 ZMittermeyer: 遵法鬥爭是流行於1970年代左右遊走法律邊緣的抗爭 174F 11-11 20:16
→ ZMittermeyer: 在日本 歐洲視個案 與法律的應用狀況 很多都是違法 177F 11-11 20:17
→ ZMittermeyer: 可能不至於搞到刑法 行政罰是跑不了的 188F 11-11 20:18
推 ZMittermeyer: 台灣行政法賦予交通警察管制交通道路的權限很大 當 202F 11-11 20:20
→ ZMittermeyer: 交通警察出現 叫你不能轉 這時本身就已經不行了 204F 11-11 20:21
推 ZMittermeyer: 行政裁量權很大 可以視交通狀況封道 分流 權宜
不然交警那些臨時改道的權限哪來的 222F 11-11 20:24
→ ZMittermeyer: 你在那邊無窮迴圈造成堵塞 交警趕你走 根本不可能違 226F 11-11 20:24
→ ZMittermeyer: 當時交通狀況塞不塞 這行為是不是故意 路人皆知啦 235F 11-11 20:26
推 ZMittermeyer: 也不會怎樣 交通罰款等級的事情而已 254F 11-11 20:29
→ ZMittermeyer: 不可能弄到很大 257F 11-11 20:29
→ ZMittermeyer: 別把法律想的一廂情願 法律自助餐咩 261F 11-11 20:30
推 ZMittermeyer: 照你這樣說 上道路本身就是規則 我找一萬輛來癱瘓 282F 11-11 20:35
→ ZMittermeyer: 交通 普通的行走 這樣是規則有問題嗎 285F 11-11 20:35
→ ZMittermeyer: (1)合法待轉使用 (2)找一堆人合法待轉20次 292F 11-11 20:36
→ ZMittermeyer: (1)和(2)根本是不同事件 不能把(2)講成(1) 296F 11-11 20:37
→ ZMittermeyer: 在法官判斷裡 「動機」是很重要的斟酌部分 299F 11-11 20:37
→ ZMittermeyer: 這動機是什麼路人皆知 動機還是組織宣言過的 302F 11-11 20:38
→ ZMittermeyer: 你若紅燈時還出現在車道斑馬線上 早就有法規邏輯涵蓋你的行為 並不是法規沒有寫 326F 11-11 20:42
→ ZMittermeyer: 這個case交警有權盤查你 或阻止此行為 這有法規涵蓋 332F 11-11 20:43
→ ZMittermeyer: 這是三個層次的問題 (1)你要這樣做OK (2)警察這樣做 344F 11-11 20:46
→ ZMittermeyer: 也完全OK (3)大義名分是道德政治問題另議 348F 11-11 20:46
→ ZMittermeyer: 上行政訴訟大概會輸,不會搞到刑法,大概這樣 350F 11-11 20:46
→ ZMittermeyer: 律師就是幫一方辯護而已 裁量的是法官 372F 11-11 20:54