作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
49.213.219.184 (台灣)
2023-12-21 20:25:46 推 Tschaikovsky: 藍線沙鹿地下化兩個90度的彎+5%坡度+全沙鹿市區只有一站+離火車站265m,真的不如北移再蓋聯通道
目前光土地就有很多事要處理,原地高架前站的重劃問題現在還沒人敢碰,不是「我想地下化」就能解決 15F 12-22 00:40
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.136.192.220 (台灣)
2023-12-19 22:20:28 推 Tschaikovsky: 現在怎麼蓋個捷運都在想怎麼拉長?(無論哪裡) 28F 12-19 22:51
→ Tschaikovsky: 麻豆如果真的蓋的成捷運,那台中東勢、伸港都可以合理要求捷運,當地人口都比麻豆多 91F 12-19 23:37
→ Tschaikovsky: 修正下,伸港改竹山 94F 12-19 23:40
作者:
kiuyeah (說我帥,太沉重)
223.19.58.58 (香港)
2023-12-17 00:47:40 推 Tschaikovsky: 苗栗站放苑裡太靠台中,放頭份太靠新竹,後龍72、台鐵山線有轉運作用,離苗栗市不遠,比較可惜的是海線不方便,還是Apple大有更好的點說來聽聽? 35F 12-17 23:30
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
180.217.10.49 (台灣)
2023-12-17 07:36:46 → Tschaikovsky: 以後可能變成想過的就過連調整空間都沒有,不想過的即便調成怎麼樣就是不給過... 85F 12-17 13:28
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.191.98 (台灣)
2023-12-17 06:51:39 推 Tschaikovsky: 不熟的ID出現了 19F 12-17 11:41
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.191.98 (台灣)
2023-12-16 03:59:39 → Tschaikovsky: 附條件一次核定算真正核定嗎...?(到時又稱不符合,說「不照正確答案」、「論文沒過不要奢求口試」 7F 12-16 10:53
→ Tschaikovsky: 不會變雙港輕軌,因為老胡版本可行性到林時就已經在綜規,變成大里段大力爬坡的橘線 25F 12-16 15:40
作者:
Stan6003 (巨猩)
223.140.227.99 (台灣)
2023-12-15 12:58:59 推 Tschaikovsky: 現在調查是寫「雪天軌滑,導致前車信號降級,緊急制動停車,後車因所在區段位於下坡地段,雪天導致列車滑行,未能有效制動,導致與前車追尾。」 1F 12-15 13:25
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
211.78.34.28 (台灣)
2023-12-14 13:38:50 推 Tschaikovsky: 別再想拆案問題,現在已經基本設計7成以上了,再拆就是畫蛇添足,已有的東西重跑只會拖累所有人 37F 12-15 02:41
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.191.98 (台灣)
2023-12-13 00:47:18 推 Tschaikovsky: 太over的政策會被吐槽不EY... 1F 12-13 01:25
推 Tschaikovsky: 現在台中該送的都送了,藍線國發會、橘線可行交通部,綠延可行國發會...屯區正在修正,沒有關注吼? 153F 12-14 12:51
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
49.213.219.184 (台灣)
2023-12-13 15:14:02 → Tschaikovsky: 理由不是好幾篇之前就有了...只送大坑金額低沒人投標,前市府就已經綁著送
但好奇的點:交通部審時沒牽涉到都市計畫,但國發會時有,是權責之間分配不同嗎?還是著重點不同? 12F 12-14 01:47
作者:
ryan823520 (Ryan)
223.136.121.58 (台灣)
2023-12-13 22:56:35 推 Tschaikovsky: 頭前溪橋兩邊沒談成好可惜...如果變成自己蓋到時重複投資有點浪費。。 10F 12-13 23:22
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.191.98 (台灣)
2023-12-12 07:54:50 噓 Tschaikovsky: 給你緊急時使用,不是叫你大肆宣傳當自然耶 3F 12-12 12:36
作者:
NCTULaoda (交大Kobe™)
111.71.26.157 (台灣)
2023-12-11 10:47:17 推 Tschaikovsky: 看狀況,有些是短途區間車cover不到的地方(例如苗栗-后里間的小站),但的確過長的可以適當縮短 39F 12-11 13:22
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
114.136.181.23 (台灣)
2023-12-08 22:44:32 推 Tschaikovsky: 「媽閣 我要進來了!」XDD 2F 12-09 01:58
作者:
stallings 1.200.120.91 (台灣)
2023-12-07 00:59:20 → Tschaikovsky: 苑裡有到苗栗海線最大鄉鎮嗎...?頭份竹南人口比苗栗市多,海線最大鎮應該算竹南吧 39F 12-07 17:14
作者:
NCTULaoda (交大Kobe™)
61.228.142.24 (台灣)
2023-12-06 22:27:21 噓 Tschaikovsky: 高捷紅線重要性不如台鐵,也廢掉好了(誤 24F 12-06 23:27
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
49.213.219.184 (台灣)
2023-12-05 11:06:08 → Tschaikovsky: 霧峰機廠都還沒有就先想著南投延伸線... 4F 12-05 13:48
推 Tschaikovsky: 松竹有捷運站在旁邊,擴成兩島式不知道夠不夠空間好奇為什麼當時只想蓋側式而已?(綠線很早就規劃在松竹設站了) 29F 12-06 12:57
作者:
losttdd (新白聯合)
49.216.81.239 (台灣)
2023-12-06 09:45:42 → Tschaikovsky: 山海線分岔點啊捧油...有轉乘意義的 17F 12-06 12:42
作者:
coon182 (小空)
61.64.25.121 (台灣)
2023-12-05 21:02:51 推 Tschaikovsky: 到時候會不會有某群人幫辛苦的版主們上色...? 6F 12-05 22:08
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
49.213.219.184 (台灣)
2023-12-03 15:15:40 → Tschaikovsky: 差異大但交通部已經過了,如果要可以說要審會慢,不必放話「中市改了行政院核定的計畫」,或者吵當時藍綠議員都爭取的正英站「圖利某某」 100F 12-03 23:39
→ Tschaikovsky: 開始貼標籤了,根本不需要再討論什麼,有看就知道即便堅持原案,經費增加是必然 114F 12-03 23:56