作者:
xup654z (Babayka )
111.71.10.72 (台灣)
2025-03-28 11:34:56 噓 Steven87: 你會這樣看待目前的局勢，代表書讀太少，加油 306F 03-28 12:22
→ Steven87: 藍白最喜歡你們這種，愚蠢好操弄的 309F 03-28 12:23
作者:
Timzy (創世紀)
223.139.137.216 (台灣)
2021-12-08 16:54:03 噓 Steven87: 紅明顯，你手續費太高了，去找個低一點的券商 246F 12-08 17:50
作者:
kurtsun (黑貓老師)
36.237.197.174 (台灣)
2016-08-10 16:23:59 推 Steven87: IV值其實還是蠻重要的啦，想要招式分析的攻略 16F 08-10 16:48
作者:
f204137 (Change)
123.195.52.25 (台灣)
2015-04-08 14:29:29 推 Steven87: 台股一定是崩的時候跟崩，國際漲照跌XD 27F 04-08 15:05
作者:
wickwolf (呆狼)
218.173.15.97 (台灣)
2015-04-03 21:45:53 推 Steven87: 問題在於，市面上有很多投資機構人
在想這種手法，是否會被效率市場派的機構打破
當然如果機構投資人都聯合在一起就真的無法了 56F 04-04 02:00
作者:
zxcvb7700 (潤泰發言人)
59.127.1.71 (台灣)
2015-03-12 16:31:49 推 Steven87: 雖然我主力台積電，但是這種新聞..看看就好XD 19F 03-12 17:16
作者:
nlog (免費股市分析網站)
210.59.146.250 (台灣)
2015-01-13 09:40:01 推 Steven87: ID:pochiwu 感謝 32F 01-13 11:17
作者:
pedro501 (小小高)
114.38.181.99 (台灣)
2015-01-05 14:21:57 推 Steven87: 站內信感謝~ 44F 01-05 16:32
作者:
Beatles5566 (披頭56)
36.233.46.77 (台灣)
2014-04-26 23:21:03 推 Steven87: 西洋版的贖罪，超正小女孩 85F 04-27 02:02
作者:
Hakanai (はにかむ夕暮れ)
141.161.133.186 (美國)
2013-11-13 06:49:17 推 Steven87: 推正篇 6F 11-13 11:23
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
219.68.133.214 (台灣)
2013-11-13 09:20:11 推 Steven87: kutkin大 關於LV是否是市場決定這件事情恐怕是您錯了
不符合供需法則的商品與價格不由市場決定完全是兩回事情 7F 11-13 10:59
作者:
SkyDweller (SD)
118.168.74.26 (台灣)
2013-11-12 23:10:13 推 Steven87: "市場機制"果真不是一件大家能理所當然理解的事情...
真要有點立論的反對的話勞動市場可能存在貨幣幻覺以及薪資僵固，會導致市場機制失靈，但這件事情就是凱因斯跟古點學派最大的分歧點，我個人是偏向古典相信市場就是了另外奢侈品或季芬財之類的不符合供需法則但仍有供需曲線 89F 11-13 00:29
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
SkyDweller (SD)
61.65.196.140 (台灣)
2013-11-12 10:12:04 推 Steven87: 總算有點有學識的人出來說話了，基本工資是雙面刃，不見 226F 11-12 14:50
→ Steven87: 得是好或是壞，端看如何使用，以台灣來說我覺得不適合 228F 11-12 14:51
→ Steven87: kidd0大建議想了解的話可以去學點經濟學基本概念 230F 11-12 14:52
推 Steven87: 沒有要嗆你的意思，只是覺得想了解的話可以用理性的方式 237F 11-12 15:02
→ Steven87: 不適合的原因大致跟原PO相同，基本工資和失業率是互換的 239F 11-12 15:03
… 共有 9 則推文，點此顯示