作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2023-02-07 13:45:24 推 Sianan: 你要上國產彈藥 戰系要能配合 然後這些船體都很老舊 你改了對艦體負擔更大 效益很低 60F 02-07 14:36
推 Sianan: 海劍羚那是海公羊類型的近迫防空 各型艦都能裝
海劍二是屬於近程點防空
海劍羚問題是還沒完成測試 84F 02-07 14:49
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.96.47 (台灣)
2023-02-04 19:57:46 推 Sianan: 那種用法還不如多點SU25 9F 02-04 20:18
→ Sianan: 做個眼鏡蛇把自己能量全部耗光 好窩 54F 02-05 01:42
作者:
inthere8 (喔是喔)
1.175.79.164 (台灣)
2023-02-04 14:35:52 推 Sianan: 除非你有什麼很猛的黑科技 不然憑什麼更輕防護還能相等或更好 50F 02-04 20:29
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-03 15:43:26 推 Sianan: 國軍守備旅也差不多是這樣玩
聯兵營才有聯合作戰能力 20F 02-03 16:04
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-02-01 23:42:38 推 Sianan: 這是蘇軍慣用戰術 在寬正面透過小部隊進行突擊 從而找出敵軍防禦薄弱點 而後對薄弱點進行大規模進攻 在第一梯隊突破後由快速第二梯隊向縱深推進 即大縱深戰術 23F 02-02 00:15
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
61.230.72.6 (台灣)
2023-02-01 20:05:36 推 Sianan: 他真的沒有感覺這戰車很復古嗎? 4F 02-01 20:08
作者:
baozi (風のように)
61.231.218.76 (台灣)
2023-01-31 22:12:27 推 Sianan: 要改變戰場那必須全套 地面防空 空中預警 電戰機
搭配Link16全給 單一機種改變戰場 不太現實 14F 01-31 22:45
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.100.207 (台灣)
2023-01-31 20:58:16 推 Sianan: 我記得好像會影響馬力? 11F 01-31 21:29
作者:
jamie81416 (上等菜兵)
114.39.162.228 (台灣)
2023-01-31 19:21:56 推 Sianan: 面對SAR衛星也是有成熟的反制手段的 美軍電戰能力跟你鬧呢 我反而覺得GEO比較麻煩
GEO光學衛星 174F 01-31 20:32
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-01-30 23:26:28 推 Sianan: 短號還可以打直升機 在WT超好用 33F 01-31 01:02
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.224.123 (台灣)
2023-01-30 21:45:21 推 Sianan: 當初波蘭說送Mig29的交換條件是美國用一批F16換不是?那現在大概也不太可能把F16直接送 2F 01-30 21:54
作者:
s3z15a3z15a (ER31)
101.12.41.63 (台灣)
2023-01-30 16:58:12 推 Sianan: 南韓肯支援表態到這個程度不錯了 畢竟跟俄羅斯關係也不差 尤其太空科研多有仰賴俄羅斯 8F 01-30 17:10
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-30 12:24:13 推 Sianan: 英國本來就一直在裁陸軍 他就孤懸海外海空做好就足夠了 尤其俄羅斯根本沒兩棲登陸能力 至於歐陸那是德法該出手的地方 29F 01-30 12:42
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-29 15:55:02 推 Sianan: 如果能買到一些捷克自走炮... 16F 01-29 17:14
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.138.28 (台灣)
2023-01-29 13:32:05 推 Sianan: 格柵裝甲也是要求夠強度 夠密集 而且主要是靠破壞彈頭電子引信使RPG不爆炸來阻擋 如果沒攔住炸了 那效果跟沒而外裝甲差不多 54F 01-29 15:46
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-28 19:12:56 推 Sianan: T72B其實不太算垃圾兵 只是T72M太過臭名昭著 T72B整體防護性能跟火控夜間作戰能力還是比T72M好很多 25F 01-28 19:58
推 Sianan: T72B3據稱炮塔正面抗動能穿甲有到770mm 抗HEAT有到1180mm 那是非常硬的 37F 01-28 21:48
作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2023-01-28 20:30:29 推 Sianan: 軍火買賣是不是沒有民法給付遲延的問題啊?這樣買方真的好虧 4F 01-28 20:37
作者:
asynchronous (同步)
112.104.65.229 (台灣)
2023-01-28 18:17:34 推 Sianan: 美國自己評估直到2027到30年因為陸續有軍艦退役及新軍艦尚未服役 這段時間會是美國海軍比較脆弱的時間 所以會特別注意中國開戰的可能 32F 01-28 18:49
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.9.91 (台灣)
2023-01-28 10:27:51 推 Sianan: F110那恐怖推力加上輕機身導致的吧 43F 01-28 17:27
作者:
momentfun (林大頭)
125.228.105.12 (台灣)
2023-01-28 14:00:48 推 Sianan: 三角形大師金小胖 64F 01-28 14:23