作者:
JEWH (小田切腹)
1.168.69.118 (台灣)
2025-01-19 20:51:54 推 ShockG: 沒有不可以刪,但刪也要有理由,那些提案單的理由能看嗎?然後不管內容統刪完,又再解釋只會影響到部份人員,硬凹 20F 125.229.48.16 01-19 20:58
作者:
spermjapan (洨日本)
2.58.242.80 (台灣)
2025-01-19 17:09:57 噓 ShockG: 統刪就是通通有,怎麼分? 315F 01-19 18:52
作者:
qazxc1156892 (QQ)
223.140.224.97 (台灣)
2025-01-19 10:51:50 推 ShockG: 疑似?那怎麼不先問就直接刪了? 370F 125.229.48.16 01-19 12:19
→ ShockG: 我懷疑你有問題,先抓再說的概念? 372F 125.229.48.16 01-19 12:20
推 ShockG: 曾邀請黑雄理事長來演講一次,這個預算就疑似要給黑雄,真的很會連連看 410F 125.229.48.16 01-19 12:33
→ ShockG: 找去演講不只黑雄,怎麼不連其他演講人 413F 125.229.48.16 01-19 12:34
作者:
lazyjohn (懶約翰)
219.91.33.2 (台灣)
2025-01-18 21:18:09 推 ShockG: 砍其他部會水電砍很兇,然後自己加餐費?要加怎麼只加立法院? 540F 125.229.48.16 01-18 22:29
→ ShockG: 還能加不就代表原本編太多了,怎麼不砍掉其他部會說編太多砍很兇的 552F 125.229.48.16 01-18 22:30
→ ShockG: 現有預算內還能增加就代表浮編,照藍白的 587F 125.229.48.16 01-18 22:35
… 共有 31 則推文,點此顯示
作者:
msis20 (Hi~)
220.136.206.102 (台灣)
2025-01-17 22:35:30 推 ShockG: 指名道姓的罵,被告不就自找的 56F 125.229.48.16 01-17 23:05