作者:
jackhg (追夢)
1.160.84.98 (台灣)
2019-08-26 00:22:50 噓 SamLee1: 所以是日間部還是夜間部? 167F 223.137.24.185 08-26 08:17
作者:
xamous (一天死去一點)
39.13.34.67 (台灣)
2019-08-21 13:32:10 噓 SamLee1: 告了不就有證據去證明誰是安裝gps的人? 425F 1.162.109.93 08-21 18:28
作者:
xuein (脫線烏賊)
223.137.244.245 (台灣)
2019-07-20 19:06:34 噓 SamLee1: 錯都別人,有功都自己 518F 123.194.176.104 (台灣) 07-20 23:17
作者:
LieGod (束負 工力 ㄔ惠)
1.34.146.163 (台灣)
2019-07-15 10:20:12 推 SamLee1: 顆顆顆 239F 223.137.247.238 (台灣) 07-15 17:39
作者:
linhu8883324 (SirLinhu)
220.135.98.53 (台灣)
2019-07-03 06:56:47 噓 SamLee1: 有啥事情嗎?這不就是地方政府事務嗎? 532F 114.136.20.102 07-03 11:46
作者:
arthur1213 (此生不負相見)
106.1.225.231 (台灣)
2019-06-26 02:56:17 推 SamLee1: 這社會超有趣,這種時候資本家裝弱也博得 499F 114.136.220.65 06-26 08:30
作者:
gn01765288 (金庸)
180.217.140.85 (台灣)
2019-06-23 01:02:16 噓 SamLee1: 分化手段 848F 223.140.189.71 06-23 10:16
作者:
b08297 (聖蚊)
101.9.245.45 (台灣)
2019-06-23 09:16:06 噓 SamLee1: 這種時候就懂得用新聞自由了? 119F 223.140.189.71 06-23 09:52
作者:
fenway18 (軟弱 是沒有辦法贏回國家)
103.246.208.186 (台灣)
2019-06-22 21:57:51 噓 SamLee1: 專家學者? 220F 123.194.176.104 (台灣) 06-23 00:54
作者:
Minekun (Mine)
125.231.97.49 (台灣)
2019-06-21 11:57:25 推 SamLee1: 罷工糾察線是合理的好嗎?如果覺得弄舞台不合理,請警察拆啊。 236F 223.136.160.69 06-21 12:42
→ SamLee1: 搭便車條款,聽不下去?是你哪裡你聽不下 242F 223.136.160.69 06-21 12:42
作者:
ilbonchimmol (ReDmango加油 板主必投你)
118.38.193.182 (南韓)
2019-06-01 17:41:54 噓 SamLee1: 只會喊口號? 408F 06-01 19:29
作者:
diefishfish 110.26.199.161 (台灣)
2019-05-01 09:40:55 噓 SamLee1: 扁維拉又要救援了 219F 05-01 10:30
作者:
ssscg (36)
188.165.240.92 (法國)
2019-04-28 13:03:28 噓 SamLee1: 選四個月做了什麼? 176F 04-28 14:15
作者:
norvasc (Norton)
31.13.190.98 (德國)
2019-04-02 15:29:19 噓 SamLee1: 出去專門賣農產品?是要成什麼首富?
什麼都別人的問題 364F 04-02 17:39
作者:
iversonXD (不宜全部小寫)
106.174.16.53 (日本)
2019-03-24 12:44:57 噓 SamLee1: 這也能辯? 233F 03-24 14:20
作者:
rafe (Out of the hole)
67.250.81.113 (美國)
2019-03-16 15:50:33 噓 SamLee1: 呵,這整個案子,不就從蓋章開始就詭異了嗎?里長不蓋,直接跳到區長,正常在哪? 436F 03-16 19:26
作者:
ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)
58.114.23.180 (台灣)
2019-02-09 15:26:54 噓 SamLee1: 對照組?結果工時也是拿國際民航的標準,我還以為是其他國際航空的勒
當然這次罷工成功獲利的是工會,不然全體國民共享福利?起義成功才有更多的勞工會爭取自己權利 342F 02-09 18:09
作者:
theHum (哼哼)
111.83.42.193 (台灣)
2019-02-08 11:42:54 推 SamLee1: 既然主張暫時停止聘僱關係,年資也暫停計算,勞健退保, 321F 02-08 12:28
→ SamLee1: 這是法律允許的停止提供勞務,而非暫時停止聘僱關係。 326F 02-08 12:28
推 SamLee1: 說罷工理由離譜的,要不要直接說哪離譜? 352F 02-08 12:33
→ SamLee1: 我就看華航會不會被認證不當勞動行為 358F 02-08 12:34