作者:
JAL96 (JAL96)
27.53.162.234 (台灣)
2025-04-18 19:43:02 推 SIL: 還以為是單局4分，結果是4人次 XD 259F 04-18 20:31
作者:
rita830811 (rita)
42.72.163.71 (台灣)
2025-04-18 17:42:38 推 SIL: 預算有100而且原本又開大車，何必屈就swift跟coltplus。 70F 04-18 20:24
作者:
doozia (天龍人)
119.14.219.114 (台灣)
2025-04-18 11:20:57 推 SIL: 川現在就老番癲啦。追求的是他個人（自戀）的歷史定位，什麼世界秩序/國際關係/國家利益都沒他個人重要。 35F 04-18 13:42
作者:
chiacuro (掐庫洛)
1.160.72.195 (台灣)
2025-04-18 13:26:21 推 SIL: 因為不是每條路週邊的環境和狀況都適合做減速丘。 22F 04-18 13:52
推 SIL: 很多馬路或學區都在車流量大/複雜的市區中心，很多都是路小彎多或是交通要道，你用這種不分時段/對象/條件通殺的東西，第一個先讓週邊交通大爆炸，事故反而更多。 27F 04-18 13:55
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
114.136.101.143 (台灣)
2025-04-18 10:54:33 推 SIL: G大怎麼會覺得砲貓死掉就能換到（好的）後備裝甲？到時更大概率會是因為車況太爛+資源不足+陸軍喇賽，最後所謂的後備裝甲也只淪為一個有名無實（能動/能用的車）的廢鐵收藏單位吧。 106F 04-18 13:33
推 SIL: 我個人是覺得說新車+擺在現役部隊，至少最低限度還 113F 04-18 15:00
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.140.40.152 (台灣)
2025-04-17 19:05:37 推 SIL: 哈哈哈 藍蛆白畜-1 15F 42.72.98.194 04-17 19:08
作者:
Kayusumi (Left)
111.82.69.117 (台灣)
2025-04-17 09:49:54 推 SIL: 這種走實用路線的小車是在侵略性啥 91F 04-17 14:06
作者:
nobody0303 (煙燻最um最合豆腐)
123.193.210.78 (台灣)
2025-04-17 01:43:49 → SIL: 殺小普通 他們的啤酒種類屌打你說
的那幾間 29F 123.192.178.231 (台灣) 04-17 02:07
作者:
kevin1987tw (安琪拉肚子)
42.70.12.130 (台灣)
2025-04-15 14:24:01 推 SIL: Camry 就車長+2.5排量+油電等超久 作繭自縛。 155F 04-15 16:55
推 SIL: 當年國產車款鏽一片說是因為屏東廠製程設備問題，但現在連進口的都會鏽是在…… 158F 04-15 16:57
作者:
qq204 (好想放假...)
114.33.50.31 (台灣)
2025-04-15 15:23:13 推 SIL: 讚。禁下去連航空/自行車/釣魚一起GG。大家重回阿公騎鐵馬拿竹竿釣魚的年代體驗人生。 42F 04-15 16:48
作者:
PeterHu0827 (6讀生)
220.132.125.211 (台灣)
2025-04-15 11:25:43 → SIL: 排氣量 14F 04-15 12:20
作者:
ggbi4zzz (釣魚王fubuki)
42.72.199.109 (台灣)
2025-04-15 12:09:06 噓 SIL: 你有發現那幾個歐洲國家原本就不是豐田主要市場嗎 3F 04-15 12:18
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2025-04-15 09:24:16 推 SIL: 最大航速只要求20以上不會太慢？到時根本跟不上監控對象。
英文名稱offshore說明是濱海/近海巡邏了，不跑遠2000噸其實也還好。 4F 04-15 09:42
→ SIL: 猜日本應該是打算用它當無人機母艦，以無人機做為 9F 04-15 09:49
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ArthurJack (Weston)
36.231.68.206 (台灣)
2025-04-15 00:10:25 推 SIL: 台灣地小，40公里射程就算打個折只算30好了，擺在中正紀念堂往北可到富貴角、往西南可涵蓋到桃機/中壢、往東南則是到宜蘭頭城，這樣還只當它野戰防空也太嚴格了 XD 2F 04-15 00:50
作者:
cjol (勤樸)
36.232.192.4 (台灣)
2025-04-14 12:40:37 推 SIL: 中國準備多少量是他家的事，我們防守又不是要用無人機跟他們一對一交換對撞，要建多少數量還是依據要打擊的目標和作戰計劃去決定。另外就是板上討論過多次的，你一口氣就建立大批量庫存的結果就是更新換代時會面臨到很大的成本和時間問題。 9F 04-14 15:50
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
kadar (卡卡達達)
42.78.92.225 (台灣)
2025-04-13 17:31:41 推 SIL: 能不能養活產業不是只看訂單夠不夠多，如果成本和價格太高海軍也吃不消啊 48F 04-13 20:04
作者:
huzhou (huzhou)
61.130.197.40 (中國)
2025-04-13 19:07:54 推 SIL: 單就製造來說的話中國超越美國不意外，畢竟人力和成本優勢就在那邊。美國現在就是設法靠科技面的優勢來抵銷數量/產能上的劣勢。
說白了就是復刻火力 vs 人海戰術的對決。只是對決的從火力vs人力變成科技vs生產力；火力變科技、人 15F 04-13 20:09
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
indoman (橄欖趴)
36.235.64.206 (台灣)
2025-04-13 17:24:51 推 SIL: 開車順順開只要大牌子根本沒差。我從新車第一次保養用自備Total MC3 到後來改好市多5W-30/0W-20，都是照手冊滿萬才換，到現在里程20萬車還是活跳跳。上高速12、13格在跑，偶爾要上14也沒什麼困難。哪有那麼誇張說5K就衰退，5K會衰退的只有自己的荷包 49F 04-14 02:06
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
dppdick (無)
203.77.42.24 (台灣)
2025-04-13 12:12:40 推 SIL: 理想是在兩尖端之間沒錯，藍色那段算容錯或餘裕，就不是最好但還是可接受可運作的概念。工程設計上原本就不會抓到完全剛好，規格邊緣一定還會抓一點公差或餘裕。 4F 04-13 13:13
作者:
sagatgod (本佛渡你)
42.71.253.118 (台灣)
2025-04-13 07:45:32 推 SIL: 某p是還要硬凹啥，法規看一半的哦？還是中文理解能力有問題？小於40公里看不懂是不是？還想直接超譯亂解釋。
那麼想打雙黃就是乖乖降到時速40以下或是滾去路肩或避車彎停著啦！ 39F 04-13 11:41
作者:
hondasho (ホンダ ショウ)
49.215.55.37 (台灣)
2025-04-12 23:53:55 → SIL: 就相關駕駛觀念根本沒有落實普及… 22F 04-13 00:34
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.52.64 (台灣)
2025-04-11 07:25:39 推 SIL: 金門仔是還活在2024走不出來？整天在推文粉來粉去是把軍武當成國關/政治/還是柵欄板？ 111F 04-11 11:45
作者:
flameblade (炎之刃)
42.73.245.134 (台灣)
2025-04-11 09:33:36 推 SIL: 別一廂情願了。又不像是在買法國車只要拎錢人家就會賣。
F16V還沒到位，空軍大概也沒本錢說要退幻象。如果F16V交機一定數量後，把要延壽幻象的錢改拿去整合MICA到F16或IDF上，然後退光幻象。這樣不知道會不會 26F 04-11 12:02
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.12.49.58 (台灣)
2025-04-11 08:30:35 推 SIL: 看最底下那張側視比較，上層結構根本就整個打掉重來。從艦橋、桅杆、中後段全都是兩個截然不同的設計風格。
原本的FREMM上層結構是常見的歐洲雙桅杆佈局，但老美改的像是把簡化後的伯克前段（艦橋/桅杆）跟派里 55F 04-11 11:53
… 共有 8 則推文，點此顯示