作者:
warchiefdodo (ming)
42.73.42.136 (台灣)
2022-05-18 17:54:11 推 RusevDay: 不就是美國覺得美國負責開圖台灣負責射就好了? 12F 05-18 18:05
→ RusevDay: 這當然不是對台灣最有利的做法,但是拿來跟德國比?就不要怪別人扣你疑美論的帽子 15F 05-18 18:05
作者:
lb571 (掃地機器人)
111.83.109.102 (台灣)
2022-04-12 16:54:34 推 RusevDay: 噓文怎麼那麼多八卦版來的 158F 04-13 07:18
作者:
aquarius360 (路人甲)
1.163.226.216 (台灣)
2022-04-08 03:47:51 推 RusevDay: 回一樓,解放軍有辦法分批登陸,表示他們的船隊能夠保存大部分的戰力活著回去、還可以來第二趟
基本上就是當台灣的海空軍都塑膠的想定
那為什麼不乾脆假定解放軍第一趟來就可以行政下卸? 9F 04-08 05:11
推 RusevDay: 那就直接假定第一趟來就可以直接行政下卸啊,為什麼 16F 04-08 05:20
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
linbasohigh (左中彈、右中彈 反覆中彈)
218.164.24.246 (台灣)
2022-03-29 16:11:21 推 RusevDay: 不管是俄軍的VDV還是烏克蘭的An-225都是蘇維埃遺留 149F 03-29 16:41
→ RusevDay: 下來的重要遺產,就這樣被一個二流獨裁者通通糟蹋掉 152F 03-29 16:42
作者:
dennis99 (dennis99)
219.68.120.5 (台灣)
2022-02-28 13:47:46 推 RusevDay: 補給柱被摧毀-->補給線?
如果他的計劃「奏效」一開始他就不需要它。(缺字) 105F 02-28 16:34
→ RusevDay: 不得不通過短信進行通信-->簡訊
辛苦了,謝謝 108F 02-28 16:35