作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
211.74.178.207 (台灣)
2022-07-11 11:33:09 → PTTHappy: 同上 放話的固定是某些X色彩很重的側翼粉專與名嘴 108F 07-11 12:40
→ PTTHappy: 用來塑造買不到的責任完全是另一陣營有內奸 不是因 113F 07-11 12:43
作者:
mithralin (工口)
42.79.166.201 (台灣)
2022-07-10 00:54:07 → PTTHappy: 我的判斷角度是是看人數--台灣不可能達到有10人去當傭兵這種事 純屬造謠者張口就來信口掰出10這個數字~ 35F 07-10 02:37
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-07-09 04:43:52 → PTTHappy: 德國跟戰國時的齊國87%像 防秦之事讓韓趙魏去忙就可 22F 07-09 07:20
→ PTTHappy: 自己還趁隙跟秦交好..只要現實中東歐各國沒被俄吞併 24F 07-09 07:20
→ PTTHappy: 德國就不會像齊國一樣下場 就可以繼續自私自利下去 26F 07-09 07:21
→ PTTHappy: @pre 你回去多唸點書 你的邏輯該是中共不該抗議才對 69F 07-09 07:49
→ PTTHappy: 因為美國(俄國)拳頭大 拳頭小的中國(烏克蘭)服軟就 71F 07-09 07:50
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
42.75.137.130 (台灣)
2022-07-08 22:20:11 → PTTHappy: 跟朴瑾惠被丟瓶子(沒中)第一時間隨扈的反應天差地別 7F 07-08 22:34
→ PTTHappy: 都有照片遺落在現場的雙管土槍(霰彈87%像)了 我看油管安倍影片 一堆翻牆粉紅一致扯說不是霰彈..是上頭統一口徑交待放槍枝種類煙幕彈? 24F 07-08 22:49
→ PTTHappy: 安倍與觀眾沒責任 有責任的是拿薪水卻落漆的隨扈 163F 07-09 09:04
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
JWpig (oink oink)
76.28.9.60 (美國)
2022-07-08 14:41:43 → PTTHappy: 手槍圓頭子彈跟那種彈丸類 造成的殺傷後果好像有異?土製散彈是以撞擊震碎為主要傷害方式而非穿刺嗎? 64F 07-08 16:10
作者:
hinenak (Flaming June)
36.235.130.93 (台灣)
2022-07-08 14:00:13 → PTTHappy: 土造槍不如制式威 但也有較弱殺傷力~尤其近距離發射重點是安倍的維安怎麼會沒有攔查接近者身上有無兇器好似魂遊太虛 等到兇手開第2槍才彷彿從夢中驚醒似的以前戲劇馬X仙略為講過如何自製爆裂物 要做出似乎材料也不難蒐集 但成品威力不大-但關鍵是別讓兇嫌在近 41F 07-08 15:55
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2022-07-08 13:15:06 → PTTHappy: 日本維安(警察)能力 看兩津堪吉再加個幾成就知道了會那麼散漫也是日本常態 所以連帶有烏龍派出所劇情 107F 07-08 14:04
→ PTTHappy: @Jo 明明是日警無能 要嘛無武器也全攔要嘛有武器也全放 好像不懂得在管制上區分不同情況~結論:就是混~ 129F 07-08 14:21
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-07-07 08:55:51 噓 PTTHappy: 美國人(從全體國民比例而言)也沒多喜歡當職業軍人啊此外 以我國而言 與其寄望全體國民有三成以上會踴躍 132F 07-07 13:24
→ PTTHappy: 報名職業軍人(而做不到 你就悲觀) 你怎不寄望朝加強 135F 07-07 13:25
→ PTTHappy: 義務役著手 來達到類似目的?20年前義務役像今天的嗎 137F 07-07 13:26
→ PTTHappy: 拜託 以前單位業務是義務役撐起來的~今天的義務役你 142F 07-07 13:34
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
baozi (風のように)
61.231.217.166 (台灣)
2022-07-06 21:35:03 → PTTHappy: 蔡奇還暗示北京繼續封5年咧~這是中國的優勢?果然XD 123F 07-07 00:45
作者:
hvariables (Speculative Male)
111.240.222.158 (台灣)
2022-07-06 23:17:06 → PTTHappy: 王緝思耍啥話術?中國將官算不算資深官員?戰狼的瘋話中國外交部也一堆 王裝什麼傻?"冒失且有惡意的"該是金燦榮張維為一干貨色吧?美中關係退化賴成美國責任? 20F 07-07 00:38
→ PTTHappy: @bao 有些餐廳針對你說的情形訂出規約:客人至多坐一小時就需離開-接受再消費 不然就別嗶嗶~ 43F 07-07 03:02
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-07-06 12:07:32 → PTTHappy: 各位板友們 我們只要了解此二事實:1.中國網友們連去中國銀行領個1200元毛幣(因為超過1000元)都領不出來還妄談中國經濟 2.油管看到有頻道主說 共軍實力其實 108F 07-06 13:11
→ PTTHappy: 就跟中國男足一樣!中國男足錯在沒學共軍一樣自玩自的就好!只要不對外比賽 愛國球迷們也能跟愛國粉紅們 112F 07-06 13:13
… 共有 35 則推文，點此顯示
作者:
Seadolphin (水藍色小海豚)
1.162.226.70 (台灣)
2022-07-03 20:00:14 → PTTHappy: 量力而為:捐也該選放到快過期所以這回有機會就上的 41F 07-03 20:11
→ PTTHappy: 的去捐 人我兩便-不過射中目標而殘主機板落在俄手裡 51F 07-03 20:12
→ PTTHappy: (舊式型號)飛彈的參數會被破解嗎? 56F 07-03 20:13
→ PTTHappy: 至於天X雄X雲X系列 我們自己都不夠用了(還需買魚叉) 65F 07-03 20:14
→ PTTHappy: 況且使用年限還很久 說捐給烏國是搞不清楚本末輕重 69F 07-03 20:14
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
223.137.82.77 (台灣)
2022-06-22 18:13:30 → PTTHappy: 3度燒傷算嚴重程度 90%算廣泛面積 老天保佑機工長! 43F 06-22 19:04
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-06-22 16:58:30 → PTTHappy: 中國網路戰的翻牆帶風向重點就有PTT八卦版 這是常識幸好軍事版低調 不然中國派1萬名水軍翻牆來亂你就知 87F 06-22 18:56
→ PTTHappy: 一堆顛倒黑白的歪論充斥~八卦版已經這種情況了 90F 06-22 18:57
→ PTTHappy: 美國太平洋艦隊將領說該買反潛機 立法院也撥了預算是拜登政府裡面國務院那群半桶水扛著不對稱咒語否決 102F 06-22 19:07
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
61.57.44.78 (台灣)
2022-06-22 12:18:31 → PTTHappy: 烏東兩州距俄國近且有不少挺俄在地人 確實難打~有人 18F 06-22 12:34
→ PTTHappy: 說烏國不如主打烏南甚至奪回克里米亞 這樣就算普丁 23F 06-22 12:35
→ PTTHappy: 拿下烏東二州但失去克里米亞 俄國也沒臉說自己勝利 26F 06-22 12:35
→ PTTHappy: 若奪回克里米亞 屆時烏國反而有更大的談判籌碼 32F 06-22 12:36
作者:
quartzr (華西街小阿姨)
101.12.41.13 (台灣)
2022-06-21 06:19:13 → PTTHappy: 中國有WTO體系幫忙補血 川普制裁規模被拜登大幅縮小恐怕不會像蘇聯垮台-韭菜過得苦倒是真的 但習不在乎 83F 06-21 09:26
作者:
NO299 (凱文使者)
2022-06-21 02:04:50 → PTTHappy: 一堆人對五縱空話一堆是討論個屁?拿具體一點討論OK?比如開戰後 紅媒照舊邀請1夥名嘴說國軍必敗應該速降立法院開戰後通過法律懲罰講這類言論 美國是否反對?美國是否說唉呀這樣台灣不民主 就不運補台灣軍武了?麻煩上方幾位網友答答這個具體情況 美國是否反對ok? 46F 06-21 09:15
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
118.170.37.25 (台灣)
2022-06-19 17:11:46 → PTTHappy: 美國本來就有智庫&學者替美軍向元老院爭取經費-而親中媒體同樣有興趣報導這類觀點來壯膽--我們要了解這 13F 06-19 17:37
→ PTTHappy: 背景才不被誤導 但自由時報看來也搞不清楚相關背景~所以南華早報引用美國幫美軍要錢的文章 自由跟著報~ 17F 06-19 17:39
→ PTTHappy: 真若追文新聞中兩學者"那到底如何成功跨海?說來聽聽 20F 06-19 17:42
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
aquarius360 (路人甲)
1.163.219.116 (台灣)
2022-06-19 15:53:16 → PTTHappy: 不清楚~沒有民調問過~戰前跟開戰後調查結果也說不準 24F 06-19 16:58
→ PTTHappy: 民防部份有民防法~軍事動員部份不知依法最大到幾歲? 30F 06-19 17:00
→ PTTHappy: @T50 理解你說的角度-那麼就是價值觀選擇:選戰爭或屈辱-如果民眾選擇不想作戰寧可屈辱投降-然後呢? 50F 06-19 17:10
→ PTTHappy: 結果邱吉爾也說了..所以屆時民眾們自行公議看怎麼選 53F 06-19 17:11
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-06-19 08:55:08 → PTTHappy: 1.理想上 戰場當然避免在台灣啊->可是推論的過程 張對於國軍將武器研發心力花在紅隼火箭之類陸戰武器看文意似不贊同<-我不太清楚張這觀點妥當嗎請教各位 29F 06-19 10:06
→ PTTHappy: 2.所謂共軍登陸的"可能情況"分很多種吧?不一定是國 35F 06-19 10:09
→ PTTHappy: 軍海空軍都被殲滅-也有在海空亂戰中 共軍渡海疊屍體 38F 06-19 10:09
… 共有 20 則推文，點此顯示