作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.33.226 (台灣)
2022-09-28 09:33:50 → PTTHappy: 想確認一下:我當時的排現狀(編裝不清楚要問人事)是三個班 看到jobli說依個排有四個班 30年前就這編裝? 55F 09-28 10:22
→ PTTHappy: 我猜首po是設定步兵被練成全員阿諾體格扛機槍基本款 65F 09-28 10:26
→ PTTHappy: 這樣的超級步兵營比普通步兵營平均火力強的想法... 67F 09-28 10:26
→ PTTHappy: 幹 所以我軍當時抱怨缺員不意外 據我所知我軍各單位 69F 09-28 10:27
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
118.169.216.163 (台灣)
2022-09-28 04:28:25 → PTTHappy: 就看sn要第幾次自刪他謬誤文章-然後又老調重彈再po~ 61F 09-28 08:25
→ PTTHappy: 其實從經濟學理(不熟的人也可立刻goolge)-公共財ex.國防 總會有自私者想搭便車(free rider)靠別人付出支撐公共財罩到自己 自己聰明不付出(當然有1堆藉口)而順道享受公共財的巨大庇蔭~ 65F 09-28 08:42
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-09-27 14:18:20 → PTTHappy: 我提1個換算公式:若王治鵬考上北大卻考不上政大打錯位置 是指下一篇 56F 09-27 20:16
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.9.33.240 (台灣)
2022-09-27 14:19:02 噓 PTTHappy: 噓王治鵬的反對說詞很瞎(要反對不是不可 理由要足)~ 51F 09-27 15:31
作者:
PTTHappy (no)
101.136.80.236 (台灣)
2022-09-27 10:13:04 → PTTHappy: 不是訴諸道德 是在心因上建議他勇敢面對 那麼思路就不至於受主觀"盼望"影響而走偏 那麼對事情客觀面的思考就比較穩
不然一直想"不會開戰啦不會開戰啦" "不會上岸啦不會 13F 09-27 10:42
→ PTTHappy: 上岸啦"的論述 若不是因為心病難道你必須說他笨(我 21F 09-27 10:45
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-09-27 00:54:58 → PTTHappy: 史諾登過太爽 動員他當兵上前線就知他尿不尿褲子 20F 09-27 01:05
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-09-26 21:15:47 → PTTHappy: 推文裡突然冒出一些以往沒參加討論而跑來鬼扯淡的ID把對岸那套"美國嚇尿了 美國不敢XX"的屁話搬到這裡~ 170F 09-26 23:09
作者:
SilverRH (D@HSU)
106.105.100.20 (台灣)
2022-09-26 20:14:46 → PTTHappy: 請問此文推文諸位 若就改善砲兵射指計算而言 有沒有簡易可行(只是高層頑固而不做)的改進做法?可否說說? 64F 09-26 22:57
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.9.33.240 (台灣)
2022-09-26 21:16:50 → PTTHappy: 寶路總裁! 寶路總裁! 73F 09-26 22:56
作者:
b777300 (su35s)
42.75.142.102 (台灣)
2022-09-26 22:49:24 → PTTHappy: 亦即能"特地"裝在大樓樓頂 表示可拆卸-那不如當機動 3F 09-26 22:53
→ PTTHappy: 還可方便轉移 不致因為固定在一處來不及拆被打掉 8F 09-26 22:54
作者:
kevinjl (無神論者-無神得自由)
114.41.123.62 (台灣)
2022-09-26 11:55:24 → PTTHappy: 能問一下陸軍高層為何討驗砲兵電腦化自動化?想不通? 45F 09-26 12:29
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-09-25 18:03:31 → PTTHappy: 小卡希望普丁像劉備傾力打孫權 這樣他可像高定/孟獲在中央軍力被外敵殲滅無力內控後有了趁機反叛的餘裕 214F 09-25 23:53
作者:
mithralin (工口)
42.79.141.135 (台灣)
2022-09-25 23:10:10 → PTTHappy: 其實至少表面意思是說處罰故意投降但不處罰過失投降 26F 09-25 23:35
作者:
VANNN (風的思賜)
118.166.132.111 (台灣)
2022-09-25 22:48:25 → PTTHappy: 寰宇的嘉賓(前幾年印象):賴岳謙 介文汲 郭正亮 張競 5F 09-25 22:52
→ PTTHappy: 黃介正 黎建南..大概的軍事 國關說詞就是那幾套.. 7F 09-25 22:53
→ PTTHappy: 寰宇的美國來賓就方恩格 但他的觀點不太像美國主流 66F 09-26 00:03
→ PTTHappy: 先前某文章提及第五XX(元素?)還有人推文回說勿杯弓蛇影 但其實是推文者經驗少 台灣的第五"元素"不會少 73F 09-26 00:10
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-09-25 21:45:39 → PTTHappy: 從政治學角度論歸責 壞人的壞不是重點 重點是立法院 54F 09-25 21:59
→ PTTHappy: 多數黨幹什麼吃的 換臉一週就修法重懲 洩密案死撐著 60F 09-25 22:00
→ PTTHappy: 不修法仍然刑度的下限輕 遇恐龍法官就判最短刑期 67F 09-25 22:01
→ PTTHappy: 我直接講:修法改成ex. 5年以上N年以下有期徒刑 這樣 82F 09-25 22:04
→ PTTHappy: 恐龍法官就算想當爛好人 依法最短也必須判5年不是嗎 87F 09-25 22:05
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
42.74.112.183 (台灣)
2022-09-25 14:11:23 → PTTHappy: 印象上花園口決堤1.淹死日軍不多/也沒阻礙前進(日軍換條路走沒耽誤)所以才被評為倒虧很不划算的爛戰術~若決堤戰術用了效果很大的話也不是任何情況都不該用當然這就要事先評估-以成敗論英雄~花園口決堤大失敗 80F 09-25 21:52
作者:
Andon (斜槓中年)
101.9.47.63 (台灣)
2022-09-25 20:04:40 → PTTHappy: 俄國真的會為外東北被兒子背刺而仍中國核彈的不贅述 9F 09-25 20:13
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.9.196.152 (台灣)
2022-09-25 15:10:49 → PTTHappy: 據印象 以往版上有結論說對鐵殼漁船 用快砲足可擊沈所以我方戰術也派出大量快艇用快砲掃射鐵殼漁船~但 250F 09-25 16:35
→ PTTHappy: 距離要遠一點以免被漁船上敵單兵發射肩射飛彈擊中 253F 09-25 16:36
→ PTTHappy: 總之我方飛彈打什麼目標火箭彈打什麼目標快砲打什麼 256F 09-25 16:37
→ PTTHappy: 目標各自不同 飛彈很貴 切不宜拿來用在敵海量漁船 258F 09-25 16:38
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
36.230.15.29 (台灣)
2022-09-25 15:39:50 → PTTHappy: @jab 聖彼得堡是第二大城無誤 另請教第三四五大城是剛查:"新西伯利亞、葉卡捷琳堡、下諾夫哥羅德"-比較沒名氣 如果這5個城市毀了 不知俄國前景會如何? 45F 09-25 16:30
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-09-24 17:44:37 → PTTHappy: Josep Borrell是工人社會黨-歐洲左派又軟又瞎不意外 46F 09-24 17:57
→ PTTHappy: 叫他去跟波蘭總理講"普丁要用核彈囉 大家退讓!"看看 53F 09-24 17:58