作者: PTTHappy (no) 2024年在 PTT 的推文記錄
2024年在Military板第260篇~第241篇
點此顯示第14頁
作者:
ColdP (......)
164.67.14.189 (美國)
2024-04-20 14:58:00 → PTTHappy: 美國國會內的議事相關規則真是複雜... 14F 04-20 16:27
→ PTTHappy: 不不不 美國國會議事規則看來真的複雜 但是閱讀能力 16F 04-20 17:00
→ PTTHappy: 差的某士官還是洗洗睡 不用常常出來秀閱讀能力下限在採購法原則下 軍方偏要訂出拘束自己的蠢合約內容外界的確搞不懂職軍為何這麼蠢 18F 04-20 17:00
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
kuoyipong (petohtalrayn)
61.64.25.104 (台灣)
2024-04-19 17:28:38 → PTTHappy: 懂了沒?你這半桶水~
上方收回 是在他版 按鍵跳錯 34F 04-20 14:31
作者:
PTTHappy (no)
101.136.225.249 (台灣)
2024-04-20 09:32:26 → PTTHappy: 好吧..我改一下.. 2F 04-20 09:37
→ PTTHappy: 若有規定給付遲延的違約金 那就好辦 在民間的做事方 16F 04-20 10:00
→ PTTHappy: 法 就是法院見 交給律師處理-黃曙光畫蛇添足去寫信"責備"L3幹嘛?試想 L3收到責備信 是會"爽"或"不爽"? 18F 04-20 10:00
→ PTTHappy: 若有個好律師 通常會叫客戶就別做這種沒意義的動作 21F 04-20 10:02
… 共有 121 則推文，點此顯示
作者:
ejsizmmy (pigChu)
180.217.18.252 (台灣)
2024-04-19 19:04:57 → PTTHappy: 肯定此文的最後兩段的論述-據可信(因為這是造艦小組說的)相關設備可提供方不是只有一家外廠(所以可挑)當初若因性能而選A廠-而A廠假設跩而拖延-那麼要嘛選性能稍次但有誠意的B廠-或是當初在跟A廠訂約時 規定遲交的違約金啊-但竟然沒規定!這是訂約疏失沒話說吧 79F 04-20 07:36
… 共有 29 則推文，點此顯示
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
1.162.197.112 (台灣)
2024-04-19 17:01:21 → PTTHappy: 總之讓子彈再飛一下 有越多方的較可交叉比對的訊息出來 才能較為貼近真相-老實說依照"目前"傳聞 黃與非黃的一方 到底哪方有過錯 還真不能立刻就排除一定是如何或一定不是如何 65F 04-20 07:30
→ PTTHappy: 其實黃曙光穩妥的做法應該是委由法律顧問/律師事務 73F 04-20 14:19
… 共有 183 則推文，點此顯示
作者:
ColdP (......)
164.67.14.189 (美國)
2024-04-19 14:36:37 推 PTTHappy: 邏輯上在整理邏輯謬誤的詭辯類型時 就將原PO說的那些在本板用文中所說方法亂扯的類型 名為"不當類比" 4F 04-19 14:41
→ PTTHappy: 所以還要搭配拜登總統明說會出兵的證據綜合來看啊 26F 04-19 14:56
→ PTTHappy: 美國國會開始有議員推動修法以戰略清晰取代戰略模糊就是指國務院原本採的模糊便於外交辭令的作用如今已 34F 04-19 15:07
… 共有 76 則推文，點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
136.226.241.4 (台灣)
2024-04-19 12:42:19 → PTTHappy: 在美國心中重要性排名上 以色列>台灣>烏克蘭 有何好意外 若要繼續排下去 非洲中部呼呼嘿嘿小國 還排在 132F 04-19 13:41
→ PTTHappy: 烏克蘭後面咧 非洲小國之間打來打去 美國軍援了啥? 136F 04-19 13:42
→ PTTHappy: 這句話套在台灣當然相同 也就是台灣對美國而言比對 146F 04-19 13:47
→ PTTHappy: 烏克蘭重要多了!拜登親口講台海之戰時會派美軍參戰~ 148F 04-19 13:47
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
nawussica (暴民好弱 )
123.195.150.132 (台灣)
2024-04-18 20:47:56 → PTTHappy: 因為G7裡的歐盟三強法德義根本沒有心理準備做到如俄國那樣轉為準戰時工業體制去支援烏克蘭 不然歐洲的事原本某些歐洲政治流派是說自己搞定不太讓美國插手結果流派理論是講得漂亮 遇到真案例 還是躲在美國保護傘下(ex.駐德美軍 不然俄軍空降柏林 直接打趴德軍 12F 04-18 22:20
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.51.139 (台灣)
2024-04-18 18:50:30 → PTTHappy: 就事論事 jason轉載的合理啊 就是有人夯不嚨咚說"本版" 本板個啥?本板又沒禁止三教九流來(連對岸都可翻 8F 04-18 19:10
→ PTTHappy: 牆來) 本板哪怕有奇葩說法又如何?是代表本板什麼? 11F 04-18 19:11
→ PTTHappy: 還是說要依照柵欄板加油添醋說"軍武版說打到莫斯科" 14F 04-18 19:13
→ PTTHappy: "軍武版說吊路燈""軍武版說這個""軍武版說那個"... 16F 04-18 19:13
… 共有 44 則推文，點此顯示
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
1.162.197.112 (台灣)
2024-04-18 18:07:16 → PTTHappy: 確認一下:用機砲或用飛彈打無人機?(用後者打有點虧) 1F 04-18 18:11
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.248.217.218 (台灣)
2024-04-18 16:12:36 → PTTHappy: 來了來了 話術來了 二樓怎麼從一樓發言以後認為那叫"迷戀"?紮稻草人來打嗎? 4F 04-18 16:17
→ PTTHappy: 2樓又紮稻草人了 你自己想滿腦子掛路燈是你家的事 11F 04-18 16:19
→ PTTHappy: 靠話術栽贓說別人的意思是掛路燈幹嘛?你真妥妥中國 14F 04-18 16:20
→ PTTHappy: 網民話術風格:例如美台合作 中國網民就用動詞舔 1樓 20F 04-18 16:20
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
design0606 (飛)
36.225.174.50 (台灣)
2024-04-18 11:29:37 → PTTHappy: 這篇作者寫的理論面/理想面的建議 跟我以前主張的類似(戰術專門術語沒有寫那麼行內話而已)這就是理想面先前我一再問jobli他嘲笑"現實面"陸軍的灘岸防禦 那無妨 但一碼歸一碼 理想面 正確/理想的防禦戰術是?job惜言如金 撐著不講 難怪被某些ID一直追著~現在其 59F 04-18 15:00
… 共有 50 則推文，點此顯示
作者:
kouhenry (科科)
114.41.79.46 (台灣)
2024-04-17 16:32:47 → PTTHappy: 2樓說的 恰可由"寶祿總裁!寶祿總裁!"的那團體為代表那個團體成員還毆打台大學生 2樓要譴責那個團體嗎?更正:不該算2樓 應該算第二個留言者 他的樓層算3樓 21F 04-17 17:08
→ PTTHappy: 樓上說的情況當然有 問題是你哪知道螢幕後是誰打字? 28F 04-17 17:14
→ PTTHappy: 搞不好這麼說/打字的是監獄裡的網評員咧~天曉得~ 31F 04-17 17:15
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.131.145 (台灣)
2024-04-16 20:59:08 噓 PTTHappy: 烏克蘭覺得淒涼 蔣委員長對於沒獲得向蘇聯一樣多的美援 淒不淒涼?烏國快點學蔣動員十萬青年十萬軍再說 283F 04-17 11:43
作者:
v357426 (小漪)
218.161.120.10 (台灣)
2024-04-17 11:43:52 噓 PTTHappy: 中文語句的特色是文法沒有英文那麼精確 新聞第一段可能只是"換口味改靶場到沙灘" 也可能是因為"搭配東部海岸防禦新戰術"而改成步兵需到海灘邊對海面射擊~ 24F 04-17 12:12
→ PTTHappy: 後者就將是未來預定的步兵海岸防禦戰術應用在射擊但是到底實情是?記者撰寫得模稜兩可難確定 都有可能 28F 04-17 12:14
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
SincereBob (誠實老包)
66.171.116.201 (美國)
2024-04-17 07:32:02 噓 PTTHappy: 這篇作者示範嘴巴哼出2字"備戰"障眼法 但夾帶說(你) 155F 04-17 09:32
→ PTTHappy: "台灣哪來的自信對抗中共"<-所以你應該沒自信對抗嗎 164F 04-17 09:34
→ PTTHappy: 美國願不願意參戰 我寧可相信胡振東教官說的 也勝過 170F 04-17 09:35
→ PTTHappy: 某些人在這篇文中隨金燦榮那套嘴砲的 173F 04-17 09:36
噓 PTTHappy: 我在本板長期認同jobli說的台灣後勤爛 這一查即知-- 182F 04-17 09:38
… 共有 180 則推文，點此顯示
作者:
xeloss (早稻田自耕農Alex)
114.34.113.22 (台灣)
2024-04-15 23:09:16 → PTTHappy: 我講N次 顧上任後一週內廢棄刺槍/踢整正步 才算及格做這個改革難度甚低 要不要出手而已 顧別連這都不改 7F 04-15 23:25
→ PTTHappy: 其實一個依社會經驗一問就知對方有無概念的提問->問陳永康簡單的問題就好:陸軍有什麼一看即知的白爛慣行情況 需要國防部長若有清楚腦袋一週內就該改革的? 41F 04-16 00:17
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
1.162.254.45 (台灣)
2024-04-15 18:07:58 → PTTHappy: 向大家確認一下 諸葛不是用"四"那整段說明新增設備/設施的部份 哪有"跟原型艦的設備一樣還漲價"之類? 133F 04-15 21:16
→ PTTHappy: "若換上鋰電池等好物 費用高也就算了"<-鋰電池不就被諸葛寫在"四"那段裡面?所以網友到底怎看這投書的?依"四" 左營水星碼頭 蘇澳第二母港 工程費也被算入? 138F 04-15 21:19
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-04-15 17:05:58 推 PTTHappy: @jimmy板主 軍旅版有篇新聞說烏國前線已36個月未輪換 "基層"已有怨言 不像"高層"那麼有信心 你怎評這個基層士氣角度的烏軍情況?
#1c6cJp9c (Militarylife) 22F 04-15 21:30
→ PTTHappy: 記錯措辭了 剛去回看:服役36個月後"復員"規定被取消 28F 04-15 21:39
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
l81311i 111.80.216.45 (台灣)
2024-04-13 14:34:12 → PTTHappy: 1.我信P板主的經驗與結論 2.所以重點來了 漲價合理但是大家要搞清楚別吵到昏頭 那就是 讓人不滿的是先前軍方與某些名嘴照例騙東騙西說的後續艦會降價..電影號角響起的台詞果然是經典 軍方說謊已經是慣性大家學到教訓了 以後軍方講的當成放屁比較好 不然過 769F 04-14 08:46
… 共有 11 則推文，點此顯示
點此顯示第12頁