作者:
soulboy330 (stay the course)
110.50.146.175 (台灣)
2020-07-12 01:09:50 噓 OEC100: 這論述就是標準的打房沒一次到位就是錯的做法 3F 07-12 01:14
→ OEC100: 慢慢增加持有成本,至無法從中投資獲利為止 5F 07-12 01:15
作者:
Bastille (巴士底)
1.171.74.195 (台灣)
2020-07-11 21:24:23 推 OEC100: 喝茶聊天的當然比你重要啊,萬一人家喝的不開心長官就生 149F 07-12 00:58
→ OEC100: 講的好像漲房價就不會移轉至租金一樣 133F 07-12 00:56
推 OEC100: 就是政策不勘檢視只能抓別人說了什麼來護航
不過我是只看你做了什麼的那種 157F 07-12 01:21
作者:
CNS3056 (奶奶)
223.136.84.136 (台灣)
2020-07-12 00:28:57 推 OEC100: 只選藍綠當然不可能打房啊 66F 07-12 00:53
推 OEC100: 只要不是炒台北就不叫炒房叫補漲了 80F 07-12 01:02
→ OEC100: 房東繳稅問題一部分是房客戶口不想獨立出來吧,畢竟兒女薪水低給父母報扶養扣的稅還比較多 96F 07-12 01:29
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
180.204.197.54 (台灣)
2020-07-11 17:08:54 推 OEC100: 還滿高的 609F 07-11 19:36
作者:
joug (好東西不簽嗎)
111.252.117.176 (台灣)
2020-07-11 16:25:12 → OEC100: 我有房子啊,一樣會喊房價不合理 81F 07-11 16:38
→ OEC100: 這是良心問題我又不玩房地產 84F 07-11 16:39
作者:
callduty (qq)
61.227.207.159 (台灣)
2020-07-11 15:42:09 推 OEC100: 屏東住不起可以住車上 9F 07-11 15:45
→ OEC100: 屏東市一坪16w透天1k200w便宜啦,跟高雄台南差不多而已 15F 07-11 15:46
→ OEC100: 但是人口是穩定負成長的喔
我老家20年透天老房子馬時代末期是400w,現在附近賣的是7 17F 07-11 15:47
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
excell (Soft On Demand)
222.157.86.151 (台灣)
2020-07-11 14:33:15 推 OEC100: 有人記得前幾任換的速度更快嗎
而且要比換的速度行政院考試院才誇張吧 52F 07-11 15:06
作者:
sean12345678 (風)
118.150.215.181 (台灣)
2020-07-11 13:48:41 推 OEC100: 我寧願租的,老了再去南部養老 40F 07-11 14:19
作者:
geoharmmer (地質錘)
114.137.56.32 (台灣)
2020-07-11 13:26:13 推 OEC100: 看來軍隊的記過還要看有沒有台灣價值 105F 07-11 13:47
作者:
kuro (國家感謝你)
118.168.9.242 (台灣)
2020-07-11 12:13:40 噓 OEC100: 以前用這招打KMT很有用啊,現在怎麼都沒人推 25F 07-11 13:01
作者:
nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)
223.137.131.185 (台灣)
2020-07-11 09:42:59 推 OEC100: 站著吃獨死的有尊嚴 117F 07-11 10:20
→ OEC100: 明明藍綠做的事情都一樣,還能有賣不賣台的差別 137F 07-11 10:23
→ OEC100: 就算不看ecfa,馬英九時期對陸資來台寬鬆,結果民進黨上任後陸資來台更多也是瞎爆 147F 07-11 10:26
→ OEC100: 看立法院就知道有什麼實際在防堵嗎 159F 07-11 10:28
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
aliensu (AA)
118.169.41.115 (台灣)
2020-07-11 02:08:59 推 OEC100: 目標不是藍海只在乎眼前餅的人 45F 07-11 02:40
→ OEC100: 會在乎小餅的也只有兩大黨了,畢竟小黨也沒什麼好失去的,本來就是從0開始的 51F 07-11 02:43
→ OEC100: 台灣那麼多次選舉任何只想當小弟的政黨最後就是消失 55F 07-11 02:45
→ OEC100: 就選擇不同啊,最強的放第一跟最強的放危險區的選擇,既 101F 07-11 03:05
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
daniel890503 (元)
223.138.106.137 (台灣)
2020-07-11 00:11:39 推 OEC100: 77的中立就是太刻意,就是你很容易看出他的立場
但是他硬要表現的很中立就會每個立場都講的模糊 38F 07-11 02:31
作者:
ntupeap (打發上課時間不能沒有我)
219.70.207.16 (台灣)
2020-07-10 23:24:33 推 OEC100: 生孩子才是救台灣啊,不過我沒要救的意思,呵呵 32F 07-10 23:45
作者:
yataiml001 (隨心)
27.247.198.129 (台灣)
2020-07-10 22:03:47 推 OEC100: 原來已經開始報名了啊 397F 07-10 23:24
推 OEC100: 委託書夠多就行了,感謝宣傳捏 420F 07-10 23:34
→ OEC100: 沒這篇我還真的沒收到報名信 422F 07-10 23:35
推 OEC100: 加油,成功辦起來又會是另一個奇蹟了 602F 07-11 00:53
作者:
tw689 (台灣689)
123.194.159.194 (台灣)
2020-07-10 20:26:22 推 OEC100: 還滿有梗的 13F 07-10 20:28
作者:
sliencesky (潛龍勿用)
36.231.133.125 (台灣)
2020-07-10 20:00:09 → OEC100: 韓國是沒喊在政策上啦,民調上房價一樣是民怨榜首
台灣則是芭樂政策喊多了也沒人指望落實做什麼 38F 07-10 20:17
作者:
sukiyasuica (suica)
27.242.36.137 (台灣)
2020-07-10 19:50:50 推 OEC100: 沒台灣價值快抵制 35F 07-10 19:59
作者:
TyuzuChou (潤潤潤)
180.177.9.151 (台灣)
2020-07-10 19:21:37 → OEC100: 如果是台灣就為了那0.4%什麼都不敢做了 55F 07-10 19:33
→ OEC100: 台灣示範如何用0.01%的人主宰全國房價 61F 07-10 19:34