作者:
l9830826 (幫我補血)
59.120.213.172 (台灣)
2014-09-03 14:46:50 → NoOneThere: 今年年底可以證明很多事呀 5F 09-03 14:49
作者:
hsiec (hsiec)
218.161.54.2 (台灣)
2014-09-01 22:16:44 → NoOneThere: [舊聞]警臉書酸主管 37次嘉獎考績丙. 敢去的年底吃餅 10F 09-01 22:23
作者:
phaeton101 (000000)
220.134.179.210 (台灣)
2014-09-01 20:41:37 → NoOneThere: 動畫出現抽菸鏡頭, NCC:還有王法嗎!!! 2F 09-01 20:42
作者:
LamLooIng (sosad)
36.234.157.95 (台灣)
2014-08-29 04:39:10 → NoOneThere: 打珍珠港之前日本被全面禁運了.. 是要拿鍵盤當油燒嗎 52F 08-29 09:17
作者:
skyhigh45 (skyhigh45)
61.228.175.76 (台灣)
2014-08-28 13:46:13 → NoOneThere: 台北禁止活人進入, 交通會更好 10F 08-28 13:52
作者:
sading7 (sading7)
106.1.192.67 (台灣)
2014-08-22 04:29:28 → NoOneThere: 選出會支持修法的立委, 可是黨紀一出就會轉彎囉~ 25F 08-22 04:45
→ NoOneThere: 用騙的呀XD 沒看過選前選後嘴臉差多少嗎 30F 08-22 04:46
作者:
jjjki (今天很熱)
118.160.29.131 (台灣)
2014-08-20 06:33:36 → NoOneThere: 程度有落差, 進度跟不上真以為學校會派專人帶他嗎?
高分低就或低分高就, 最後慘的就是程度不適合的學生所以12國教有考慮程度落差學生怎麼帶? 沒嘛, 反正就弄個"消滅明星學校"的噱頭, 學生怎樣就放給他死囉~ 57F 08-21 06:35
→ NoOneThere: 要測程度又不只聯考這個辦法XD 62F 08-21 11:30
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
49.219.145.61 (台灣)
2014-08-15 04:47:15 → NoOneThere: 理論上是不差啦, 新加坡石化區也都集中在造陸區
可是考慮到台灣的執行效率就很ㄎㄎ了 16F 08-15 05:09
作者:
chenglap (無想流流星拳)
112.73.6.210 (中國)
2014-08-13 14:10:08 → NoOneThere: 其實還有商品同質性的問題.. 有些商品就是特別難操作新舊式拉麵口味誰都分得出來, 滷肉飯很難做到這種差異 43F 08-13 15:11
→ NoOneThere: 你說的台灣拉麵, 就是在拉麵體系下做出差異呀.. 52F 08-13 15:23
作者:
showind (礦泉水空瓶)
1.34.139.84 (台灣)
2014-08-13 05:36:22 → NoOneThere: 化工粉的問題都一樣吧... 從陽春麵到麻辣鍋不都有加粉 13F 08-13 05:56
→ NoOneThere: 很多麵攤的湯都大骨粉煮出來的呀
滷汁要省錢當然也是加粉下去調囉 16F 08-13 05:58
作者:
f953024 (=.=a)
1.164.74.205 (台灣)
2014-08-13 02:43:33 → NoOneThere: 就是沒那麼費工的東西, 差異很難做出來囉 19F 08-13 02:54
→ NoOneThere: 前篇有講到, 在日本滷肉飯大概也只要拉麵1/2-1/3價錢. 24F 08-13 02:56
→ NoOneThere: 這東西本質上就是成本低難度也低, 賣稍貴點就沒人要吃 26F 08-13 02:58
作者:
hoyumi (正版型男...無誤!!!)
118.169.197.155 (台灣)
2014-08-13 02:32:57 → NoOneThere: 珍奶在歐美現在也還好了, 比星巴克稍貴而已 5F 08-13 02:46
作者:
shrines (中國志漲/志漲中國)
114.34.11.246 (台灣)
2014-08-13 01:52:43 → NoOneThere: 其實美國的中國快餐超便宜的... 11F 08-13 02:01
→ NoOneThere: 就技術費囉, 肉燥這東西家裡簡單做的味道就不差了.. 26F 08-13 02:18
→ NoOneThere: 一樣口味是很難啦, 但要做出六七成就還好
拉麵或牛肉麵湯頭, 光是要熬出來就很費工了.. 30F 08-13 02:24
作者:
alentanic (.....)
125.231.91.245 (台灣)
2014-08-12 15:08:44 → NoOneThere: 就廠公嘛, 大監聽時代要來囉 6F 08-12 15:10
作者:
tedpc (cpdet)
59.127.170.135 (台灣)
2014-08-09 18:27:48 → NoOneThere: 果然關係良好, 榮化也要來加入受害者聯盟了 5F 08-09 18:28
作者:
RADIUM (跳跳暴龍)
218.164.119.202 (台灣)
2014-08-07 23:06:36 → NoOneThere: 不會倒不代表不能脫產換牌.. 榮化沒強到賠下去不痛不養 79F 08-07 23:13
→ NoOneThere: 有沒有脫產問題, 法院會判斷再決定許不許可假扣押 180F 08-07 23:17
→ NoOneThere: 先提了等法院判斷, 絕對比放著不管期待廠商良心有用 193F 08-07 23:18
→ NoOneThere: 這種養了多少員工就不能倒的心態, 才是養出一堆黑心廠商的元凶.. 622F 08-08 00:20
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
always0410 (蘭嶼人)
106.1.163.170 (台灣)
2014-08-07 22:44:01 → NoOneThere: 他想怎樣自己決定, 但要市府不扣押到時後脫產誰負責? 23F 08-07 22:46
→ NoOneThere: 責任也是假議題, 沒強烈嫌疑又沒脫產疑慮, 假扣押根本 103F 08-07 22:53
→ NoOneThere: 就不會過.. 107F 08-07 22:53
作者:
antiabian (長者生命眾籌委員會主委)
114.36.157.209 (台灣)
2014-08-07 07:36:59 → NoOneThere: 不管囉, 反正抓個沒啥意義的小洞就可以來噴墨了 13F 08-07 07:51
作者:
DarkBuster (Beast)
59.126.185.165 (台灣)
2014-08-05 08:15:54 → NoOneThere: 炒這種故事的很多啦, 等產品真的出來賣才是真的.. 5F 08-05 08:19
作者:
knutt (Knut)
1.160.219.152 (台灣)
2014-07-22 11:05:14 → NoOneThere: 居民的角度不只是消費者, 同時還需要保住收入來源
就算是主要服務居民, 當居民的工作收入被財團綁架後就完全是另一回事了.. 財團壓垮個體商家的例子到處都是 5F 07-22 12:05