作者: MoneyMonkey 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Military板第120篇~第101篇
點此顯示第7頁
作者:
Brightheat (QQ)
111.83.47.167 (台灣)
2023-10-11 12:50:02 推 MoneyMonkey: 所以我就不懂,
為什麼一大堆人會假設哈瑪斯在乎加薩
然後以此前提支持甚至提出一些
哈瑪斯不痛不癢但是以色列名聲大壞的策略 101F 10-11 15:36
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.242.133 (台灣)
2023-10-11 13:25:32 噓 MoneyMonkey: 紅明顯,只有這裡的一篇,
在宣傳/輿論戰上是不足夠的。
這是數量的問題,
當然搞得像是洗文章也會有反作用力。 247F 10-11 15:28
作者:
kuangfucheng (kk)
220.133.35.21 (台灣)
2023-10-11 09:46:57 推 MoneyMonkey: 人“最多”7天不喝水就會死…. 330F 10-11 12:04
→ MoneyMonkey: 斷水是無意義的消耗以色列得到的道德額度 337F 10-11 12:05
推 MoneyMonkey: 更糟糕的是,
哈瑪斯可以透過分配水資源更加鞏固控制 362F 10-11 12:10
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.242.133 (台灣)
2023-10-11 11:16:04 → MoneyMonkey: 所以我說重練比較快,
這種文化的組織到底要怎麼改革? 74F 10-11 12:07
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-10-11 08:33:41 推 MoneyMonkey: 調查一下聯合國各國的陣營吧…. 448F 10-11 10:49
作者:
signm (sin)
223.138.117.125 (台灣)
2023-10-11 10:20:56 推 MoneyMonkey: 搞不到,機密流到中俄集團不是好事 7F 10-11 10:26
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-10-11 07:50:56 推 MoneyMonkey: 別說不意外了,這幾乎是必然的。
所以我不懂當時為什麼多麼美國人支持BLM
當初BLM大爆發時,類似的言論並沒有很稀罕
(在推特上)
MSNBC, CNN等,更是毫無底線的力挺BLM 71F 10-11 09:55
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
cycutom (cycutom真的不出門的那漳)
203.204.215.208 (台灣)
2023-10-11 01:47:07 → MoneyMonkey: 這不好吧,讓哈瑪斯得到更大的地盤? 13F 10-11 01:57
推 MoneyMonkey: 為什麼要給哈瑪斯更大的地盤? 103F 10-11 03:02
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-10-11 02:35:15 推 MoneyMonkey: 既然要長時間作戰,就不該斷水。 55F 10-11 02:59
作者:
MoneyMonkey 118.169.16.218 (台灣)
2023-10-11 01:23:49 → MoneyMonkey: 就算以“公辦都更”為目標, 14F 10-11 01:27
→ MoneyMonkey: 對加薩斷水的意義是? 16F 10-11 01:27
→ MoneyMonkey: 我的疑問是,
對大城市長期斷水有可能殺死幾十幾百萬人,
以色列這樣做的戰略意義何在? 25F 10-11 01:29
… 共有 33 則推文,點此顯示
作者:
mithralin (工口)
223.140.103.157 (台灣)
2023-10-10 19:11:35 → MoneyMonkey: 以色列並沒有打算圍困吧 608F 10-10 22:29
作者:
mithralin (工口)
223.140.103.157 (台灣)
2023-10-10 20:25:05 推 MoneyMonkey: 碰到ISIS這種,
談判也未必救得了人質吧
反而有可能一個一個下水餃 330F 10-10 22:27
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-10-10 17:35:48 推 MoneyMonkey: ISIS的風險太高 273F 10-10 18:12
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-10-09 13:34:09 推 MoneyMonkey: 哈瑪斯背後的大咖浮現了。 66F 10-09 13:50
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.34.127 (台灣)
2023-10-09 11:54:03 推 MoneyMonkey: 問題一:以色列的情報還可信嗎?
問題二:哈瑪斯的本質是什麼?
或著說,哈瑪斯還存在嗎?
或著,獨立自主的哈瑪斯存在過嗎? 80F 10-09 12:34
→ MoneyMonkey: 問題三:如果以色列的情報還可信, 90F 10-09 12:35
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.98.212 (台灣)
2023-10-09 00:02:15 推 MoneyMonkey: 這是預期哈瑪斯會有什麼幫手? 283F 10-09 02:04
→ MoneyMonkey: 認為以色列需要軍事援助來對抗哈瑪斯….
美國是預期哈瑪斯會有什麼幫手? 288F 10-09 02:06
推 MoneyMonkey: 原來如此,感謝 297F 10-09 02:19
作者:
miyakegi (Mick)
184.147.189.24 (加拿大)
2023-10-08 21:06:44 推 MoneyMonkey: 有一個疑問,這音樂節到底誰辦的? 664F 10-09 02:11
推 MoneyMonkey: 進一步說,這“和平音樂節”的主辦方是誰?
時間點和地點都糟糕透頂,沒有人提醒他們嗎?
以阿和平有望,以巴之間必然衝突激化一陣。
在這幾年辦這以巴和平音樂節…也很怪。 671F 10-09 02:39
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)
119.14.214.35 (台灣)
2023-10-08 13:13:29 推 MoneyMonkey: 看昨天的情況,恐怕哈瑪斯早就沒了,
現在這些應該是ISIS或蓋達…. 86F 10-08 13:48
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-10-08 11:01:01 推 MoneyMonkey: 意義不大,情報單位出了太大的紕漏,
連敵方如此大規模的行動都無法掌握,
之前建立的敵方資料還有多少可信度?
這樣一來,敵方正體不明,位置不確定,
炸下去,也不太有用吧? 104F 10-08 11:35
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
219.70.234.179 (台灣)
2023-10-08 09:15:13 推 MoneyMonkey: “大型”? 48F 10-08 10:33
推 MoneyMonkey: 1)不要審判就不要抓,要抓當然就得審判。
2)審判的另一個目的是取得更多資訊。
3)所謂全家消失更是無謂之舉,徒然摧毀情報來源。 50F 10-08 10:52
點此顯示第5頁