作者:
vikk33 (vikk33)
117.56.22.198 (台灣)
2019-10-09 13:41:38 → Luvsic: 沒有中國人這個種族就是了 418F 10-09 16:20
推 Luvsic: 去看了原文他是用ethnically,那其實是偏向文化認同了,雖說我依然不會認為自己是ethnically Chinese,不過對一個在香港長大的人而言我想這問題不大 420F 10-09 16:25
作者:
hareluyac (還我清新廢文八卦版)
111.71.13.100 (台灣)
2019-10-08 21:03:18 噓 Luvsic: 南方不干反送中的事啦,它是直接開嗆中國 55F 10-09 06:30
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
36.230.76.183 (台灣)
2019-10-08 12:11:46 推 Luvsic: 反正過幾天美國媒體肯定會再問他一次了解的如何了,那時再看他的發言吧 218F 10-08 12:30
→ Luvsic: kerr不會主動發言,但記者有很大機會會再問他一次 226F 10-08 12:30
作者:
gearty (Gearty)
118.171.151.176 (台灣)
2019-10-06 17:41:42 推 Luvsic: 滿屌的,這才是大家熟悉的韓導 79F 110.28.134.211 10-06 18:33
作者:
wwf0322 (奴才)
39.10.65.9 (台灣)
2019-10-04 07:58:15 推 Luvsic: 打他人即地獄的是怎麼理解這句話的... 122F 39.9.7.45 10-04 10:34
推 Luvsic: 喔喔,誤以為是誤用沙特的話了,抱歉 137F 39.9.7.45 10-04 11:36
作者:
sorenhuang (莫為人粉)
114.26.118.87 (台灣)
2019-10-01 20:03:03 推 Luvsic: 改變魚上岸後的處理方式,讓牠不要那麼痛 166F 89.39.107.200 10-01 20:37
→ Luvsic: 苦的死去,跟葷食之間不衝突啊 168F 89.39.107.200 10-01 20:37
作者:
S890127 (丁讀生)
218.161.47.215 (台灣)
2019-09-30 21:17:44 推 Luvsic: 尷尬點比較在於小丑談的議題以art house movie來說不算稀奇,的其他art house movie沒有如小丑一般的影響力,在這個情況底下我可能還是會更傾向編導演員做出更為明確的表態 15F 09-30 21:23
→ Luvsic: 藝術哪有變的多保守= = 23F 09-30 21:25
→ Luvsic: 喔我打的不夠清楚,我所謂的明確可能是要走到反對暴力這種 27F 09-30 21:26
… 共有 31 則推文,點此顯示
作者:
ponwha22 (小魔女斗雷咪)
114.137.67.165 (台灣)
2019-09-29 09:27:39 推 Luvsic: 大概就是她不太能講吧 35F 27.242.38.10 09-29 10:54
作者:
rick102233 (rick102233很美很美很美)
101.137.220.37 (台灣)
2019-09-28 16:40:28 → Luvsic: 這季UU的質感確實普普啦,但剪裁還是頗優 137F 111.248.93.42 09-28 17:23
→ Luvsic: 第一二張我覺得是為了展現褲子而扎反而造成反效果
第三張是UU,設計師是前愛馬仕創意總監,一般來說剪裁不會差,質感上面料也會和一 141F 111.248.93.42 09-28 17:26
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
emperor (派蘿派蘿得第一)
106.105.44.109 (台灣)
2019-09-26 18:47:47 推 Luvsic: 還是很正的諧星啊 87F 39.11.35.223 09-26 21:35
作者:
cofelatte 210.138.6.75 (日本)
2019-09-26 10:22:36 推 Luvsic: 覺得原po可能也是因為久病精神狀況差了些,建議這陣子也要注意一下身心狀況 153F 09-26 16:30
作者:
teramars (tomorrow never k)
182.235.128.136 (台灣)
2019-09-26 07:50:09 推 Luvsic: 這部電影是乾亡國感屁事XDDD 218F 09-26 16:04
作者:
nicholas0406 (尼可拉斯)
27.247.133.193 (台灣)
2019-09-24 19:19:00 噓 Luvsic: 一堆扯賣不賣的是有什麼問題 251F 39.9.73.50 09-24 21:20
作者:
Coffeewater (淡淡的咖啡)
114.136.148.184 (台灣)
2019-09-23 17:54:50 推 Luvsic: 火都快燒完了是想燒啥 1F 61.231.185.18 09-23 17:55
作者:
orzmaster (哈榭爾)
36.227.76.62 (台灣)
2019-09-23 00:42:43 推 Luvsic: 數典忘祖XDDDD 忽視體制造成的壓迫,要求被壓迫者感恩體制的心態真的很棒呢
然後回到誰能是台灣人的問題,若以族裔思考,移住民永遠不可能成為原住民,無論是清領來台或國共內戰後來台的都一樣,讓移住民得以在土地上擁有一定合法停 61F 09-23 10:18
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
tipsofwarren (tipsofwarren)
118.160.100.212 (台灣)
2019-09-22 23:11:05 噓 Luvsic: 笑惹,跑來一個法理上沒特別屬於你的小島上作威作福還想營造自己的受害者形象喔
然後回某樓覺得這些都是出生前事情的,不處理過去,台灣的加害者受害者關係就永遠是一團糟,你也不用想什麼未來了啦 104F 09-23 00:10
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
fukawa947 (交大薛之謙)
140.113.66.220 (台灣)
2019-09-22 16:39:15 推 Luvsic: 這年齡差確實在嫲孫邊緣啦 87F 110.28.202.40 09-22 18:34
作者:
flower42 (栗悟飯與龜波功)
220.134.167.27 (台灣)
2019-09-22 16:01:31 推 Luvsic: 牙齒前面工友有講白吧
「他們拔了我的牙齒」之類的台詞 19F 09-22 16:25
作者:
t13thbc (the 13th black c)
123.194.21.146 (台灣)
2019-09-22 13:51:37 → Luvsic: 們確實看到了歷史演繹出的可能的法則,但卻因為個別案例的不同而不可能按照同樣法則行事,也就是實際上人們不可能直接複製歷史經驗,而不是教訓東教訓西的 67F 09-22 14:23
… 共有 11 則推文,點此顯示