作者:
pkuguy (天才小畫家)
163.13.35.163 (台灣)
2019-03-08 20:41:52 推 Luvsic: 自己去google cockinasock,有在關注的人知道前因後果很正常。至於你要怎麼看待這個做法我懶得管
,只是覺得你質疑他知道照片來歷很奇怪這件事不成立而已 21F 03-08 23:47
作者:
AZBTPATONY (AZBTPATONY)
1.170.103.68 (台灣)
2019-03-08 20:10:23 推 Luvsic: 中藥店不賣,中醫師不開,這玩意兒感覺就有問題啊 138F 03-08 22:35
作者:
zx0919174856 (原來是YEE阿)
111.252.100.220 (台灣)
2019-03-08 14:26:44 噓 Luvsic: 真他媽笑死,那就禁止自由市場經濟,我看這些廠商要怎麼出 352F 03-08 15:57
作者:
wirewool 36.225.16.116 (台灣)
2019-03-03 18:17:50 噓 Luvsic: 這有人護得下去喔 633F 03-03 21:18
作者:
theHum (哼哼)
2019-03-01 10:55:24 推 Luvsic: 嗨我夏部隊的啦 404F 03-01 14:39
作者:
kendo26 (重劍無鋒)
49.214.237.78 (台灣)
2019-03-01 07:44:34 噓 Luvsic: 純噓3,台灣歷史教育根本沒好好談以色列建國這段,考再高也沒用啦 276F 03-01 09:53
作者:
helikon (赫利羹)
42.72.80.214 (台灣)
2019-02-23 23:44:39 推 Luvsic: 集資我就出啊 498F 02-24 02:15
作者:
theHum (哼哼)
42.76.45.98 (台灣)
2019-02-14 08:19:10 噓 Luvsic: 自己要坐頭等艙的... 170F 02-14 09:38
作者:
everemember (風飄)
223.137.234.221 (台灣)
2019-02-13 18:27:36 噓 Luvsic: 笑死,高中生戀愛分手就叫沒真愛喔 183F 02-13 20:10
作者:
word2012 (office2015)
201.242.229.5 (委內瑞拉)
2019-02-13 16:57:08 推 Luvsic: 市長說話啦,老人不用擔心了 142F 02-13 17:57
作者:
ninaman (英勇勳章)
114.24.117.80 (台灣)
2019-02-11 19:07:49 推 Luvsic: 三立這件事情到底有沒有寫成報導啊,如果只是記者發文,政黑版友發文的話怪三立造謠好像怪怪的(但我也不是說政黑版友造謠,畢竟版友消息來源是記者提問),畢竟三立記者只是在一個影片裡提了則問題,我自己覺得這都還在查證的「過程」之中,只是因為現代媒體影片傳播,這件事被有關注的人寫 187F 02-11 20:30
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
joulin (joulin)
36.232.23.188 (台灣)
2019-02-11 15:22:39 → Luvsic: 如果韓住官邸你要陰謀論還可以理解,他現在沒住官邸誰還會無聊玩這個
我看韓粉倒是影射的很爽啦 189F 02-11 16:22
推 Luvsic: 我是覺得啦,三立記者不知道哪裡得到這個訊息,又剛好韓國瑜有活動她就問了,三立也還沒把整件事作為新聞寫出(還是 247F 02-11 17:17
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
kuso2005 (一時想不到)
42.77.31.141 (台灣)
2019-02-02 19:59:43 → Luvsic: 前兩樓貼網址的就看得出來啦,我用手機ptt看不會有畫面縮圖,只有文字網頁名稱。資訊內容都是圖片,無法點入互動,試了一下好像只有那個qr code可以點的樣子,但是設計qr code可以點這件事又很莫名其妙,我相信一般的網路使用者不會預設自己想知道進一步訊息時要做的事是點qr code,因為qr 75F 02-03 02:30
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
thnlkj0665 (灰色地帶)
118.150.84.5 (台灣)
2019-01-31 12:08:50 推 Luvsic: 後面鵜鶘圖案乍看以為是九頭蛇 248F 01-31 15:09
作者:
gummybear01 (世界上最健康的熊)
42.74.117.174 (台灣)
2019-01-30 15:36:17 推 Luvsic: 火焰圖案其實滿像阿拉伯書法的 61F 01-30 16:54
推 Luvsic: 現在就是一群人出來連署,表明有多少人對這件事不滿,但是否改變的主動權還是在nike這,結果nike這為了商業考量修改了,大家卻只會怪提出議題的人 66F 01-30 16:59
作者:
WeiKitten (noname)
110.50.155.84 (台灣)
2019-01-23 07:40:12 推 Luvsic: 一堆人不看內文欸,狗仔拍到的證據他都承認好嗎 284F 01-23 09:52
作者:
flower42 (栗悟飯與龜波功)
111.82.7.244 (台灣)
2019-01-17 19:10:06 推 Luvsic: 我覺得很普,要細膩不細膩的,就是個卡在文青跟藝術片中間的電影 64F 01-17 20:01
作者:
momocom (momocom)
31.18.255.171 (德國)
2019-01-17 02:52:59 噓 Luvsic: 靠北,不要只會看劇情好嗎
一樓給的李安連結算是很好理解的了,如果看動畫有一定資歷的話對於分鏡應該有一定敏銳度,柏格曼的畫面分鏡真的是沒什麼好說的
這部電影為什麼會是經典的,最簡單的理由就是在你輕描淡寫 6F 01-17 03:22
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
ibiebi (ibiebi)
36.231.232.210 (台灣)
2019-01-16 10:57:41 推 Luvsic: 拿拖把拖咖啡粉XDDDD 349F 01-16 19:02
作者:
Malpais (Malpais)
104.175.250.50 (美國)
2019-01-04 19:15:36 推 Luvsic: KD也沒啥,就努力救球,裁判不吹才是問題 334F 01-04 23:24