作者:
a12345x (到不了終點)
36.230.160.91 (台灣)
2016-12-24 05:35:54 推 LeslieLight: 野狼和蟑螂，結案 126F 12-24 10:00
作者:
TSMConduty (台積輪班星君 aka 柯學家)
61.64.211.37 (台灣)
2016-12-17 09:49:33 推 LeslieLight: 推啊，石內卜心中在滴血 203F 12-17 12:52
作者:
charles226 (查爾斯)
223.139.239.49 (台灣)
2016-11-25 17:11:57 推 LeslieLight: 這種通常實務上很難舉證(或者說無法)他是故意。因為 306F 11-25 19:11
→ LeslieLight: 如果以這類案件，所謂故意是我蓋這棟房子就是要拿來殺人。檢察官怎麼可能有辦法舉證說建商蓋房子是因為不爽誰，要蓋來害他殺掉他。我支持台灣對於影響公共 308F 11-25 19:11
→ LeslieLight: 領域(食安，建築等)的企業過失增加刑度，在企業過於 312F 11-25 19:12
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
36.233.0.27 (台灣)
2016-10-28 06:48:26 噓 LeslieLight: 不論有無挑釁，帶一隻不受控制有攻擊性的狗出去就是應該戴口罩，況且法律都這樣規定了。萬一今天被咬死 284F 10-28 08:49
→ LeslieLight: 的不是博美而是愛挑釁人的8+9小嬰兒呢？ 287F 10-28 08:49
噓 LeslieLight: 真的不懂有些人的邏輯，有無挑釁，有無牽繩都不是重點好嗎？比特犬的主人就是違法無戴口罩，且無法控制 445F 10-28 10:05
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Workforme (′‧ω‧‵)
114.37.165.216 (台灣)
2016-10-11 08:02:33 推 LeslieLight: 犯強盜罪因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。說殺人判比較輕的請在同一個基準上比好嗎？殺人還有分故意過失。過失致死在普通狀況下刑法276就是兩年以下，難道你要叫法官跳脫法律自己當神來判？ 317F 10-11 10:49
作者:
DarkerWu (糊塗)
49.216.48.53 (台灣)
2016-09-20 17:55:49 推 LeslieLight: 說臺南的觀光靠中國真的令人莞爾 133F 09-21 00:36
作者:
empire (大臺灣帝國)
223.140.166.57 (台灣)
2016-09-17 13:00:16 推 LeslieLight: 原po說的是不可輕蔑文組，而不是一堆人去讀文組就可 774F 09-17 15:19
→ LeslieLight: 以解決這個問題，這兩個不同的邏輯有這麼難懂嗎？真 783F 09-17 15:19
→ LeslieLight: 的修過邏輯課程？ 785F 09-17 15:20
作者:
pchion2013 (你好有事ㄇ)
116.241.170.71 (台灣)
2016-09-02 05:18:14 → LeslieLight: 求站內，拜託 402F 09-02 09:31