作者:
ginger (薑汁汽水)
114.137.22.226 (台灣)
2024-09-19 08:51:14 → Lenyog: 去山上自給自足蓋茅草屋啊 法律又沒管你 3F 39.14.54.69 09-19 08:52
作者:
qwqwaas (MADE)
203.203.85.78 (台灣)
2024-09-19 07:34:56 → Lenyog: 對比他爸樊梅生 他已經算基因突爆出好筍吧 5F 39.14.54.69 09-19 07:36
作者:
s95168 (學店跨考仔)
116.241.216.75 (台灣)
2024-09-18 19:20:23 → Lenyog: 新訓再怎麼操也就那樣 二十年前屏東萬金才叫操 幹 26F 39.14.54.69 09-18 19:28
作者:
xwindy88 (∞無限大∞)
118.232.5.6 (台灣)
2024-09-18 18:49:03 → Lenyog: 海棠我來了 32F 39.14.54.69 09-18 18:55
作者:
realtw (realtw良心說 不比臺灣女)
43.250.244.23 (中國)
2024-09-18 11:46:01 → Lenyog: 就跟北京豆汁一樣啊 沒那個背景嚥不下 9F 39.14.54.69 09-18 11:51
作者:
hydra3179 (掉兩枚紙板)
59.124.165.188 (台灣)
2024-09-18 11:41:50 → Lenyog: 綠現在害怕立院權力上來想滅民眾黨 一堆 14F 39.14.54.69 09-18 11:43
→ Lenyog: 假民調謠言滿天飛 還理民調啊 19F 39.14.54.69 09-18 11:44
→ Lenyog: 綠會這麼積極打柯 當然就是害怕立院白的關 24F 39.14.54.69 09-18 11:45
→ Lenyog: 鍵票 真的很多東西都是手段性啦 29F 39.14.54.69 09-18 11:46
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
42.79.146.150 (台灣)
2024-09-18 10:29:59 → Lenyog: 如果要走行政法明知違法 那蔣萬安繼續讓違 3F 39.14.54.69 09-18 10:31
→ Lenyog: 法狀態持續 游淑惠怎麼自處?XDDD 5F 39.14.54.69 09-18 10:31
→ Lenyog: 媒體一直扯這些 還是要行政法院才能佐證 10F 39.14.54.69 09-18 10:33
→ Lenyog: 就算行政法院佐證 有沒有溯及既往的問題 12F 39.14.54.69 09-18 10:34
→ Lenyog: 還是個問題 簡游這群整天X吠火車有屁用 15F 39.14.54.69 09-18 10:34
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
pujos (lks)
39.10.40.240 (台灣)
2024-09-18 09:22:59 噓 Lenyog: 京華城是案件申情人 申情案件有行政法疑慮 11F 27.53.230.51 09-18 09:27
→ Lenyog: 以行政法處理有什麼問題? 你現在告柯文哲是用刑事法圖利罪告 你要用行政法來干預當然要告的人去證明啊 你到底有沒有讀書 13F 27.53.230.51 09-18 09:28
→ Lenyog: 被告跟案件申請人被退件是同一類的事嗎 18F 27.53.230.51 09-18 09:30
… 共有 27 則推文,點此顯示
作者:
pujos (lks)
59.125.227.159 (台灣)
2024-09-18 08:56:47 噓 Lenyog: 現在是去告刑事法院 刑事法院需要專業判斷就會行政互助 不然塔綠斑跟游淑慧可以告行政法院先弄停工啊 問題是由不想打自己人XDDD騎虎難下 說你圖利然後又用行政法項目打你 就是很明顯只想打柯嘛 14F 27.53.230.51 09-18 09:00
… 共有 23 則推文,點此顯示
→ Lenyog: 邰正宵就香港人 9F 27.53.230.51 09-18 07:37
作者:
s10130804 (廢文大師)
223.136.168.198 (台灣)
2024-09-17 19:09:27 → Lenyog: 聞起來抹布味 吃起來還行XD 9F 27.53.230.51 09-17 19:11
作者:
chuchichan (老邱)
111.71.44.143 (台灣)
2024-09-17 13:14:55 → Lenyog: 這個婚外情被鍘掉就報復的跟小平一樣X 19F 27.53.230.51 09-17 13:21
→ Lenyog: 輸不起就當政治打手追殺沒完 其實很'可憐' 23F 27.53.230.51 09-17 13:22
作者:
jal0309 (jal0309)
27.52.137.221 (台灣)
2024-09-17 13:12:27 → Lenyog: 民進黨兩個被抄論文鍘掉的 一個還貪污罪 12F 27.53.230.51 09-17 13:16
→ Lenyog: 被十萬字起訴 哪來的有臉說維護法治? 14F 27.53.230.51 09-17 13:16
作者:
w510048 (黨的恩情比山高)
111.254.132.92 (台灣)
2024-09-17 12:59:52 噓 Lenyog: 誰叫你考一般行政 考土木隨便上啊DXD 2F 27.53.230.51 09-17 13:00
作者:
democrat (democrat)
42.79.18.250 (台灣)
2024-09-17 12:21:40 → Lenyog: 看角度吧 至少台北的生活比較爽啊機能好 5F 27.53.230.51 09-17 12:23
作者:
elec1141 (木村拓哉)
223.140.171.89 (台灣)
2024-09-17 12:10:44 → Lenyog: 鄉民就會掰 鄭兆村才91 同梯一百 你虎誰 12F 27.53.230.51 09-17 12:19
作者:
adhere (Believe in Me)
27.51.153.87 (台灣)
2024-09-17 12:13:55 → Lenyog: 達爾穩的吧 悟空那個根本瘋猴 2F 27.53.230.51 09-17 12:15
→ Lenyog: 人第一次戰鬥也不是悟空 元氣彈都打不死 4F 27.53.230.51 09-17 12:17
作者:
sincsnow (sincsnow)
1.165.216.228 (台灣)
2024-09-17 09:36:27 推 Lenyog: 迴力鏢哈哈 29F 27.53.230.51 09-17 09:45
作者:
ncc5566 (政大宅男)
180.177.108.29 (台灣)
2024-09-17 09:35:55 → Lenyog: 你確定用塑膠袋剛包好的你拿的了? 成本啊 14F 27.53.230.51 09-17 09:43
作者:
ulycess (ulycess)
42.78.10.190 (台灣)
2024-09-16 08:47:10 → Lenyog: 台北市都市計劃施行自治條例25條確實存在台北市公告的細部計畫也確實存在 如果覺得這法條權限太寬鬆牴觸上位法 是法條本身解釋跟修改的問題 不是照既定法規人違法的問題 民刑一直在修法 又不是修改前照法 7F 27.52.60.56 09-16 08:53
… 共有 22 則推文,點此顯示