作者:
psw788 (隔牆的愛情)
223.136.248.176 (台灣)
2018-03-24 18:41:41 推 LOVEMS: 說管有違法 現在不就不起訴還在那邊卡 54F 03-24 19:24
作者:
iamsiusa1 (王奕凱)
49.215.247.118 (台灣)
2018-03-24 15:17:32 噓 LOVEMS: 有路權但沒有臨時建物許可會不會拆?不就兩者都沒有 16F 03-24 15:24
噓 LOVEMS: 公投盟的說法不是799插隊嗎?怎麼又變成裁量標準有差了? 62F 03-24 15:33
→ LOVEMS: 有沒有插隊不是重點?應該是 插隊說 帶不了風向才有今天這 84F 03-24 15:38
→ LOVEMS: 篇吧,就看今天能不能帶風向嘍 93F 03-24 15:39
→ LOVEMS: 如果標準提高也好 就看有沒有能卡到799然後不卡公投盟這 193F 03-24 16:00
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
dcard56 (清新優質的狄卡使用者<3)
49.214.65.66 (台灣)
2018-03-24 12:34:52 推 LOVEMS: 笑死人 現在就已經實質獨立了 建國派自己要鬧久不要拉別人淌混水 60F 03-24 13:24
作者:
protagoras (普羅達哥拉斯)
140.109.197.87 (台灣)
2018-03-24 12:24:31 → LOVEMS: 終於要創教了嗎? 13F 03-24 12:26
作者:
rixuro (奇人高士)
159.89.164.84 (印度)
2018-03-24 10:04:38 噓 LOVEMS: 會問這個問題就只是立場問題 58F 03-24 10:14
噓 LOVEMS: 插隊的證據在那裡?都被插隊幾個月還沒錄影,這種實務處理能力 台灣獨立真要靠他們? 78F 03-24 10:17
作者:
jiern (jiern)
223.138.74.54 (台灣)
2018-03-24 00:21:52 推 LOVEMS: 現在是演變臉還是交換靈魂呀 47F 03-24 00:26
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
116.240.229.34 (澳大利亞)
2018-03-23 22:29:59 推 LOVEMS: 到底誰先打誰的 當初國民黨郝冰冰在位就不敢這樣玩 擺明挑軟柿子吃 348F 03-23 23:58
推 LOVEMS: 正常人都會以為是表獨實統吧 難以理解的行為 418F 03-24 00:13
推 LOVEMS: 真的 浪費錢 425F 03-24 00:15
推 LOVEMS: 當年沒路權走得很瀟灑 現在看來根本是怕郝冰冰列黑名單報 451F 03-24 00:20
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
rokuya (非基因改造)
223.136.120.91 (台灣)
2018-03-23 23:26:42 → LOVEMS: 公投盟不就認定柯文哲不會把他們列入黑名單 不然郝冰冰時期沒路權就乖乖撤是怎麼一回事 23F 03-23 23:34
→ LOVEMS: 沒有路權 佔地為王 就是台灣加值 54F 03-23 23:52
作者:
SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)
223.140.121.119 (台灣)
2018-03-23 19:52:14 推 LOVEMS: 高雄就真的很差 舉債到上限到底要怎麼護航 然後舉債的結果還是低薪 高雄人民到底得到什麼 135F 03-23 20:45
作者:
sigmaaldrich (專賣化學藥品)
123.192.80.201 (台灣)
2018-03-23 18:20:41 推 LOVEMS: 有證據就提出來 難不成幾個月都被人插隊還沒有錄影? 19F 03-23 18:28
作者:
westdoorcard (West)
74.115.0.194 (美國)
2018-03-23 18:13:58 噓 LOVEMS: 幾個月沒有路權 現在才拆也很誇張 17F 03-23 18:16
作者:
kyriaki (凱里亞基)
1.171.40.207 (台灣)
2018-03-23 18:10:56 → LOVEMS: 所以已經幾個月沒有路權了? 11F 03-23 18:14
→ LOVEMS: 總之有證據就提出來吧 33F 03-23 18:22
作者:
keep90ing (繼續前進!)
182.235.94.99 (台灣)
2018-03-23 17:05:42 推 LOVEMS: 又不是堅持不申請 就搶輸人在耍賴 40F 03-23 17:37
作者:
cc21161 (戀愛技術學院)
114.137.91.240 (台灣)
2018-03-23 16:54:48 → LOVEMS: 搞這種悲情抗爭牌結果發現只是搶輸人 這觀感那裡會好 92F 03-23 17:25
作者:
Libby (定義中...)
223.136.182.58 (台灣)
2018-03-23 15:27:46 噓 LOVEMS: #1QjBCrUB (Gossiping) 沒申請路權 操作的好像很委屈 554F 03-23 16:43
→ LOVEMS: 反正路權申請到就可以回來呀 還是說擔心搶不贏統派? 592F 03-23 16:52
→ LOVEMS: 原來建國派有支持柯文哲過? 608F 03-23 16:58
作者:
coolhon (hon)
180.218.72.106 (台灣)
2018-03-23 13:28:39 推 LOVEMS: 就不要這一波打一打 縣市長都丟了 2F 03-23 13:31
作者:
Divya (豬微雅)
114.38.80.157 (台灣)
2018-03-23 10:44:49 噓 LOVEMS: 示範? 86F 03-23 11:06
作者:
Crossmy88 (小八)
178.211.44.58 (土耳其)
2018-03-23 07:46:04 → LOVEMS: DPP有切割發FB譴責呀 然後切割完就放任繼續抹了 350F 03-23 08:31
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
114.137.234.219 (台灣)
2018-03-23 00:23:27 推 LOVEMS: 推語重心長 127F 03-23 00:58
推 LOVEMS: 抵銷廢噓 143F 03-23 01:12
作者:
H2 (超級噴火龍X)
220.136.104.69 (台灣)
2018-03-22 22:46:16 推 LOVEMS: 還在培養班底打天下 柯的經歷就是最好的保證了 說的好像檯面上那堆政治人物有什麼了不起的人和 背棄選民就算請孔明想選上還要對手可以跟著比爛才有可能 225F 03-23 00:20
推 LOVEMS: 以前是反馬 不是擁綠 偏偏資進黨老是將這兩件事搞混是同 243F 03-23 00:31
→ LOVEMS: 一件事 245F 03-23 00:31