作者:
hunng5 (かすみ［阿霞］)
27.240.240.147 (台灣)
2024-12-11 07:29:27 推 Jackymo5: 41想去 啾還不一定想要
講的好像你丟啥 啾就一定要撿 119F 12-11 15:28
推 Jackymo5: 他應該講的是若41有機會被啾要 而不是啾搶著要41吧
我覺得他講的很客觀 排除球迷角度 球員主要求一定是薪資與上場 123F 12-11 15:36
作者:
zxc906383 (無無)
1.162.47.102 (台灣)
2024-12-09 19:00:58 推 Jackymo5: 不可能是什麼穩先發 球隊要顧戰績怎麼可能掛保證 但球員會選競爭對手比較不那麼硬的球隊 畢竟機會會較大 42F 12-09 20:06
→ Jackymo5: 當然前提是錢要到位 45F 12-09 20:07
→ Jackymo5: 你合約可以大到讓球員忽略上場空間這種事 當然例外 上面的前提是球團的開價差不多的情況 選機會大的很正常 50F 12-09 20:08
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
misaka10032 (鋼鐵基粉)
114.34.14.194 (台灣)
2024-11-28 17:36:02 推 Jackymo5: 想要先發還需要來源? 到想反問哪個球員會不想當先發 111F 11-28 20:04
推 Jackymo5: 先發是爭取沒錯 但客觀上啾跟爪哪個先發好爭 這答案應 118F 11-28 20:18
→ Jackymo5: 該不難解 跳脫球迷角度用球員角度看 很明顯 120F 11-28 20:19
→ Jackymo5: 且FA的主動權不是球團 而是球員 所以也不是放不放的問題 123F 11-28 20:20
作者:
nanashin (中部粽裡包鮭魚)
211.75.189.101 (台灣)
2024-02-21 12:36:15 推 Jackymo5: 杜在這邊給太多空間會被鄉民酸 杜強漢可是被酸的組合包有時候更誇張的言論 連在一軍板凳的空間都不行 97F 02-21 16:49