作者:
phoenixzero (九尾盛)
27.53.168.130 (台灣)
2022-12-04 12:31:23 → JCrawford: 共鳴者 是一起叫春嗎.. 23F 12-04 12:37
作者:
sangupafiber (末列百夫長)
114.24.98.250 (台灣)
2022-12-03 12:38:27 推 JCrawford: 你馬幫幫忙 義務+志願役 差不多就破27萬了 守台至少要21萬
現在志願役只有16萬 6F 12-03 12:44
推 JCrawford: 只有你掃地 其他人可沒有
自己過太爽就不要講那麼大聲 103F 12-03 13:44
作者:
MrTaxes (謝謝提醒)
112.78.70.128 (台灣)
2022-12-03 11:40:04 推 JCrawford: 其他國家都沒有像台灣這麼扯的 4個月就是打假球 44F 12-03 12:06
推 JCrawford: 烏軍的訓練只有新訓 60F 12-03 12:10
→ JCrawford: ^給外國 62F 12-03 12:11
→ JCrawford: 對阿 這麼低級的話術 (笑 70F 12-03 12:13
作者:
VANNN (風的思賜)
118.166.175.35 (台灣)
2022-11-28 09:06:08 推 JCrawford: 支持DPP的理由真的只剩下強化國防了 這都不敢做
你還有啥屁用 4F 11-28 09:11
推 JCrawford: 台灣人心臟真的很大顆 40F 11-28 09:28
推 JCrawford: 無人機頂多一個偵查排操作 要那麼多人幹嘛 55F 11-28 09:33
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-11-27 19:05:33 推 JCrawford: 當別的國家都在為戰爭忍受通膨 台灣做為下一個可能被侵略的國家 好意思袖手旁觀? 30F 11-27 19:23
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.233.110 (台灣)
2022-11-24 14:43:34 推 JCrawford: 太搞笑了 竟然沒有叛國罪 72F 11-24 15:28
推 JCrawford: 那不就是以前戒嚴太方便了 隨便都可以按上罪名 82F 11-24 15:31
→ JCrawford: 導致現在沒法源? 86F 11-24 15:31
作者:
nwohippo (橫衝直撞‧西西波)
125.228.237.78 (台灣)
2022-11-23 17:33:37 推 JCrawford: 以前很討厭他 現在真的沒話說 太正確了 48F 11-23 17:53
作者:
KouChouChing (20分鐘)
114.39.142.95 (台灣)
2022-11-23 16:46:58 推 JCrawford: 還福建金門地方法院勒 89F 11-23 17:44
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.66.42 (台灣)
2022-11-19 11:25:58 推 JCrawford: 號稱20萬平方公尺 6個足球場面積是一整個營的打擊效果吧? 還是一車6枚效果? 48F 11-19 13:59
作者:
letterE (雷特伊)
111.71.49.163 (台灣)
2022-11-15 16:01:42 推 JCrawford: 摔機總比打仗流血好 42F 11-15 17:54
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.136.237.120 (台灣)
2022-11-15 10:15:51 推 JCrawford: 不是原本就8個中隊 擴編後還8個? 陣地直接公開要
全民監督 這樣好嗎? 87F 11-15 11:01
作者:
KotoriCute (乙醯胺酚)
111.82.138.52 (台灣)
2022-11-13 19:49:07 → JCrawford: 只有10% 59F 11-13 20:04
作者:
ZZZZ9999 (神龍的弟弟)
114.137.245.130 (台灣)
2022-11-13 14:04:34 推 JCrawford: 台灣人沒這麼好騙好嗎... 35F 11-13 14:13
作者:
ehentai (e.hentai)
111.240.50.34 (台灣)
2022-11-09 14:02:18 推 JCrawford: 所以這要買超量的飛彈 建更多彈藥庫 分散部署 1F 11-09 14:04
推 JCrawford: 超蠢的 183F 11-09 15:52
推 JCrawford: 挖靠 潛艦插國旗耶 197F 11-09 15:54
作者:
PTTHappy (no)
101.137.217.107 (台灣)
2022-11-09 07:57:34 推 JCrawford: 你可以選擇不攔 也不是所有飛彈都能攔
你SAM的隱匿能力跟你雷達開機時間長度還有機動能力 30F 11-09 09:49
→ JCrawford: 有關 想增加隱匿程度 自然就不會攔太多飛彈 35F 11-09 09:51
→ JCrawford: 何來第一天就消耗光呢 37F 11-09 09:51
推 JCrawford: 發射架要用吊車吊 不是你按按鈕就100枚出去 48F 11-09 09:55
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.9.137.174 (台灣)
2022-11-08 19:51:51 推 JCrawford: 這放在line裡面傳播就足以達成目的了 中國好強 55F 11-08 20:24
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
114.25.42.146 (台灣)
2022-11-08 19:32:12 推 JCrawford: 防空飛彈攔截率沒想像中高啦
本來就要做好被炸的心理準備 27F 11-08 20:08
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.171.52 (台灣)
2022-11-08 17:04:40 推 JCrawford: 那時候建築都木造的 容易燒一片 105F 11-08 19:00
作者:
Senkanseiki (戦艦棲姫)
61.64.25.104 (台灣)
2022-11-08 13:59:16 推 JCrawford: 今非昔比 中國現在砸很多錢開發各種載台 也沒法像以前一窮二白情況下累積飛彈 32F 11-08 14:23
→ JCrawford: 這是相對的 洗地論要能成立 除非你相信他們飛彈數量無限大 36F 11-08 14:24
→ JCrawford: 如果你相信他們SRBM只有1200枚 那火箭彈也不會是 42F 11-08 14:25
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ppt123 (xp)
209.58.188.40 (台灣)
2022-11-08 10:45:46 推 JCrawford: 遠火到底便宜在哪? 能打得準的火箭彈不就是有 40F 11-08 11:12
→ JCrawford: 導引的火箭彈 那不就是飛彈嗎 42F 11-08 11:12
→ JCrawford: 傳統火炮 像俄羅斯那種冷戰累積下來的 我相信能洗飛彈哪那麼多能洗 46F 11-08 11:13
推 JCrawford: 內行人就是世卿之類的 有軍事背景 只是預測的與現實 214F 11-08 12:54
… 共有 6 則推文，點此顯示