作者:
cl3ru6ai48 (無糖薄荷錠)
42.70.72.196 (台灣)
2014-04-16 19:07:03 推 Isveia: 這篇很多地方都說得太重了點，一個運河讓一個國家絕對死透 81F 04-16 20:02
噓 Isveia: 「因此本人根據因果原因，主張本次首謀為馬英九與方局長」 93F 04-13 01:45
→ Isveia: 你知道你在說什麼嗎？ 95F 04-13 01:45
作者:
YuChi1987 (鍵盤吐嘈家)
59.115.232.132 (台灣)
2014-04-12 16:34:48 推 Isveia: 再怎麼嘲諷，其粉絲團人數一直增加也是事實。白色正義連線就不見這麼多讚，顯示方還是有其支持者。 37F 04-12 16:41
作者:
ddd123 (滴滴滴)
220.136.210.48 (台灣)
2014-04-12 09:56:16 噓 Isveia: 不覺得中肯。 154F 04-12 10:32
作者:
MarsZ5 (尾張の大うつけ願)
1.34.150.22 (台灣)
2014-04-05 14:25:33 推 Isveia: 萬泰的罷工跟服貿無關，要舉例恐怕恐得得舉更貼近現實的例 131F 04-05 17:32
作者:
lice0225 (瀨斯)
219.85.132.42 (台灣)
2014-04-04 23:37:42 推 Isveia: 說真的，佔立院真的不如好好策動罷免，與年底、2016換執政 53F 04-04 23:37
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
111.250.32.124 (台灣)
2014-04-03 13:31:00 噓 Isveia: 抱歉，我想了一下，仍然想噓。這個「連國中都沒畢業的」人 37F 04-03 13:42
→ Isveia: 是生養你的父親，無論他的見解論點有多偏頗無理，你可以無 40F 04-03 13:43
→ Isveia: 視，但用這種言詞攻擊他我就真的覺得相當悲哀。 44F 04-03 13:43
噓 Isveia: 討論可以多元，但連最基本的尊重都沒有，無論再有理都不會 53F 04-03 13:45
→ Isveia: 給lockbolt，你確定你有看完整篇文章加推文補述？ 59F 04-03 13:46
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
earning (earning)
59.127.216.211 (台灣)
2014-04-02 11:06:34 推 Isveia: 這幾個要求也太過份，尤其是由學生和公民團體主導，那不就變成另一個KMT？ 19F 04-02 11:21
推 Isveia: 他們這個所謂「公民憲政會議」已經跟先立法後審議無關了， 32F 04-02 11:25
→ Isveia: 就像是要所有行政立法權一把抓，確實跟原來的初衷不一樣。 34F 04-02 11:25
→ Isveia: 我當然知道，我也贊成先立法後審議，但不是召開什麼公民憲 37F 04-02 11:27
… 共有 53 則推文，點此顯示
作者:
zsh (乙太公)
140.112.24.143 (台灣)
2014-03-31 15:25:06 推 Isveia: 我覺得什麼都可以批評，就是不要批評別人的外表。長相是父母給的，你可以批評他的思想他的立場，但我覺得批評長相真的不太道德，無論他是挺服貿或反服貿，請給別人基本的尊重 37F 03-31 15:44
推 Isveia: 你覺得是客觀描述，那便是客觀描述。我只希望重點放在該放的事情上面。雖然我很想跟你說審美觀一直只有「主觀」，而 43F 03-31 15:49
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
HoBaa 114.39.167.229 (台灣)
2014-03-29 01:11:20 推 Isveia: 佩服你有勇氣在這個逢服貿必反的地方說出這番有條理的話。 165F 03-29 01:40
作者:
purpleviva (dont think,feel)
111.243.113.106 (台灣)
2014-03-27 16:40:04 推 Isveia: 其實我覺得你的內容是對的，但用詞可以再稍微修正一下。 255F 03-27 17:04
→ Isveia: 我也覺得一直抗爭對住在立院周遭的住戶不太公平，只是你說 258F 03-27 17:05
→ Isveia: 的話如果再帶攻擊意味，在這裡是很容易被噓的。 260F 03-27 17:05