作者:
zhtw (Select None)
223.142.23.11 (台灣)
2015-09-08 23:10:12 → HeculePoirot: 我是不知道其他人怎麼想啦,可是至少以我來說
不是因為他在文案中一直說"我們要愛台灣阿!" 257F 09-09 09:33
→ HeculePoirot: 所以才支持他們,而是覺得有些人要做一些事情
而我支持他們做這些事情,所以才會贊助他們。 261F 09-09 09:35
→ HeculePoirot: 而且如果按照你後來的說法 265F 09-09 09:36
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
s8782689 (Massi)
114.27.247.153 (台灣)
2015-08-26 10:25:34 → HeculePoirot: 這位收藏家既然都以Paolo Porpora為作者展出這幅畫那從他身上應該也很難問出其他答案 除非他想自打臉 42F 08-26 10:49
→ HeculePoirot: 大家都不是專業,所以其實也只能選擇自己所相信的只是我目前比較相信義大利媒體經過查證後的修改而已此外,就算我完全不用英文關鍵字搜尋 66F 08-26 11:52
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
wenge321 (wen)
49.159.174.81 (台灣)
2015-08-26 08:55:05 → HeculePoirot: 那個要說有沒有證實之前要不要去查一下共和報
他們已經把原本寫"被破壞的是Paolo Porpora的畫"
改為"被破壞的是Mario Nuzzi的畫"囉
當然也可以說共和報沒有查證看鄉民言論就改了啦 40F 08-26 09:32
→ HeculePoirot: 很難說,因為用波波拉的名字查也可以連到那篇報導 46F 08-26 09:40
… 共有 7 則推文,點此顯示