作者:
uiopoiu (yoyoy碼)
157.211.196.146 (澳大利亞)
2024-04-17 15:37:26 推 HSUS: 堤沙也加 9F 04-17 15:45
作者:
iyori (榊 伊織)
223.141.106.90 (台灣)
2024-04-11 14:45:16 推 HSUS: 我點會議預報裡的「會議室」裡面還有 6F 04-11 14:53
作者:
ballboss (Podcast 球闆)
118.231.200.104 (台灣)
2024-04-01 15:17:51 推 HSUS: 很體育班作風 1F 04-01 15:18
作者:
Y225 (阿凱)
27.53.153.188 (台灣)
2024-03-24 23:59:04 → HSUS: 這部超好笑,可惜原作者已經過世 3F 03-25 00:06
作者:
a1256438 (rex)
220.129.65.82 (台灣)
2024-03-24 22:56:50 → HSUS: 還我林威助 6F 03-24 23:24
作者:
dante110059 (一色彩羽的老公)
111.254.154.141 (台灣)
2024-03-24 23:19:30 推 HSUS: 看到他就會想到劉耿欣,被教練團吹速度很快 2F 03-24 23:24
作者:
captain03 (蝦卵壽司)
61.230.47.194 (台灣)
2024-03-23 15:07:52 推 HSUS: 他不是說不來4x了嗎 7F 03-23 15:12
作者:
SeanLi1013 (TrunksHOPE)
111.82.36.12 (台灣)
2024-03-21 10:08:30 推 HSUS: 這種場景很棒 2F 03-21 10:49
作者:
DoncicInPTT (東七七)
111.71.7.226 (台灣)
2024-02-19 17:19:38 推 HSUS: *** 1F 02-19 17:21
作者:
yasan1029 (鴨賞)
42.70.187.112 (台灣)
2024-02-06 16:15:29 → HSUS: 本壘公道伯 8F 02-06 16:50
作者:
leftavoid (火警綜合盤)
116.241.198.98 (台灣)
2024-02-06 15:50:15 → HSUS: 本壘公道伯 52F 02-06 16:50
作者:
deann (古美門上身)
220.128.121.214 (台灣)
2024-02-06 16:35:34 推 HSUS: 因為他要的是建築物吧,從新聞來看,net都是主張所有權 3F 02-06 16:48
推 HSUS: 可能主富自始至終都認為是市府侵害自己所有權,大日沒找它麻煩,就睜一隻眼閉一隻眼。所有權歸屬應該不會太難,法院函詢應該就會有結果了,但是如果是行政訴訟,那就有得拖了
整個問題點就是出在主富認為自己是所有權人 6F 02-06 17:02
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
Hosimati (星詠み)
114.26.170.19 (台灣)
2024-02-06 05:39:06 推 HSUS: 這樣反而是把性交排除在外? 3F 02-06 06:38
推 HSUS: 不過這段應該的確是617,但不太懂加了「與性相關」的用意是要排除什麼類型 8F 02-06 06:44
推 HSUS: 法條是與性相關客觀上足以……,所以是兩要件吧?如果不是猥褻物,就算與性相關,應該也非規範範圍 14F 02-06 06:55
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
GunHam (槍.火腿)
150.116.195.120 (台灣)
2024-02-05 01:51:58 推 HSUS: 還是一句老話,你有理由可以主張權利,跟能否執行貫徹權利是兩回事,可以向net主張權利,但後面的執行還是要靠法律程序 199F 02-05 13:07
→ HSUS: ,動用警方的法律依據,市府還是沒交代 202F 02-05 13:07
→ HSUS: 當然要講交代啊,既然都訴訟了,可以走暫時權利制度而非單方面行使公權力 209F 02-05 13:10
… 共有 27 則推文,點此顯示
作者:
kinda (天天)
122.116.34.251 (台灣)
2024-02-04 18:38:45 推 HSUS: 訴願只能針對行政處分,和公務員本身沒有關係啊 52F 02-04 19:23
→ HSUS: wahaha99你不是也是法律人? 55F 02-04 19:24
作者:
sheepinair (綿羊在空中)
61.231.53.28 (台灣)
2024-02-03 00:52:09 推 HSUS: 既然產權歸屬未定,那不就更該上法院解決紛爭? 275F 02-04 09:27
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
1.169.120.25 (台灣)
2024-02-03 23:31:28 推 HSUS: 有理由可以請求主張權利,和執行貫徹權利是兩回事
謝當天可否出動警察其實很有爭議 219F 02-04 09:14
作者:
dante110059 (一色彩羽的老公)
111.254.129.197 (台灣)
2024-02-03 22:27:26 推 HSUS: 平常不關心政治,火燒到自己身上也不敢上街也不懂論述
以爭取更多關注很支持 想想同運也很厲害 8F 02-03 22:35
→ HSUS: 耍嘴皮子自以為幽默,結果火燒更大 15F 02-03 22:37
推 HSUS: 高雄林小姐也是VT(?Y 33F 02-03 22:42
推 HSUS: 他們論述就是酸言酸語 42F 02-03 22:45
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
yuchiwang (棋)
49.216.160.215 (台灣)
2024-01-26 07:42:59 推 HSUS: 總覺得他們好像沒有什麼時事敏感度,有些爭議在最後審片,或者多做一點功課,應該都能避免掉 50F 01-26 08:25
推 HSUS: 而且老實講,這不僅是名字問題,也牽涉到族群議題,處理上要更小心 97F 01-26 09:00
作者:
jackwelch (中二病別來)
101.12.89.162 (台灣)
2024-01-22 15:28:55 推 HSUS: 泳裝誰比得過丹丹 6F 01-22 15:44