作者:
deann (古美門上身)
220.128.121.214 (台灣)
2024-02-06 16:35:34 推 HSUS: 因為他要的是建築物吧，從新聞來看，net都是主張所有權 3F 02-06 16:48
推 HSUS: 可能主富自始至終都認為是市府侵害自己所有權，大日沒找它麻煩，就睜一隻眼閉一隻眼。所有權歸屬應該不會太難，法院函詢應該就會有結果了，但是如果是行政訴訟，那就有得拖了
整個問題點就是出在主富認為自己是所有權人 6F 02-06 17:02
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
GunHam (槍．火腿)
150.116.195.120 (台灣)
2024-02-05 01:51:58 推 HSUS: 還是一句老話，你有理由可以主張權利，跟能否執行貫徹權利是兩回事，可以向net主張權利，但後面的執行還是要靠法律程序 199F 02-05 13:07
→ HSUS: ，動用警方的法律依據，市府還是沒交代 202F 02-05 13:07
→ HSUS: 當然要講交代啊，既然都訴訟了，可以走暫時權利制度而非單方面行使公權力 209F 02-05 13:10
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
sheepinair (綿羊在空中)
61.231.53.28 (台灣)
2024-02-03 00:52:09 推 HSUS: 既然產權歸屬未定，那不就更該上法院解決紛爭? 275F 02-04 09:27
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
1.169.120.25 (台灣)
2024-02-03 23:31:28 推 HSUS: 有理由可以請求主張權利，和執行貫徹權利是兩回事
謝當天可否出動警察其實很有爭議 219F 02-04 09:14