作者:
iyori (榊 伊織)
223.141.106.90 (台灣)
2024-04-11 14:45:16 推 HSUS: 我點會議預報裡的「會議室」裡面還有 6F 04-11 14:53
作者:
Hosimati (星詠み)
114.26.170.19 (台灣)
2024-02-06 05:39:06 推 HSUS: 這樣反而是把性交排除在外? 3F 02-06 06:38
推 HSUS: 不過這段應該的確是617，但不太懂加了「與性相關」的用意是要排除什麼類型 8F 02-06 06:44
推 HSUS: 法條是與性相關客觀上足以……，所以是兩要件吧?如果不是猥褻物，就算與性相關，應該也非規範範圍 14F 02-06 06:55
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
kinda (天天)
122.116.34.251 (台灣)
2024-02-04 18:38:45 推 HSUS: 訴願只能針對行政處分，和公務員本身沒有關係啊 52F 02-04 19:23
→ HSUS: wahaha99你不是也是法律人? 55F 02-04 19:24
作者:
hermis (火山菌病病人No.01221)
211.23.39.77 (台灣)
2024-01-18 13:07:26 推 HSUS: 有不公開嗎？還是只是遮掩當事人姓名？ 13F 01-18 13:20
推 HSUS: 證據一定是看不到的啊，只有當事人可以看到，那都是在法院卷宗內，每一個案件都是這樣 15F 01-18 13:24
推 HSUS: 可以告啊，他有可能是公權力委託所為之行政處分，可以走行政訴訟啊，現在問題是站方不走訴訟，只剩po文者有法律上權利可 19F 01-18 13:28
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
DarkHolbach (Champagne Supern)
37.19.205.168 (日本)
2024-01-17 16:32:36 推 HSUS: 有可能依據行政程序法第2條第3項是行政機關 46F 01-17 16:44
推 HSUS: iwin處理依據應該是：社政主管機關處理網際網路內容違反兒童及少年相關法規處理原則第三點。大家可以參考看看，一起討論 83F 01-17 16:51
作者:
Thatman1824 (哈嚕咖卡)
1.160.247.49 (台灣)
2024-01-17 15:19:27 推 HSUS: 這組織2013年就存在了 103F 01-17 15:53
作者:
Watame (角巻わため)
1.174.5.193 (台灣)
2024-01-17 13:59:54 推 HSUS: iwin相關法律規範可參考：兒少法第46條、社政主管機關處理網際網路內容違反兒童及少年相關法規處理原則第三點。看完法條再討論會更清楚 502F 01-17 15:48
→ HSUS: 不是發瘋，應該是有人檢舉 510F 01-17 15:49