作者:
billabcddog (阿銀)
95.127.84.240 (西班牙)
2022-12-11 02:15:05 推 GNZ48: 上面的不要亂說,那是北非移民, 24F 12-11 02:24
→ GNZ48: 這樣講就好像東南亞國家贏球台灣寄生那些移工一樣 26F 12-11 02:24
作者:
jameskey (阿帕阿帕)
101.12.50.190 (台灣)
2022-12-11 01:35:03 → GNZ48: 他的進攻效率不好看啊,把他放著獨流化? 6F 12-11 01:36
作者:
CrazyKill (ck)
101.10.8.200 (台灣)
2022-12-10 02:13:12 → GNZ48: 踢得難看會贏就好,這屆踢得好看的直接下去了 8F 12-10 02:15
→ GNZ48: 足球踢得好看跟能贏球是兩回事 15F 12-10 02:15
作者:
kougousei (kougousei)
223.137.32.5 (台灣)
2022-12-08 16:38:39 推 GNZ48: 英系要做鳥獸散了xdxd 76F 12-08 16:52
作者:
yamatobar (747-8I)
114.37.173.70 (台灣)
2022-12-08 10:35:36 推 GNZ48: 現代足球不防守其實是大扣分,那是因為他牌子夠大 9F 12-08 10:59
推 GNZ48: 一對一防守絕對不是什麼上古概念,事實上前幾年巴薩被打爆其實跟他不防也有很大關係 14F 12-08 11:10
推 GNZ48: 恰恰是因為他不防守、可能會導致整個陣型和戰術失能 30F 12-08 11:35
推 GNZ48: 漏盯一個人讓對手有空間跑動,陣型也會被迫變形,反而更多 34F 12-08 11:38
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
losel (幹你娘白癡 不是我拍的)
61.228.178.93 (台灣)
2022-12-07 21:59:22 → GNZ48: 男的是誰? 3F 42.72.166.162 12-07 22:01
作者:
TaiwanBeijin (台灣北京)
223.137.60.86 (台灣)
2022-12-07 03:41:23 推 GNZ48: 別的不說,葡萄牙前場的陣容其實很強 31F 12-07 04:02
作者:
unixxxx (皓皓)
36.225.152.146 (台灣)
2022-12-07 03:19:29 推 GNZ48: 不覺得葡萄牙這套陣容反而攻得更順嘛 5F 12-07 03:22
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-12-07 02:48:57 → GNZ48: 他上沒啥問題,他是鋒線球員也是替補上來的,人選還是需要考慮射門能力和軟腳的問題 21F 12-07 03:01
→ GNZ48: 其他人不會比較好 25F 12-07 03:02
作者:
DONNY (Donny)
223.140.38.22 (台灣)
2022-12-07 01:51:45 推 GNZ48: 其實地面球並沒有比較容易擋
重點還是在球員射門腰轉的方向和時機 73F 12-07 02:21
作者:
liuuuuuu (倘若那天)
1.163.211.20 (台灣)
2022-12-07 00:41:41 推 GNZ48: 他們十多年來都這樣踢,說他們在讓反而暴露一日的身份了 61F 12-07 00:59
作者:
anniedavid (未來在等待的人才)
1.200.107.92 (台灣)
2022-12-06 19:06:34 推 GNZ48: 東帝汶y 15F 12-06 19:16
作者:
teramars (tomorrow never k)
180.217.64.3 (台灣)
2022-12-06 16:42:45 → GNZ48: 他在抓射門時機,守門員身體先偏向一邊他就能射反方向了 20F 12-06 16:55
作者:
mascotliao (草包族)
49.216.54.34 (台灣)
2022-12-06 15:52:50 推 GNZ48: 昨天Alisson沒有傷病或者狀況特別差,換人只能說讓大家都能體驗上場 25F 12-06 16:54
作者:
amancan (jerry)
1.164.160.138 (台灣)
2022-12-06 15:24:15 推 GNZ48: 日本照韓國那樣踢 早就小組賽被德西淘汰出局了 36F 12-06 15:36
→ GNZ48: 場面好看跟能不能贏球是兩回事 39F 12-06 15:37
作者:
blackmajisha (遊戲)
114.136.219.202 (台灣)
2022-12-06 14:42:15 推 GNZ48: 這就是所謂“漂亮”球風但結果不實用的例子 18F 12-06 15:01
→ GNZ48: 但今年日本輸巴西1球、韓國輸了巴西1:5,這次又是1比4,所以打法有沒有影響? 22F 12-06 15:06
推 GNZ48: 其實日本跟德國、西班牙實力也差很多,但人家贏了 31F 12-06 15:22
作者:
outdowave (...)
36.231.71.134 (台灣)
2022-12-06 14:39:06 → GNZ48: 上半場被進4球直接讓全場變垃圾時間,這樣的內容有比較好?
4:1當然是血洗,這是足球比賽不是棒球 38F 42.72.156.250 12-06 14:50
→ GNZ48: 日本今年也跟巴西踢過輸1球,小組賽瑞士也輸1球,誰說弱隊一定會被血洗? 44F 42.72.156.250 12-06 14:52
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
robinkidd (未來??)
114.136.235.23 (台灣)
2022-12-06 10:34:16 推 GNZ48: 風格不同,一個比較適合世界盃新手入門,一個就像是跟球迷 177F 12-06 14:21
作者:
iowarain (猜火車 )
114.44.122.250 (台灣)
2022-12-06 05:06:41 → GNZ48: 酸民就算了,就結果16強實際上超乎預期 17F 12-06 05:10
→ GNZ48: 愛罵的大多是世界盃跟風迷,那種人的意見不值一提 27F 12-06 05:11
→ GNZ48: 上半場被灌4分不算廢到笑,踢了120鐘和局才算? 141F 12-06 05:30
→ GNZ48: 4:1還不算屠殺? 143F 12-06 05:30
→ GNZ48: 把下半場變成垃圾時間還不算屠殺? 156F 12-06 05:33
作者:
bons2 (就是現在)
59.115.46.133 (台灣)
2022-12-06 04:05:26 推 GNZ48: 他是進攻核心,射門組織過人都會 13F 12-06 04:08
→ GNZ48: 大羅的角色就跟他不太一樣了 16F 12-06 04:10