作者:
Ccsteeker (飛天了)
1.200.3.145 (台灣)
2023-09-17 10:51:58 → Ccsteeker: 該怎麼作，有提到道安議題的民代都給予支持，不要只看顏色，看到政府有做改善，就算犧牲自己的利益都給予肯定，然後多去吸收交通粉專交通頻道的內容，不是只是去看行車記錄器那種娛樂性質的影片，慢慢讓自己了解「原來正確是這樣」。政府早就知道什 2F 09-17 10:56
… 共有 175 則推文，點此顯示
作者:
francej (~~~~)
2023-09-17 09:31:17 推 Ccsteeker: 日本這什麼爛國家用這種爛法律搞什麼連座，日本人 57F 09-17 10:21
→ Ccsteeker: 的素質是不是很差才需要用這種法律啊，我反串 59F 09-17 10:21
作者:
showercold (showercold)
114.136.238.0 (台灣)
2023-09-16 12:37:20 推 Ccsteeker: 如果30年後，台灣道安改革成功，再回來看某些推文，就會發現「這些人當初怎麼會講這些話」？
台灣長久的錯誤環境政策，導致錯誤的觀念誤以為真，誤以為正確。
比如「你考上駕照還問這些，你巨嬰嗎」，類似這種 79F 09-16 14:43
作者:
eulbos (優文大聯盟)
223.138.28.211 (台灣)
2023-09-16 13:41:37 推 Ccsteeker: 唉 還是給你一些鼓勵
你就是對於開車的體感不熟悉
才會無法分心做其他事情
如果你開車已經不需要思考，已經是肌肉反射，那就可以把心思資源放在其他方面 19F 09-16 14:47
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)
36.226.57.154 (台灣)
2023-09-14 21:22:44 推 Ccsteeker: 這種車不用考職業駕照吧，這不是普通三噸半嗎？考到雞腿駕照，立刻上工。 13F 09-15 06:51
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.162.24.114 (台灣)
2023-09-13 23:56:29 → Ccsteeker: 重罰再重罰，再重罰，奇怪為什麼還是繼續酒駕？
繼續重罰，罰到酒駕仔會怕，讓酒駕仔喝了酒撞到人再來抓，再來罰到他會怕，等他出來撞到什麼倒楣的人，再來好好地抓起來處罰他。
看看酒駕仔 先 撞死殘那個倒楣鬼，接著，讓我們好 48F 09-14 12:45
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
ipipwrong (Guess)
49.216.173.251 (台灣)
2023-09-12 16:58:27 推 Ccsteeker: u大師不是倡導不要申訴嗎？政府設立規則，遵守就對了，你犯法是你有問題，不是法有問題。 63F 09-13 12:46
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
136.226.240.107 (台灣)
2023-09-11 08:54:42 推 Ccsteeker: 我都贊成，趕快做，但是為什麼不做？監獄有地方關嗎？三天執法抓500人，代表什麼意思？ 18F 09-11 09:17
→ Ccsteeker: 今天喝酒不犯法，犯法的是酒駕，政府要賺錢，請賺有良心一點，已經造成社會問題，請政府多努力。 22F 09-11 09:18
→ Ccsteeker: 讓更多人願意準備代駕或者叫車，都是好事，更能暢 25F 09-11 09:20
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
Ccsteeker (飛天了)
112.78.77.233 (台灣)
2023-09-11 07:41:17 → Ccsteeker: 我補充，我不是要想要把酒駕消除，只是想涵蓋其他面向的酒駕，盡可能降低酒駕，不是只靠一招消滅酒駕，所以想要紮這個稻草人來反對的版友，請換下一個內容。 1F 09-11 07:47
→ Ccsteeker: 可以同意，但是我們為什麼只能選擇一個？ 7F 09-11 07:53
… 共有 67 則推文，點此顯示
作者:
ultratimes (別人家看優點 自家找缺失)
36.236.105.139 (台灣)
2023-09-08 22:09:28 推 Ccsteeker: 為什麼u大師你可以發出這種文....？
平常講交通車輛法規鏗鏘有力，但這個文怎麼這麼.. 78F 09-09 10:49
作者:
woohookevin7 (kevin7)
111.71.12.210 (台灣)
2023-09-08 12:24:29 推 Ccsteeker: 這遇到一個趕時間 or 分心，速度就不是這樣了，這已經超出應注意未注意的範圍。 67F 09-08 18:31
作者:
hansworks (G Cup Ashley後援會)
122.147.163.80 (台灣)
2023-09-08 05:44:58 推 Ccsteeker: 粗蠟上鍍膜我是說電線桿 51F 09-08 10:32
推 Ccsteeker: 看到17樓笑了，因為預期的推文真的沒出現。 71F 09-07 18:47
作者:
Takadanobaba (it's time)
36.239.247.165 (台灣)
2023-09-06 08:51:40 推 Ccsteeker: 你開車經驗少，你才想這問題，重點是現場環境路況速度距離，你這樣三分法，根本是小看了開車所需的判斷。
你沒有足夠專心在前方路況，就會容易發生這種情況，你看到前方有路口，就要「提早去想」我目前的車 120F 09-06 17:08
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
johnny30489 (強尼老爹)
111.255.19.150 (台灣)
2023-09-05 22:39:56 → Ccsteeker: 我以為他會停 32F 09-06 08:28
作者:
paidzou 223.140.69.43 (台灣)
2023-09-05 14:54:34 推 Ccsteeker: 鋪綠色也不是不行，但是執法要確實，綠色就還是會很有用。
工具很多種，不是最低階的就不好。 60F 09-05 17:23
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
36.231.160.208 (台灣)
2023-09-05 12:37:18 推 Ccsteeker: 審計部長良心，下屬才敢說真話報告，肇事原因本來就很多，把原因歸在速度這種表徵根本是推諉不負責，駕駛人的素質不一，環境惡劣，都是肇事原因，超速常常只是次因，台灣的做法是把期待落在違規者的身上，我處罰你，我期待你可以自己乖乖的，我也沒 219F 09-05 17:10
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.211 (台灣)
2023-09-04 12:03:42 推 Ccsteeker: 什麼時代還在追擊，要降低衝突等級，應該是用追蹤器，監視器，你要在街上飛車追逐，這風險代價這麼高，電影看太多了嗎？ 174F 09-04 16:39
作者:
ujmrfv (UUU)
223.137.27.127 (台灣)
2023-08-31 23:02:09 推 Ccsteeker: 鄉民：「重罰啦鞭刑啦壓車啦」
請問支持同桌及餐廳連坐罰1800-3000嗎？
鄉民：「抱歉干我屁事，不合理，不支持」
請問支持重大酒駕事故推動刑事調查嗎？
「不支持」 96F 09-01 10:09
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
Ucse (天晴了沒)
163.29.98.120 (台灣)
2023-08-30 16:20:51 推 Ccsteeker: 我新車買來第三個月老婆撞到車屁股一個大凹洞 292F 08-30 20:51
→ Ccsteeker: 別太在意，國產便宜車就是拿來用的，愛護什麼？ 294F 08-30 20:58