作者:
kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了()
27.53.153.85 (台灣)
2024-09-01 12:03:39 → CMCC: 就沒錢 其他都藉口 49F 09-01 13:21
作者:
chopinmozart (aha)
123.192.234.168 (台灣)
2024-09-01 08:52:33 → CMCC: 不管做不做事都被討厭,還沒錢拿。
單純一頭熱,燃燒生命用的。 41F 09-01 09:40
作者:
pprino (于晏的腦婆)
202.138.64.108 (澳大利亞)
2024-08-31 21:05:22 → CMCC: 有線電視超老娛樂片,1400萬人民幣也夠了吧。
要不要看看狗尾續貂的掛名片,那才叫慘。
好像票房是... 幾百塊 24F 08-31 21:25
作者:
DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧?!)
118.168.140.93 (台灣)
2024-08-30 20:08:12 推 CMCC: 銀行滿肚子咖啡了,哈哈 17F 08-30 21:47
作者:
r6TSGs (r6TSGs)
114.136.56.93 (台灣)
2024-08-30 19:51:05 噓 CMCC: 笑死,銀行裡有幾億存款不是真的有錢人。
要現金領出來,拿在手裡才算。
一堆魯蛇都是一樣想法
房貸買房不是真的買房
現金買房才是真的買房 27F 08-30 21:17
作者:
humbler (獸人H)
101.136.2.117 (台灣)
2024-08-28 12:31:46 → CMCC: 廢除是不可能啦。
政策性貸款本來就有機會排除。
722 排除
為鼓勵儲蓄協助購置自用住宅,經主管機關核准辦理之購屋儲蓄放款。 17F 08-28 13:29
作者:
tigotigo5566 (鐵劍5566)
223.137.248.73 (台灣)
2024-08-28 12:30:23 噓 CMCC: 像你這種就是只知其一不知其二,而且還很表面。 3F 08-28 12:34
→ CMCC: 假睡叫不醒,我又不像ceca,根本不會讓伸手牌爽 5F 08-28 12:37
噓 CMCC: 中租不是你這種人在用的,你只需要記得繳房租就好。 7F 08-28 12:40
噓 CMCC: 買房這種事太困難了,不適合裝睡叫不醒的人,乖乖繳房租才適 9F 08-28 12:42
作者:
indoman (橄欖趴)
111.82.101.224 (台灣)
2024-08-26 15:48:16 → CMCC: 高能量密度下的結果就是這樣。
也許,可以導入鋰電池自測啟用自毀模式之類的方式來處理。用小破壞避免大破壞 32F 08-26 18:04
作者:
waynecode (韋恩咖啡)
60.250.65.252 (台灣)
2024-08-26 14:10:41 推 CMCC: 巨神殖裝! 15F 08-26 15:28
作者:
ouyang (源自於修車的熱愛)
220.135.118.109 (台灣)
2024-08-25 14:33:25 → CMCC: 這種電動車噴三條火柱的,灑水可以滅火?
來來來,誰去蓋防火毯,我看有沒有效。 13F 08-25 14:51
→ CMCC: 鋰電池燃燒,會自生成氧氣,真空照燒。你要怎麼隔離氧氣? 44F 08-25 15:36
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
xa9277178 (楓曦)
220.136.197.63 (台灣)
2024-08-24 18:16:57 噓 CMCC: 整篇邏輯都很差,零分 33F 08-24 18:57
噓 CMCC: 台灣是島國,原物料要跟全世界搶。而且你不懂附加價值,相同的原物料,製做成不同物品,附加價值不一樣,而且會互相競價排擠。 49F 08-24 19:04
噓 CMCC: 是少子化沒錯,但會連帶發生都市集中, 都市土地稀缺。且小 56F 08-24 19:08
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
gk1329 180.217.4.75 (台灣)
2024-08-23 17:18:17 → CMCC: 電車鋰電池燃燒產生的氟化氫無解
還以為是地下室,原來是一樓車位 23F 08-24 02:25
作者:
toon885 (小雲)
36.224.194.60 (台灣)
2024-08-23 19:06:06 → CMCC: 電車鋰電池燃燒產生的氟化氫無解
還以為是地下室,原來是一樓車位 32F 08-24 02:25
作者:
r6TSGs (r6TSGs)
114.136.138.111 (台灣)
2024-08-24 02:08:08 推 CMCC: 你真有耐心,這種google就有詳細歷程的東西,膚淺又表面的結論,回了還覺得丟臉。 1F 08-24 02:17
作者:
touyuan (今天左手陪我)
101.12.21.253 (台灣)
2024-08-23 17:04:44 → CMCC: 真空中都可以熱失控燃燒了,你跟我說滅火毯有用??? 5F 08-23 17:13
作者:
sjerrysss (Jerry)
27.247.193.251 (台灣)
2024-08-23 12:54:16 → CMCC: 幾度電燒幾小時去算,就知道非純電要燒幾小時啦 21F 08-23 14:50
→ CMCC: 先天限制就是無法滅火只能等能量燒完,物化性還要案例,是不是搞錯什麼? 24F 08-23 15:14
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
136.226.240.114 (台灣)
2024-08-23 10:55:40 → CMCC: 無法阻止電車電池熱失控,要怎樣才能不針對電車? 198F 08-23 15:32
→ CMCC: 有民法在,何必需要這些東西。就問你有沒有保保險,可以完整賠償100輛車財損,及氟化氫造成的人員傷亡? 218F 08-23 15:39
→ CMCC: 將電車熱失控無法滅火的風險,加諸在建物內的人身上,才是思慮欠周。 227F 08-23 15:44
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
zzxzero (zzx)
42.79.27.155 (台灣)
2024-08-23 09:45:29 → CMCC: 620算正常信用??? 24F 08-23 10:01
→ CMCC: 這樣的話,多少算差? 29F 08-23 10:03
作者:
ppp123 (3p哥)
42.72.221.144 (台灣)
2024-08-22 10:54:13 → CMCC: 央行狗急跳牆,開始亂扯了。 14F 08-22 10:57
→ CMCC: 拿來愚民當口號用,很好用。 魯蛇自己也是用的不亦樂乎。 23F 08-22 11:00
→ CMCC: 以前的狗起碼訓練有素,反觀現在2266 40F 08-22 11:03
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
101.136.229.245 (台灣)
2024-08-22 10:52:10 → CMCC: 央行講出來的時候我噴口水了,水準就這,笑死。 5F 08-22 10:56