作者:
Feyu1078 (飛于)
1.171.86.156 (台灣)
2021-12-28 22:22:22 → CGZB: T+0會有多少人違約啊 改了以後又會有人喊以前的制度不就好了改什麼改
給彈性又不要 真的不懂 93F 12-29 00:57
作者:
GMTB (Gene mutation th)
111.253.87.203 (台灣)
2021-09-12 21:43:14 推 CGZB: 然後黨內高官、官二代靠著割韭菜過這樸實無華的上流生活。 41F 09-13 07:47
作者:
carefri (我是傳奇)
1.34.215.209 (台灣)
2021-08-07 09:39:13 推 CGZB: 一直都是國外供貨不穩才更需要國產疫苗,真的不懂到底在反什麼,不要打就不打 88F 08-07 11:04
作者:
a5687920 (苦大師)
116.89.128.46 (台灣)
2021-07-23 11:43:34 推 CGZB: 反正九成驗收通過,有些人就會說防水驗收,懶得再說什麼 206F 07-23 12:13
作者:
lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
118.169.17.75 (台灣)
2021-07-20 16:33:43 推 CGZB: 三期沒有一定要上萬 效果不是人多就有效,有專門的統計顯著性指數去告訴我們有用的資訊 55F 07-20 17:12
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
39.10.186.5 (台灣)
2021-07-12 19:30:58 噓 CGZB: 我覺得郭董沒錯,純虛沒有中國政治介入 9F 07-12 19:35
→ CGZB: 從來都沒有什麼「無關政治」。所謂無關政治就是中國指的台灣地區 13F 07-12 19:36
→ CGZB: 沒有中華民國、台灣,當然對有些人來說就沒有政治問題,只是國內問題而已。 17F 07-12 19:37
作者:
dskdlkj 42.77.107.16 (台灣)
2021-07-11 06:40:43 推 CGZB: 一堆人覺得台灣政府被打臉,政府卡疫苗。竟然去相信中國政府都沒有從中政治力介入,只懷疑台灣自己將問題政治化,真的不是思想很單純,就是故意想帶往這政治方向。中國真的操作的很成功 181F 07-11 09:22
推 CGZB: 所以中國政治力介入很OK?我們應該要乖乖接受中國 201F 07-11 09:26
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
pipiboygay (喜歡男人的男生)
49.159.214.132 (台灣)
2021-07-09 12:48:22 推 CGZB: 賠錢不好受,充實自己、增加現金流,找到除了錢以外讓自己快樂的方式 80F 07-09 13:00
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
39.10.186.5 (台灣)
2021-07-01 15:31:30 推 CGZB: 如果一堆逃稅沒收入的也可以領喔?爽 45F 07-01 17:58
作者:
KUS0 (kuso)
111.235.220.122 (台灣)
2021-06-20 16:14:55 推 CGZB: 看起來目前台灣流行的腸病毒株疫苗只有安特羅、高端過三期,市面上應該沒有 223F 06-20 16:58
→ CGZB: 其他種類的腸病毒 中國有三種的樣子 228F 06-20 16:58
→ CGZB: 主要是東南亞市場加進來,中國的三種疫苗供給量好像也不完全滿足需求,安特羅高端應該可以分食 241F 06-20 17:00
作者:
lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
118.169.45.68 (台灣)
2021-06-19 17:13:23 推 CGZB: 要不要做三期的重點就是在疫情緊不緊急。不然你以為EUA 為什麼叫緊急使用授權?要反對請把理由搞清楚,不然就是成為別人的傳聲筒。 46F 06-19 17:48
→ CGZB: 做三期不是核發EUA的充分必要條件。不像是正常藥證,三期臨床是必要條件,但也不充分。緊急授權之所 82F 06-19 18:22
… 共有 35 則推文,點此顯示
作者:
lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
118.169.21.136 (台灣)
2021-06-15 10:24:08 推 CGZB: 次單位 貯存方式比較簡單,運送不方便、基礎設施不足的地方算下來成本不一定比mRNA高吧? 65F 06-15 10:40
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
27.242.187.175 (台灣)
2021-06-14 12:56:48 推 CGZB: 高端衝衝 16F 06-14 13:24
作者:
l75cm (剛好及格)
111.241.6.175 (台灣)
2021-06-10 22:59:51 推 CGZB: 每個藥廠實驗室方法不一樣不能比沒錯 36F 06-11 00:00
→ CGZB: 但是現在就是要台灣自己拿AZ對200位受試者測中和抗體量啊! 40F 06-11 00:01
→ CGZB: 這樣比較標準就會一樣了,也就沒有實驗方法造成的不同導致不能比較了OK? 43F 06-11 00:03
作者:
giorno78 (天晴)
1.163.41.123 (台灣)
2021-06-09 11:45:14 推 CGZB: 解盲不會失敗是政府喊一喊就好嗎?你覺得把沒效用的疫苗說成解盲成功給人民打,疫情會壓下來嗎? 13F 06-09 11:52
→ CGZB: 真的不要再帶風向成政府一定要解成功了啦,邏輯根本不通 17F 06-09 11:53
作者:
nicefl2001 (@keissendo)
61.230.9.243 (台灣)
2021-06-03 16:37:45 推 CGZB: 病毒變種你永遠不會知道哪個疫苗會失效,應該可以說還是有機會比其他mRNA疫苗接受度高 26F 06-03 16:58
推 CGZB: 畢竟現有疫苗也不是都沒嚴重副作用風險,在還沒解盲前說效用就是比國外差,也會比較武斷一點,等等 31F 06-03 17:00
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
39.12.216.143 (台灣)
2021-06-02 12:05:45 推 CGZB: 就是因為買滿才落後別人吧,沒有需求哪來供給? 91F 06-02 12:30
推 CGZB: 現在大家都馬後砲,「早知道」如果沒發生,就變成浪費資源。這中間一定是要找平衡的,沒有正確答案 100F 06-02 12:31
作者:
cutepatrick (派派派派派大星)
42.76.55.207 (台灣)
2021-05-31 20:28:34 推 CGZB: 說到國產疫苗只想得到炒股的眼裡是不是只有錢啊? 29F 05-31 20:40