作者:
muse2567 (alexander21355)
116.87.7.127 (新加坡)
2023-09-13 13:30:59 推 CGT: 看來俄國海軍需要更多特殊裝忙行動呀! 39F 09-13 15:05
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
203.72.226.4 (台灣)
2023-09-13 09:58:11 推 CGT: 若部長不掌握實權,但又因為部隊出包被清洗,這邏輯不是很矛盾嗎? 22F 09-13 11:26
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-09-11 14:50:49 推 CGT: 這麼丟解放軍臉的事,菲菲不順手幾槍讓他們當烈士中南海表示震怒 XD 60F 09-12 13:16
作者:
v357426 (小漪)
61.221.49.223 (台灣)
2023-09-12 09:25:00 噓 CGT: 不曉得想表達什麼... 只准共軍揚威,不準國軍預測? 105F 09-12 12:10
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.169.227.195 (台灣)
2023-09-11 16:32:17 推 CGT: 就像美國空軍表現太差,派去阿拉斯加守雷達站 4F 09-11 17:04
作者:
VANNN (風的思賜)
118.160.113.190 (台灣)
2023-09-11 09:59:30 推 CGT: 我認為拜登這發言顯示美國政客對中還是一派天真。只要不危及共產黨政權,經濟再爛都不是問題。大可以像俄國一樣,沒事亂砸幾顆飛彈宣傳他統治正當性 121F 09-11 11:32
→ CGT: 關起門來搞文革,三不五時對台日美射射飛彈反而是最好狀態。但人家現在有航母艦隊,胃口沒那麼小了 201F 09-11 12:35
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-09-10 22:31:07 推 CGT: 最大的教訓就是一開始沒有全力嚇阻普丁開戰
你敢動我的馬,我就幹死你的狗,這樣獨裁者才會懂 14F 09-10 23:16
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-09-09 01:35:52 推 CGT: 他就生意人,美國國防部出錢就解決的問題也還好 121F 09-09 15:50
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.162.248 (台灣)
2023-09-09 15:03:38 推 CGT: 應該是在估算若維尼出了五筒,他們要賠多少? 2F 09-09 15:34
作者:
zmax 114.26.185.94 (台灣)
2023-09-09 13:23:30 推 CGT: 美帝自己也要下場玩不對稱作戰嗎?部署沖繩、菲律賓也是一條路 21F 09-09 15:29
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-09-09 06:40:02 推 CGT: 報告總統,我們從水池裡找到一批飛彈了! 231F 09-09 15:19
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
1.162.136.155 (台灣)
2023-09-08 21:34:55 推 CGT: 若聯合國這種偷雞摸狗的行為為真,實在有夠了然 2F 09-08 21:41
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.147.188 (台灣)
2023-09-08 21:18:41 推 CGT: 趁亂打劫有可能,但不用指望分進合擊 9F 09-08 21:31
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.147.188 (台灣)
2023-09-08 17:14:01 推 CGT: 公海到了,奉旨殺人 60F 09-08 21:20
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-09-08 11:31:25 推 CGT: 以前兩國合作開發軍武成功的不多,MBT70和歐洲雙風都拆夥了,好像只有虎式直升機成功? 25F 09-08 17:06
推 CGT: 對吼,兩國成功的還有羅蘭飛彈,也不是那麼差啦! 28F 09-08 17:26
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-09-08 10:52:51 推 CGT: 環保、人權團體在獨裁者軍頭眼中只是沽名釣譽的小丑,蒼白無力的呼籲對他們一點作用都不會起 19F 09-08 12:24
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-09-08 10:17:58 推 CGT: 和服、水手服、布魯瑪、死庫水會不會全禁了啊? 21F 09-08 12:19
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-09-08 09:19:04 推 CGT: 考量應該還是CP值,超級鷹的航程和載彈量,可能角色是重型攻擊機,或者長程AAM發射平台,是否適合我們的運用情境。 91F 09-08 11:34
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.193.207 (台灣)
2023-09-07 13:44:47 推 CGT: 俄烏戰爭之後,大家才明白舊版的米格29,F-16即使不是最先進,還是很好用的 12F 09-07 14:09
推 CGT: 妥善這麼差又沒BVR能力,還不如買成熟的高教機
撐不了三四年就不能飛的戰機真的很垃圾 143F 09-08 01:17
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-09-07 12:03:14 推 CGT: 覺得先在反甲技術下,坦克的運用發展已到一個瓶頸,求性能定見還不如求多、好養的 29F 09-07 12:58
→ CGT: 這有什麼,當年M60A3就是準備汰換乾脆便宜賣台灣 42F 09-07 14:03
→ CGT: 差很多吧!以前是買二手車,現在是買新車,只是不是買最新頂配All New版 46F 09-07 14:17