作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2023-10-09 10:08:23 → C24128390: 二戰也不是剛打就知道這是二戰...還是小心點 107F 10-09 14:28
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
123.192.92.232 (台灣)
2023-09-16 17:16:36 → C24128390: 打車損害補給的意義可能大於車損本身
也許貨車會是俄少數現在不缺的東西XD 23F 09-17 01:14
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
36.234.11.162 (台灣)
2023-09-09 15:30:16 推 C24128390: 俄方的坦克不知道還能燒多久... 16F 09-09 16:52
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.169.232.133 (台灣)
2023-08-28 19:24:48 → C24128390: 考慮被攔截的情況 考慮不可能真的打光 還真沒多少..而且被制裁的情況 補充的質跟量想必都會下降
不知道俄現在除了人口以外有什麼東西是能收支平衡的 26F 08-29 01:47
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
114.26.42.97 (台灣)
2023-06-10 15:13:52 → C24128390: 旋翼機沒有應該是根本不敢出來? 30F 06-10 18:08
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.27.16 (台灣)
2023-05-18 21:10:22 推 C24128390: 這就類似把槍口對準人吧 就算沒子彈上保險還是可怕 34F 05-18 21:59