作者:
bravery1117 (懇請支持阿忠)
114.136.228.120 (台灣)
2022-02-07 19:26:56 → Bimmer3698: 希望導航都把三寶導下斷崖 7F 02-07 19:32
→ Bimmer3698: 連判斷力都沒有，不是三寶是什麼，自己看到前方路況 9F 02-07 19:33
→ Bimmer3698: 可能路很狹小，自己不會判斷是不是可能過不去？不會走大條的讓導航重新規劃路線？ 11F 02-07 19:33
作者:
jack1218 (赤城我老婆)
42.73.24.118 (台灣)
2022-02-07 16:26:19 → Bimmer3698: 不修法用刑法治這些低能兒，根本變相助長 52F 02-07 17:32
作者:
oldman7788 (老人7788)
223.140.27.148 (台灣)
2022-02-07 09:59:16 → Bimmer3698: 二手車還擔心什麼折舊，光稅金就省多少 3F 02-07 10:03
作者:
LVDior (LV)
111.82.136.111 (台灣)
2022-02-06 16:01:13 → Bimmer3698: 高層：精品一旦降價，以後價格就回不去了 5F 02-06 16:07
作者:
jack1218 (赤城我老婆)
180.176.104.185 (台灣)
2022-02-06 15:30:06 → Bimmer3698: 不看影片，單回問題的話，有綠圓燈的話，也可以轉，只有箭頭燈，就要等箭頭，因為有的路口是綠圓燈+箭頭指示燈都有。 11F 02-06 15:56
作者:
eppies (Mo Cuishle)
111.251.3.117 (台灣)
2022-02-06 12:19:59 → Bimmer3698: 很好啊，當鄉下就可以亂開，少一台是一台 26F 02-06 12:32
→ Bimmer3698: 在那邊這樣開就是低能而已，就算沒有汽車過來，那裡常有鄉下騎車閒晃的，這次沒撞死人已經算他好運。 121F 02-06 13:44
→ Bimmer3698: 好啦，硬要說的話，如果案子進到偵查庭或是法庭，難保沒有司法官的思維是Rover在左讓右這條上面，因為 166F 02-06 14:16
… 共有 34 則推文，點此顯示
作者:
suwy (Hank)
111.71.81.248 (台灣)
2022-02-06 02:28:10 → Bimmer3698: 三寶根本沒有理由好講，路不熟也該認清標線跟路況判斷，而不是推給導航，那其他人被害都活該倒楣？標線不會看、號誌不理會、連路上車流移動也不會參考判斷的，跟酒駕有什麼兩樣？別人路不熟可能就是開錯路，到下個出口，這些低能兒是逆向還當正常在開。 107F 02-06 09:30
作者:
hacker1027 (Keep the faith)
42.72.119.159 (台灣)
2022-02-05 17:45:29 → Bimmer3698: 住坪林的在地人開得比誰都快，呵呵 5F 02-05 17:54
→ Bimmer3698: 相同邏輯，雙標龜寶更會忽視政府公告數據，超速本來就不是首因，只靠自己認定是主因。 20F 02-05 18:29
→ Bimmer3698: 卻又不支持只要持續有事故，就持續下修速限
一樣，龜寶在新聞也是眾矢之的，都不衝突，反正我又 23F 02-05 18:31
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
snowanimal (動物先生)
114.36.189.30 (台灣)
2022-02-05 16:59:36 推 Bimmer3698: 你會被跳針嗆飆仔，不管你有沒有理 5F 02-05 17:06
→ Bimmer3698: 仰德大道腳踏車溜都能超速，常走的人就會知道，大部份公認的非飆仔、改裝車、89族群，在那裡都可能輕易超速，而這些人不想被拍的措施就是沿路咬著煞車最不容易被拍到，以「安全」出發點來說，這才是更加製造 59F 02-05 17:59
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
ycu0715 (Entropy00)
61.230.43.127 (台灣)
2022-02-05 14:38:34 推 Bimmer3698: 4.0超香 58F 02-05 16:05
作者:
longtimens (阿捲)
111.71.35.173 (台灣)
2022-02-05 13:46:41 → Bimmer3698: 奇怪了，怎麼這麼雙標？別人說提高，反對派提不出實質證據就是一昧反對，一直說因為會車禍、因為載老人家人，說速限提高就是會危險，那人家基於你提出的理由說支持為了安全，只要有發生事故，就代表車速還是太快，要持續下修，這時候又要罵人了？不就是怎麼樣 6F 02-05 13:58
… 共有 123 則推文，點此顯示
作者:
pipizl8981 (Yu-Min Huang)
111.254.86.163 (台灣)
2022-02-05 00:36:55 → Bimmer3698: 不合理的低限速跟道路規劃，再配上區間，根本就完全不是為了安全而規劃。板上一堆只會嘴反對烏龜就等於飆仔，卻不會想想自己如果在速限100的地方開9x，遇到開60的會不會想超車？在速限60的地方開50但遇到開3x的，會不會想超車？ 思維都只會線性思考，搞不懂 6F 02-05 00:48
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
Jeff886 (馬鈴薯)
27.52.134.120 (台灣)
2022-02-04 18:08:03 → Bimmer3698: 死因：腦殘 50F 02-04 18:52
作者:
EVA96 (林北水桶更生人)
1.162.66.73 (台灣)
2022-02-04 18:31:21 推 Bimmer3698: 其實一堆罵飆仔的都不願意面對連政府公告的數據，超速都不是事故甚至死亡的第一原因。 9F 02-04 18:42
→ Bimmer3698: 駕照制度、道路規劃、路權跟規則觀念，這些因為太複雜花費大跟容易引起太大民怨，交通幫根本不敢推。 15F 02-04 18:43
→ Bimmer3698: 有些路段的區間跟速限真的很可笑，中豐路上林段往中 89F 02-04 19:00
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
nemohuang (叫我金城武)
27.52.202.109 (台灣)
2022-02-04 17:43:17 → Bimmer3698: 特斯拉保費只需要兩萬？ 7F 02-04 17:48
作者:
caeasonfb (eason)
61.62.184.116 (台灣)
2022-02-04 15:40:51 推 Bimmer3698: Skoda大使 2F 02-04 15:42
作者:
yamatobar (747-8I)
114.24.108.146 (台灣)
2022-02-04 14:16:18 → Bimmer3698: 沒法源依據就看會不會被法院推翻 13F 02-04 14:49
→ Bimmer3698: 沒速限的情況下，單就第一條危險駕駛，這就很難講了，說不定法官檢視影片認為當時沒有致生危險，台灣就發生過大重壓車被開危險駕駛，結果法官看完影片認為沒有危險，撤銷。 87F 02-04 18:03
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
hlkevin81925 (莫忘初衷)
101.8.9.135 (台灣)
2022-02-04 12:30:24 推 Bimmer3698: 硬頂最漂亮，35i好開 18F 02-04 13:15
作者:
LVDior (LV)
111.83.109.162 (台灣)
2022-02-03 20:24:50 → Bimmer3698: 後驅牛真的不好駕馭，LP550-2就已經很讓人緊繃 1F 02-03 20:28
作者:
sagat666 (每月1號就變強)
111.252.205.114 (台灣)
2022-02-03 13:24:59 → Bimmer3698: 完全看出多少人路權觀念薄弱，先嘴好車再說，肉眼測速最簡單又最好罵了。 40F 02-03 14:51
→ Bimmer3698: 就算他駕駛有些部分是不對的，主責任應該還是要罵侵犯路權甚至違規不看的，多少車禍就是這樣縱容來的。 43F 02-03 14:52
→ Bimmer3698: 所以各位都是法官？都是肉眼測速達人？今天50公里遇 53F 02-03 15:00
… 共有 46 則推文，點此顯示