作者:
serenemind (沉)
220.135.239.246 (台灣)
2023-05-02 11:56:39 推 BW556: 感謝整理 54F 05-02 18:46
作者:
vikk33 (vikk33)
223.200.122.19 (台灣)
2023-05-01 08:32:11 推 BW556: 反串的中國人死路邊 70F 05-01 14:22
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-04-27 16:49:04 推 BW556: 綠色和平組織如果沒有對中國行動 基本上就是個屁 55F 04-27 18:25
→ BW556: 最大的汙染源 最無下限的環境破壞者 就這樣放著不管 58F 04-27 18:26
推 BW556: 去幹掉中國的礦場油井 比幹掉捕鯨船更有意義
事實上 就是挑軟柿子吃的假掰而已 60F 04-27 18:28
作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.25.239 (台灣)
2023-04-27 09:42:06 推 BW556: 推 一直酸飛彈的人 大概就第五縱隊或小粉紅之類的吧 192F 04-27 18:22
作者:
s3z15a3z15a (ER31)
101.12.40.75 (台灣)
2023-04-27 08:21:43 推 BW556: 樓上的沒手機就不能活啦? 戰時只要解決食衣住就好啦真的無聊到不行 就去幫忙社區巡防及救災啦. 138F 04-27 18:17
作者:
vonton 49.216.83.183 (台灣)
2023-04-26 23:53:20 推 BW556: “以領土妥協為代價是不可能有和平的” -> 陷阱題 X 90F 04-27 00:47
作者:
CNloler (緣妙不可言)
113.88.110.245 (中國)
2023-04-26 19:33:17 推 BW556: bearq258 你當這邊是數字版嗎? 85F 04-26 20:16
推 BW556: 不是啦 能夠避免使用中國慣用語就避 方便大家閱讀啊否則讀者還要自己腦中轉換一次 有點麻煩 52F 04-26 18:42
→ BW556: 畢竟不是每個台灣人都知道所有的中國慣用語
中國來的網友 抓中國慣用語有什麼問題嗎? 55F 04-26 18:44
作者:
win8719 (win8719)
114.44.71.215 (台灣)
2023-04-26 13:48:21 推 BW556: 崩崩崩崩崩崩崩 崩崩崩崩崩崩 203F 04-26 16:46
推 BW556: 印度趁機實質佔領他們宣稱的領土 這也是師出有名啊 276F 04-26 18:25
→ BW556: 印度想打 巴基斯坦真的攔得住?
中國沒事就去拆印度的柵欄了 印度就不行嗎? 280F 04-26 18:27
推 BW556: 只是討論個可能性 不用講的好像台灣很需要其他戰線 290F 04-26 18:30
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Bupolo (不鋪羅)
1.160.189.9 (台灣)
2023-04-25 11:03:15 推 BW556: 無人探測船... 40F 04-25 12:39
作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.38.88 (台灣)
2023-04-25 00:42:34 推 BW556: Oleshky北邊那一帶 都是沼澤渡假區 要說是灘頭堡 可能還要再觀察一陣子。 10F 04-25 00:55
推 BW556: 特戰的快艇飆過去的而已 72F 04-25 12:36
作者:
Two2Seven (TwoSeven)
223.136.182.203 (台灣)
2023-04-23 20:05:32 推 BW556: 只要說 電彈是用來彈無人機的 煎15還是走蒸氣彈射這樣就可以混過去了 192F 04-24 09:57
推 BW556: 邏輯大概 只要有地方是平的面積夠大 就可以塞一面盾 222F 04-24 14:13
作者:
win8719 (win8719)
114.44.71.215 (台灣)
2023-04-24 10:42:03 推 BW556: 媒體吹捧中國航母的受眾 並不會理解前面幾樓所說的 17F 04-24 10:51
→ BW556: 所以 這篇新聞雖然不夠準確 但也能噁心到強國粉紅 21F 04-24 10:52
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.222.235 (台灣)
2023-04-23 14:34:51 噓 BW556: 匪報 匪諜 真不是叫假的 255F 04-24 09:36
作者:
win8719 (win8719)
114.44.71.215 (台灣)
2023-04-23 11:47:14 推 BW556: 推文太好笑了 XD 39F 04-23 13:26
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.253.204 (台灣)
2023-04-21 13:28:53 推 BW556: 如果能舉些例子來說明 相信就不會變各說各話的局面 56F 04-21 16:15
推 BW556: 你的說法是建立在 美國教官完全沒考慮台灣作戰環境但是 你能舉例說明你的推論是怎麼來的嗎? 54F 04-21 16:12
作者:
goetze (異教神)
60.249.142.130 (台灣)
2023-04-21 14:14:32 推 BW556: 到底美國的代價有多高啊?庫存彈藥油料少一半這麼高? 35F 04-21 15:23
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-04-21 11:43:16 推 BW556: 三樓講的事情 跟直接打德國外交部長臉沒兩樣. 37F 04-21 13:48
作者:
LinLauSCHow (您老師可好)
220.130.7.252 (台灣)
2023-04-21 10:47:43 推 BW556: 確定成案了嗎? 讚啦! 6F 04-21 11:09
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.46.88 (台灣)
2023-04-20 09:51:07 推 BW556: 匪報的正常發揮 181F 04-20 12:11