推 Argos: 所以同婚到底妨礙了你們什麼？反甲歸反甲 反同婚歸反同婚吧 65F 10-22 02:03
→ Argos: 我他媽也覺得甲甲噁心 但人家要結婚到底妨礙你什麼了？ 67F 10-22 02:03
→ Argos: 族群歧視就大方承認啦 搞法西斯還在那邊找一堆藉口 70F 10-22 02:04
→ Argos: 你就承認 我作為一個人 我就是歧視甲甲的一切 殺光他們最好 74F 10-22 02:04
→ Argos: 說什麼甲甲妨礙大家 是妨礙哪邊？ 77F 10-22 02:05
→ Argos: 今天硫酸甲案你說要反甲 那鄭捷殺更多怎麼不反直男？ 82F 10-22 02:06
→ Argos: 所以你因為你的信仰去弄別人 還說甲妨礙你們老人？？？ 87F 10-22 02:07
→ Argos: 根本就是這群垃圾老人看搞歧視看甲甲不爽弄人嘛 91F 10-22 02:08
→ Argos: 妨礙別人過日子的 就是那群說別人妨礙你們的那群垃圾老人討厭一個人 跟 出手去弄他搞他 是完全兩馬子事 95F 10-22 02:09
→ Argos: 你討厭甲歸討厭甲阿 但你去弄人家做啥？ 100F 10-22 02:10
→ Argos: 那我信基督的老人也覺得信佛老人怪討厭的 立法禁佛教好不好 104F 10-22 02:11
→ Argos: 整個就是狗屁不通 2017年了耶 要跟伊斯蘭國一樣反世俗喔 107F 10-22 02:11
→ Argos: 改民法又怎麼了？有妨礙到任何異性戀結婚嗎？？有嗎？ 113F 10-22 02:12
→ Argos: 是改了民法異性戀就不能結婚了嗎？還是異性戀結婚要多收錢? 117F 10-22 02:13
→ Argos: 從頭到尾根本就一整個甘異性戀屁事的節奏好嗎 121F 10-22 02:13
→ Argos: 牽涉什麼你說阿 所以改民法對異性戀結婚到底差在哪邊？ 129F 10-22 02:14
→ Argos: 東扯西扯 就是要把你們歧視帶入 找一些莫名其妙的狗屁藉口 135F 10-22 02:15
→ Argos: 你先說改民法到底對異性戀結婚會有何影響嘛 139F 10-22 02:15
→ Argos: 是你們異性戀整天說人家妨礙妨礙耶 到底有何影響？說阿 145F 10-22 02:16
→ Argos: 5%不是人喔？所以全部有關照顧弱勢的法案通通可以刪啦
我是說你要反甲反同婚 要找個正當理由阿 根本沒正當理由 153F 10-22 02:17
→ Argos: 你沒正當理由 那就大方承認拎北就是法西斯 殺光甲甲我爽 157F 10-22 02:18
→ Argos: 也有不是專法的阿 所以到底有沒有必要？到底差在哪？ 159F 10-22 02:18
→ Argos: 所以還是沒人回答 改民法到底對異性婚姻差在哪嘛 163F 10-22 02:19
→ Argos: 所以還是沒人回答 改民法到底對異性婚姻差在哪嘛 165F 10-22 02:19
→ Argos: 所以還是沒人回答 改民法到底對異性婚姻差在哪嘛 168F 10-22 02:19
→ Argos: 所以還是沒人回答 改民法到底對異性婚姻差在哪嘛 171F 10-22 02:19
→ Argos: 所以還是沒人回答 改民法到底對異性婚姻差在哪嘛 177F 10-22 02:19
→ Argos: 所以還是沒人回答 改民法到底對異性婚姻差在哪嘛 180F 10-22 02:20
→ Argos: 所以還是沒人回答 改民法到底對異性婚姻差在哪嘛 183F 10-22 02:20
→ Argos: 法西斯就承認啦 講一堆 都說不通也說不過去 186F 10-22 02:20
→ Argos: 說不出反駁理由 在那邊扯比例原則 傳統觀念 189F 10-22 02:21
→ Argos: 自己一直講人家妨礙你妨礙你 真的妨礙到哪邊也講不出來 195F 10-22 02:21
→ Argos: 一點都不重要好嗎？因為根本沒妨礙到異性婚 又何來比例問題 199F 10-22 02:22
→ Argos: 相愛代不代表結婚你決定喔？你誰？ 203F 10-22 02:23
→ Argos: 你誰阿 相愛不代表能結婚啦 你誰？
你能決定兩個人相愛能不能結婚喔？你到底是誰？好偉大耶 205F 10-22 02:23
→ Argos: 整件事就是 同婚根本對其它婚姻沒有任何妨礙跟影響 210F 10-22 02:24
→ Argos: 跟重婚又有什麼鬼關聯 你再扯阿 213F 10-22 02:24
→ Argos: 所以還是沒人回答嘛 同婚到底影響到異性婚哪邊？ 215F 10-22 02:25
→ Argos: 還說浪費社會成本沒必要 反正立法院都在玩水球了有差膩？ 220F 10-22 02:26
→ Argos: 那就是自己認定嘛 根本沒有任何正當的反對理由 222F 10-22 02:26
→ Argos: 同婚根本不會對異性戀婚姻造成任何一絲一豪的影響
所以反同婚的 都是 我說 都 是 拿自己的信仰在妨礙別人 224F 10-22 02:27
→ Argos: 反同婚其實就一個理由 「我就是看甲不爽 滾出台灣」 229F 10-22 02:28
→ Argos: 動了也不會影響為何不能動？玩文字遊戲嗎？ 232F 10-22 02:29
→ Argos: 再玩阿 再繼續坳阿 234F 10-22 02:29
→ Argos: 所以你說到底會有何影響阿 有什麼妨礙 說出來嘛 237F 10-22 02:30
→ Argos: 玩文字遊戲就承認 不用提高自己 還法律用語勒 我都笑了 241F 10-22 02:30
→ Argos: 講不出正當反同婚理由就開始扯東扯西 玩文字遊戲 246F 10-22 02:31
→ Argos: 所以到底為何不能民法 到底有什麼妨礙？ 264F 10-22 02:34
→ Argos: 從頭到尾就是回答不出來 一直顧左右而言它 266F 10-22 02:34
→ Argos: 整個就是莫名其妙 說到底 立什麼法 到底關你們異性戀屁事喔 269F 10-22 02:35
→ Argos: 沒妨礙也沒影響 一直吵一直鬧的是異性戀好嗎 272F 10-22 02:35
→ Argos: 就好像同公司一個員工吵他薪水低 老闆要幫他調高 你說不行 274F 10-22 02:36
→ Argos: 老闆說其它人薪水又沒降 也沒影響沒妨礙阿 到底在不行啥 277F 10-22 02:36
→ Argos: 因為反同婚動機超奇怪又超噁阿 不是法西斯是什麼？ 281F 10-22 02:37
→ Argos: 為什麼要去反一個對自己沒有任何影響的東西？
為什麼要去反一個對自己沒有任何影響的東西？ 286F 10-22 02:38
→ Argos: 為什麼要去反一個對自己沒有任何影響的東西？ 289F 10-22 02:38
→ Argos: 怎麼會沒關係 人家爭權益 沒影響到你 你到底在說什麼啦 292F 10-22 02:38
→ Argos: 你去找取消愛滋補助我都覺得很OK阿 反同婚整個莫名其妙 296F 10-22 02:39
→ Argos: 愛滋補助就會影響到阿 你反嘛 大聲反 阿同婚勒 到底影響啥 300F 10-22 02:39
→ Argos: 所以到底影響哪邊？哪一條有動到異性戀婚姻？ 306F 10-22 02:40
→ Argos: 不然等法案出來阿 有哪一條影響到異性戀 打給他死阿 310F 10-22 02:40
→ Argos: 又在那邊社會風氣 所以還是講不出來影響在那 315F 10-22 02:41
→ Argos: 為什麼要去反一個對自己沒有任何影響的東西？ 317F 10-22 02:41
→ Argos: 影響風氣根本就整個狗屁不通 那我說宗教會影響風氣 禁教啦 322F 10-22 02:42
→ Argos: 你不使用珍貴大腦回答一下到底同婚妨礙異性戀哪邊？ 327F 10-22 02:42
→ Argos: 會亡國阿 同婚過了全台灣都變同性戀喔？哈哈哈 331F 10-22 02:43
→ Argos: 硬坳亂扯又都沒辦法正面回答影響在哪 繼續扯吧 336F 10-22 02:43
→ Argos: 真的越來越跟台獨那票人一模一樣 法西斯重現 342F 10-22 02:44
→ Argos: 對對對 同婚會產生風氣 風氣會讓台灣人都變同性戀 好可怕喔 349F 10-22 02:45
噓 Argos: 不到5%的人可以結婚就會影響風氣那其它95%真的跟廢物沒兩樣 434F 10-22 02:56
→ Argos: 風氣這種東西也拿出來講 笑爆別人大牙 440F 10-22 02:57
→ Argos: 扯世界上的國家？你是要跟爛的比還是好的比？ 451F 10-22 02:58
→ Argos: 你的社會例子異性戀出事的多更多啦 還扯風氣 454F 10-22 02:59
→ Argos: 跟爛的比好阿 從現在開始台灣跟伊朗比好了 460F 10-22 02:59
→ Argos: 還是跟印度比好了 印度異性戀風氣整天強姦 是不是該禁婚 465F 10-22 03:00
→ Argos: 誰都會製造社會問題好嗎？因為會出問題就不立法？ 473F 10-22 03:01
→ Argos: 立法就是來解決問題的 不立法問題更多 475F 10-22 03:01
→ Argos: 阿我知道啦 你一定很希望問題都不用解決 最好整天出事 479F 10-22 03:01
→ Argos: 整天出事就更加可以歧視了 最後最好跟納粹一樣送甲進集中營 482F 10-22 03:02
→ Argos: 阿 我說出反同的心裡話了齁 484F 10-22 03:02
→ Argos: 反同婚 動機根本可議到爆 還說人家不要臉 噁心至極 488F 10-22 03:03
→ Argos: 不立法才有影響 你閱讀有障礙我幫你解釋 494F 10-22 03:03
→ Argos: 你有何論點？什麼都沒有一直跳 光是有何影響就講得亂七八糟 502F 10-22 03:04
→ Argos: 我講的影響是「針對異性戀婚姻的影響」 506F 10-22 03:05
→ Argos: 一直要轉話題轉到「社會的影響」是哪招？只會玩文字遊戲 512F 10-22 03:06
→ Argos: 再問一次啦 同婚之後 異性戀結婚是要繳稅還是怎樣嗎 516F 10-22 03:06
→ Argos: 再問一次啦 同婚之後 異性戀結婚是要繳稅還是怎樣嗎 520F 10-22 03:07
→ Argos: 再問一次啦 同婚之後 異性戀結婚是要繳稅還是怎樣嗎 523F 10-22 03:07
→ Argos: 講一堆 還是沒人回答出反同的動機到底是什麼 627F 10-22 03:24
→ Argos: 反同的動機 = 仇視甲甲 630F 10-22 03:25