噓 AhSs: 我就在想這有沒有犯法的疑慮 政治人物可以直接扣帽子嗎 129F 10-15 02:24
→ AhSs: 另外 當初使用了多少%指的主體結構,你分享那篇文章的照片, 149F 10-15 02:30
→ AhSs: 不是窗框就是窗戶,還有細小的支架,請問一下有看到任何「主體」照片嗎 151F 10-15 02:30
噓 AhSs: 請問你的回應是贊同他人指控盜賣的留言,還是你認為有盜賣之嫌,還是兩個都有? 158F 10-15 02:33
噓 AhSs: 這麼說附和他人沒有證據的指控是沒有問題的嘍:)? 164F 10-15 02:37
→ AhSs: 有沒有人能告訴他「主體」的定義 168F 10-15 02:37
→ AhSs: 政客不需要查證,只需要我認為 173F 10-15 02:38
噓 AhSs: 這真的很扯,「真的是打算」盜賣古物
↑不管是不是回應他人留言,這句話已經有不實指控的嫌疑了吧 181F 10-15 02:40
噓 AhSs: 你說你認為有盜賣之嫌,所以在沒有獲得證據前就在你的FB上面公開指控北市府文化局「真的是打算」盜賣,這是不是可以吉 187F 10-15 02:43
噓 AhSs: 滑滑臉書,分享個貼文,還蠻努力不懈的啊 199F 10-15 02:46
噓 AhSs: 現場勘驗30%損壞,後來還有拆解運送後經過其他檢查發現62.02%損壞,另外拆解過程中一定會造成木材毀損,你怎麼會拿還沒 203F 10-15 02:57
→ AhSs: 拆就勘查的跟拆了後檢查再組裝的比率出來講 206F 10-15 02:57
→ AhSs: 另外再講講踢爆的那個人訪問的師傅說的,我還不知道北市府 210F 10-15 02:59
→ AhSs: 文化局在提交報告的時候就能預測未來現場的材料使用狀況 213F 10-15 02:59
噓 AhSs: 還有你到底要不要對於你的指控做一下回應? 我知道我只是市井小民沒有讓你一定要回答的必要,只有選票而已 216F 10-15 03:02
噓 AhSs: 我還是不知道你從哪裡看出沒有72% 231F 10-15 03:11
噓 AhSs: 話說你怎麼不說70%可修復跟有72%用舊料是有問題的? 只能修70%可是用72%欸 科科 240F 10-15 03:17