高雄一名人夫阿德（化名）發現妻子小美（化名）與男同事阿勇（化名）互動親密，不僅
互稱「老公、老婆」，還多次單獨出遊、過夜，甚至發生性關係。阿德憤而提告，向阿勇
求償100萬元精神慰撫金。台北地院審理後，認定阿勇確實侵害阿德的配偶權，判決阿勇
應賠償30萬元，全案仍可上訴。

阿德主張，他與妻子小美於107年結婚，育有2名未成年子女。阿勇明知小美為有配偶之人
，卻自112年2月起與她發展出超越一般友誼的關係，包括親吻、摟抱、單獨出遊、互傳曖
昧訊息，甚至多次發生性行為。阿德直到與阿勇及其配偶共同出遊時，才驚覺妻子與阿勇
的親密互動，憤而提告。

阿德提出2人訊息對話，「老婆…這段感情好特別…如果我們沒有另一半，可能我們還不
能那麼好，說真的，我們偷偷約會時，也是要感謝她他們的幫忙，但我們有了我們之後，
短暫幸福的充電，就可以回家繼續努力的過下去原來彼此無味的生活，很禁忌，很刺激，
但也很滿足，謝謝老婆願意和老公一起冒險…」、「老婆...我會把熱情維持的很久很久
唷」、「…妳是上帝給我最好的禮物，我會好好珍惜」、「每一趟的飛行，都增加我對妳
的思念…就又多愛了妳一點點」、「我會做好一個老公該做的事，讓老婆也能驕傲的告訴
大家，我老公真的很疼我」。「我就是你的啊，專屬於你」、「老公，觀察入微的你總是
能填滿我的生活。你就是我的氧氣，我的everything」。及阿勇赤裸上身躺床上的2人合
照。

阿德指出，阿勇與小美的互動已嚴重破壞其婚姻關係，導致他精神痛苦，需進行心理諮商
，甚至無法正常工作，被迫留職停薪近2年。因此，他依《民法》第184條、第195條規定
，向阿勇求償100萬元。

阿勇則反駁，稱「配偶權」並非法律明文規定的權利，且他與小美僅是普通朋友，從未有
親密行為。他強調，小美與阿德的婚姻關係並未受到影響，阿德的求償金額過高，應予酌
減。

法官審理後認為，阿勇與小美的互動已逾越一般社交分際，包括互稱「老公、老婆」、親
吻、過夜及發生性行為等，確實侵害阿德的配偶權，且情節重大。法官考量雙方經濟狀況
及侵害程度，認為詹男求償100萬元過高，酌減為30萬元。可上訴。