回看板
Disp BBS
作者 laptic (靜夜聖林彼岸花)
標題 [新聞] 裝醉叫不醒？少女遭聯手性侵 惡情侶事後竟在身旁「啪啪」
時間 Wed Mar 19 10:26:28 2025

新聞來源：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250319000013-260402?chdtv


中時新聞網 簡銘柱

新北市一對情侶阿德（化名）與小美（化名）因涉嫌共同性侵一名未成年少女，遭檢方起
訴。新北地方法院近日審結，認定兩人犯行明確，依成年人故意對少年犯乘機性交罪，判
處阿德有期徒刑4年，小美則獲判2年、緩刑4年，並須接受保護管束及完成80小時義務勞
務。可上訴。


據判決書指出，阿德與小美原為情侶關係，兩人同住於新北市的住處。112年11月，小美
透過交友軟體「探探」結識一名未成年少女A女，並邀約她至住處飲酒。A女抵達後，發現
阿德也在場，三人一同飲酒、聊天。期間A女因不勝酒力，佯裝醉倒，不料阿德與小美竟
趁機對她伸出狼爪。


法院調查發現，阿德與小美明知A女未成年，仍合力將她抬到床上，由小美褪去A女的長褲
及內褲，阿德則掀開A女上衣及內衣，並以手指及按摩棒對A女進行性侵。過程中，阿德與
小美還在A女身旁發生性行為，行徑令人髮指。


A女事後假裝酒醒，質問兩人為何衣物被脫，卻遭阿德反咬是她自己脫掉。A女機警地傳訊
息向友人求救，並錄下與小美的對話，隨後藉故離開現場並報警處理。小美在錄音中坦承
，阿德多次要求她約女生到住處，並對她們進行性侵，且阿德曾威脅她若不配合就會動手
。


法院審理時，阿德矢口否認犯行，辯稱自己不知A女未成年，且有性冷感，認為小美是因
分手後挾怨報復，與A女串通誣陷他。然而，A女的證詞、DNA鑑定結果及小美的供述均指
向阿德涉案。法官認定，阿德與小美有犯意聯絡及行為分擔，構成共同正犯。


法官審酌，阿德前科累累，犯後態度惡劣，且未賠償A女損失，判處有期徒刑4年。小美則
因年輕識淺，受阿德蠱惑而犯案，且坦承犯行，獲判2年、緩刑4年，並須完成80小時義務
勞務及5場次法治教育課程。可上訴。




附註：

刑事判決案號：臺灣新北地方法院一一三年度侵訴字第一二五號

節錄阿德（即乙○○）部分：

2. A女於警詢中證稱：我從網路認識甲○○，案發當天是第一次見面，她約我出去喝酒及
看夜景，到場後發現她男友乙○○也在，我不認識乙○○，是他們幫我叫車從我家坐到本
案住處附近，甲○○引導我到本案住處，進去後，我才發現乙○○也在，我當時不疑有他
，坐下來跟他們喝酒玩遊戲，喝到凌晨3時許我裝醉，在床邊睡著，以免他們繼續灌我酒
，他們看我睡著後，便把我扛到床上，後來他們在我旁邊性交，過程中甲○○脫下我的褲
子及內褲，乙○○用手摸我的陰部及插入我的下體，還有用手將我的上衣及內衣掀開，用
手玩我的乳頭，後來還用震動的按摩棒放在我的陰部，並插入一點點進入我的下體，他們
休息時，我的頭髮遮住我的面部，我微瞇著眼注視周遭，並聽到甲○○跟乙○○對話，意
思是甲○○縱容乙○○做上述犯罪行為不只一次。後來我受不了直接坐起來，乙○○的手
也直接抽開我的下體，我質問他們為何我的褲子會被脫下來，他們反過來說是我自己脫的
，我不想講太多，也不確定他們會不會對我不利，便假意配合並錄音，後來我就叫我朋友
來接我，我就與我朋友搭公車離開了等語；


於偵查中具結證稱：我在「探探」認識甲○○，甲○○約我去她家喝酒看夜景，我想說是
女生就同意，我坐車去她家，她約我之前沒有跟我說還有其他人在，直到樓上，才發現她
男友乙○○在場，案發當天是第一次跟他們2人見面，我們3人就坐在地板喝酒聊天玩遊戲
，他們一直灌我酒，我就裝睡，身體靠著床，眼睛閉著，他們一直要搖醒我，我就裝睡，
[圖]
行為，然後乙○○用手摸我胸部，另外以按摩棒在我下體外磨蹭，之後被告2人性行為結
束後，聽到乙○○想跟甲○○分手，但甲○○不願意，願意為了乙○○繼續約其他女生出
來。我最後直接坐起來，問他們為何我的衣服被脫掉，他們說是我自己脫的，我不敢說我
裝睡，之後找藉口回家，他們一開始要幫我叫車，我有傳IG訊息跟朋友求救，被告2人還
陪我一起在全家等朋友來，我記得最後有3個朋友來接我等語；


於本院審理中具結證稱：我在探探上結識甲○○，之後用IG聊，她問我要不要到她家喝酒
，我說我身上沒錢，她就叫計程車到我住處載我到本案住處，大約凌晨1、2時許，我跟甲
○○先去買酒，並在樓下等甲○○抽完菸，甲○○就把我帶上樓，入屋才看到乙○○在，
我們3人喝酒玩遊戲，為免他們灌我酒，我就裝醉，結果被告2人就把我抬到床上，甲○○
脫我長褲和內褲，將我衣服掀上去，乙○○掀開我的上衣和內衣，露出我的胸部，乙○○
和甲○○先在床上我的旁邊發生性交行為，發出做愛的聲音，接著乙○○用手插入我的陰
道及用手摸我乳頭處，用按摩棒磨蹭我下體，按摩棒有一點點插入我的下體，當時我有聽
到乙○○說對甲○○有性冷感，甲○○說不想再這樣下去，因為她很愛乙○○所以這樣做
，聽他們這樣講好像也不是第一次，已經很多次了，我後來傳訊息給我朋友黃○○（暱稱
「Chris Hung」）求救，我藉故說朋友來找我要離開本案住處，被告2人說要等我朋友來
時再讓我離開，我跟被告2人說我朋友會在全家超商那邊等我，被告2人就跟我到全家超商
等。後來我有用IG問甲○○為什麼這樣做，有錄下我和甲○○的對話等語，前後證述相當
一致，並無可指之瑕疵，若非A女親身經歷，豈能如此清楚描述相關過程。

況依A女與被告甲○○僅為網友，與被告乙○○素不相識，彼此間並無任何嫌隙或糾紛，
衡情A女應無惡意杜撰不實事實以構陷被告乙○○於罪之動機，況此事攸關A女自身名節，
倘非A女親身經歷，實無憑空杜撰、虛捏不堪之受害情節，以誣指被告乙○○入罪之必要
，堪認A女上開所證，並非虛妄。


3.復有以下證據，足以補強及擔保A女證述之真實性：

[圖]
連絡他朋友說要離開等語；

偵查中證稱：我和A女是用探探交友軟體認識，案發當天我約A女去走走，A女說想喝酒，
我就邀A女到家裡，車子是乙○○幫A女叫的，乙○○在旁邊看我和A女對話要我約A女出來
，乙○○不是第一次要我約女生來家裡，我事前沒有跟A女說乙○○在家，直到A女到本案
住處樓下，我去接A女才跟A女說樓上還有男友乙○○在，當天我們3人一起喝酒，A女倒在
[圖]
他說是最後一次，A女最後有坐起來質問我們為什麼他的內褲被脫掉，乙○○回A女是A女
喝醉酒上廁所後忘了穿回來，我沒有說話，我和乙○○陪A女下去等朋友來，A女醒過來穿
好衣服表現很正常說要走了，我跟乙○○分手後，有主動以IG聯繫A女，乙○○要我這樣
約女生到住處喝酒很多次了，也不是第一次發生喝酒後乙○○對女生性侵的行為等語；

及於本院審理中證稱：我跟乙○○曾於112年5月至12月交往，同住在本案住處，我在探探
上認識A女，案發當天乙○○說他很無聊想找人喝酒，叫我找女生，我剛好在探探上約A女
[圖]
來抓A女的胸部，乙○○也有用手去撫摸A女的下體，A女整個過程只有用手推我，沒有推
乙○○，A女當時是假裝睡著，被告用按摩棒或手指用完A女之後，我跟乙○○有在旁邊從
事性交行為等語，核與A女上開證述相符，足堪佐證A女所述內容為真。

②甲○○於事實欄所載時間邀約A女到本案住處，A女搭乘計程車於112年11月13日凌晨1時
15分許抵達時，傳送訊息給甲○○告知：「到了」，A女復於112年11月13日上午5時49分
許傳送訊息向友人黃○○（暱稱「Chris Huang」）求救：「在嗎？救我。我算是被強姦
，我現在還在那邊，幹，好扯，我在演戲，我不知道這是哪裡，要怎麼辦，對方看起來很
兇」等語，以及A女於本案事發後與甲○○通話，A女稱：「這件事情本來就是你們兩個人
的錯啊」，甲○○稱：「我知道，我那時候有拒絕他，我很明確跟他說我不要做這件事情
，是他一而再再而三要求我去做，簡單來說啦，會約你出來這件事，其實完全不是我指使
，是他要求我這麼做的，並且要我開一支新的帳號去約人，我很對不起你，我現在是想要
補償你，所以才要跟你說，不然我來幫助你做這件事情，我可以給你對方的真實姓名、出
生年月日、地址…你知道其實為什麼當下我會選擇幫助他嗎？因為他會對我動手。…他禍
害了不只你一個女生，但你是唯一一個讓他感到害怕的，因為你去提告，其他人都沒有。
…反正警察如果問，我就如實講，我不會再幫他了」等語，有A女與甲○○間之社群軟體
Instagram對話紀錄、A女與暱稱「Chris Huang」間之社群軟體Instagram對話紀錄、A女
與甲○○間之電話錄音檔案及譯文，足證A女上開證述內容為真。


③在A女內衣右罩杯內層處檢出乙○○之DNA-STR型別，在A女內衣左罩杯內層處檢出混合
有乙○○及A女DNA-STR型別，復在A女內褲褲底內層斑跡、外陰部檢出乙○○之DNA-STR型
別，有內政部警政署刑事警察局113年1月23日刑生字第1136009823號鑑定書、內政部警政
署刑事警察局112年12月19日刑生字第1126066142號鑑定書、內政部警政署刑事警察局113
年6月25日刑生字第1136070523號鑑定書在卷可參，另A女案發後至林口長庚紀念醫院驗傷
，檢出處女膜5點鐘撕裂傷，且精神低落，此亦有林口長庚紀念醫院受理疑似性侵害事件
驗傷診斷書在卷可證，益證A女上開證述為真。縱使被告乙○○有嚴重異位性皮膚炎，在A
女上開內衣罩杯內緣、內褲褲底、外陰部檢出被告乙○○之DNA亦屬異常，被告乙○○所
辯不足採信。

[圖]
告2人前無任何宿怨或糾紛，A女若非親身經歷，且關涉自身名節，豈有配合甲○○誣陷被
[圖]
確，益證被告乙○○惡性不淺。

5.被告乙○○復於本院審理中辯稱：從來沒有要求甲○○去網路上約女子到我住處喝酒等
語，復請求本院傳喚某證人，該名證人是甲○○曾經在案發前約到我住處喝酒的人，證明
我對女性是嚴重的性冷感，因為我不願意和甲○○發生性關係，所以甲○○會約女生來刺
激我的性慾等語，被告所述顯然前後矛盾，所辯不足採信，而本案綜合卷內證據資料，已
足認定被告乙○○確有本案犯行，犯罪事實已臻明確，故認無再傳喚該名證人之必要，附
此敘明。


--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外
則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.161 (馬來西亞)
※ 作者: laptic 2025-03-19 10:26:28
※ 文章代碼(AID): #1dsYjNWs (sex)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1742351191.A.836.html
推 Nyx591: 「阿德前科累累，犯後態度惡劣，且未賠償A女損失，判處有期徒刑4年」他媽的台灣司法就是一個笑話，判4年是什麼鳥毛1F 03/19 10:33
推 DaBouSer: http://i.imgur.com/NJu8OeK.png3F 03/19 11:23
[圖]
噓 keepwild: 加重強制性交才判四年？4F 03/19 13:12
噓 hhenry666: 性侵四年 笑死人5F 03/19 21:46
※ 編輯: laptic (180.74.218.161 馬來西亞), 03/19/2025 21:55:28
噓 cobras638: 加重強制性交才判四年?6F 03/20 14:04
噓 herolgg: 加重性交不是最少7年？？？？？？4年怎麼出現的7F 03/20 15:43

--
作者 laptic 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄