結婚5年育有1女的陳男說，因工作關係，平日居住於新竹，妻女則住在台南，因他無法於

平日接送小孩，妻子遂提議委請與其任職於同公司的林男幫忙接送，他認為林男年紀可以

當小孩祖父，應係出於對晚輩之關愛，便同意妻子提議，並偶爾邀請林男參與家庭旅遊。

妻子原本辯稱是遭性侵才生子，然妻子先於去年9月主動向先生坦承，她對林男已經產生

感情，男嬰是她與林男所生之子，後來卻騙他說被林男性侵，並請他幫忙蒐證。只是陳男

在協助蒐證過程中，發現2人line對話內容之曖昧，讓他痛心疾首，所受精神打擊遠遠超

乎一般人所能承受，憤而對二人連帶求償精神慰撫金200萬元。

張女則說，之所以向先生稱愛上林男，是因她心裡受到極大創傷，罹患斯德哥爾摩症候群

，強調自己也是受害人，並未侵害先生配偶權。

法官考量2人侵害陳男配偶權時間長達4年，期間發生上百次性行為，並誕下一子交由不知

情之原告扶養，被告林男甚而以長輩之姿，若無其事地參加陳男家庭旅遊、聚餐，在陳男

面前與妻女親暱合影，被告2人共同操弄原告，張女甚且於姦情東窗事發後，多次向先生

表達其對林男的感情，縱使拋棄家庭亦在所不惜，對陳男精神折磨甚深，更謊稱其係遭強

制性交及罹患斯德哥爾摩症候群，意圖為侵害配偶權行為尋找合理藉口，並藉此博取先生

同情，足見被告2人侵害原告配偶權情節嚴重，判決需連帶賠償精神慰撫金100萬元。