作者 jeff0025 (無法顯示人物名稱)標題 [新聞] 相約摩鐵「只親吻愛撫不做愛」仍遭硬上 時間 Wed Jul 3 09:00:59 2024
相約摩鐵「只親吻愛撫不做愛」仍遭硬上 女提告性侵法官打槍:疑點太多
CNEWS匯流新聞網記者王昭濱/綜合報導
台南一名周姓男子去年透過通訊軟體認識女網友小美(化名),兩人還相約開房,雙方說
好只能親吻、愛撫、撫摸生殖器等「前戲」,性器官不能進入,結果周男無法控制自己慾
火,仍硬上小美得逞,小美氣得報警提告,指控遭周男性侵。台南地院審理後,認為全案
諸多疑點,罪證不足,判處周男無罪,全案仍可上訴。
判決指出,
2023年間,周男透過通訊軟體認識小美,雙方相識不久後,便相約到摩鐵,但
彼此說好條件,「只能愛撫、親吻,不能發生性行為」。但奇怪的是,兩人到達摩鐵前,
小美曾詢問周男,是否會購買保險套。
結果2人進入摩鐵房間後,雙方就忍不住的開始互相親吻、脫衣、愛撫等,周男慾火焚身
想要再進一步,卻被小美拒絕,因此雙方並未發生性行為,小花也直接躺在床上睡覺,但
就在她半夢半醒間,卻感覺到下體遭周男生殖器強行插入,小美事後決定報警提告。
而
台南地院法官審理後發現,從第一次周男試圖性交被小美制止後,再到周男第二次戴保
險套時,小美都沒有明確拒絕,周男甚至還因為小美感到疼痛而變換姿勢,且小美在換姿
勢時也未拒絕。
台南地院法官也認為,一般強制性交的情況,加害人多會以強迫的方式控制被害人的手腕
、大腿及腰部等身體部位,不過小美全身上下都沒有明顯損傷,案發後也沒有向他人求救
、反映遭性侵,而是隔了多天以後才報警提告,整起案件有諸多疑點。
台南地院認為,周男是否有強制性交的犯行,仍有合理懷疑部分,且尚未達到確信為真實
的程度,檢方提出的證據,也不足以成為有罪的積極證明,因此判周男無罪,全案仍可上
訴。
https://reurl.cc/gG5EmN
--
https://i.imgur.com/dTHRIUh.jpg
https://i.imgur.com/91iGjDN.jpg
https://i.imgur.com/IR1KhEa.jpg
https://i.imgur.com/d7sdUpi.jpg
https://i.imgur.com/TQClBIl.jpg
https://i.imgur.com/qXLz5qO.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.141.254 (臺灣)
※ 作者: jeff0025 2024-07-03 09:00:59
※ 文章代碼(AID): #1cXABFPO (sex)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1719968463.A.658.html
推 jemdogdog: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$1F 07/03 09:14
推 isequ: 法官無情擋在了少女與第1桶金的中間4F 07/03 10:18
推 nsman: 這邊還有台女嗎?不是大多都被嫌跑了?9F 07/03 13:56
推 kawazakiz2: 就幻想會有女生在這裡被推文氣到崩潰來自我滿足啊10F 07/03 14:04
→ maplefoxs: 如果女方說只能插3下,結果多插1下算不算性侵12F 07/03 15:00
→ brella …
推 brella: 「插3下」可能會被認定是單一行為,經數個階段,持續侵害15F 07/03 20:36
→ brella: 同一法益,所以第四下應該是與前面三下視為一行為
→ brella: 在時空密接的情形下,第四下要夠成違反性自主恐有難度
→ brella: 可以參考接續犯的概念
→ brella: 甚至於可以在第三階主張在這種情形下要雄性動物不插第四下
→ brella: 實無期待可能性,從而阻卻罪責。
推 MBAR: 笑死這判決跟有沒有答應去旅館有關係膩?推文有文盲?23F 07/04 08:10
推 sunnyson: 約定不能射,如果射了算不算性侵?24F 07/04 10:02
推 l87cm: 推法官YYDS25F 07/04 10:26
--