〔記者董冠怡、翁聿煌、董柏廷／綜合報導〕新北市三峽區李梅樹紀念館正展出「春色無
邊─初代臺陽人的春日和鳴」特展，並於安溪國小側門對面懸掛已故藝術大師李石樵的作
品〈橫臥裸婦〉海報看板，卻遭民眾抗議涉及色情。館方昨天用黑幕完全覆蓋裸女圖，並
放上QR Code，一掃描即可看到撤畫聲明，宛如無聲抗議，諷刺的是，黑幕旁便是日治時
期「台灣畫壇最初的裸體畫撤回命令」剪報，今昔對比，彷彿歷史再次重演。

李梅樹基金會執行長李景文無奈表示，館方陸續收到有民眾向市府相關局處表達抗議的聲
音，由於不想造成合作單位的困擾，只能先「順應民意」遮住裸女圖，希望抗議人士可以
親自走一趟紀念館，給館方也給自己一個機會，實地參觀消弭成見、增進交流與理解。

安溪國小校長陳淨怡表示，大幅的主視覺宣傳看板上週五無預警出現在家長接送區對面，
校方放學時才發現，對此畫作突然出現在生活環境中，造成部分家長反應激烈，認為裸女
畫作妨害風化及影響學生心靈而要求撤除，還責怪學校未替學生把關，讓學校很為難。

三峽區成福國小教導主任謝基煌則認為，此事是很好的機會教育，他不僅在學校入口穿堂
掛出同張「梅樹月」海報，而且在全體師生朝會上，以海報上的裸女畫作向師生說明西洋
美術為何用裸女創作油畫和雕像，學生該用什麼角度欣賞。

北美館館長王俊傑說明，李石樵此作首於1936年發表，當時台灣處於日本殖民時期，民風
相對保守，「21世紀的現在，理論上對於如何判斷色情跟藝術之間應該相對容易。或許透
過此事件，可以思考如何達到『藝術教育』或是對『公民審美』起到一個教育的功能。」
他補充，「公共區域做視覺露出是否需要更加謹慎」的思考層次，「停車場是大人小孩都
有可能經過的開放性場域，不同的觀眾與對象，對於視覺宣傳自然會有不同的解讀，做為
展覽機構，或許在規畫公共場域的視覺藝術露出時，可以再多一點思考。」

國美館館長陳貺怡認為，此次引起的風波並非針對藝術品本身，而是出在「廣告看板」，
「第1個是地點的問題，第2個是尺寸的問題，第3個是標題的問題，第4牽涉到裸女的姿勢
與視線等畫中人物與觀眾位置的對應問題。此次展覽標題取名『春色無邊』與台陽美展的
歷史有關，但選的作品加上標題，放置在公共空間，會引起觀者不同的感受與聯想。」她
說明，這些問題其實都能歸結為「藝術審查」，「無論政治、道德，或社會的審查，最後
根本的指向都是藝術家是否有絕對的創作自由。創作自由是相對的，且通常是受到美術館
等機構保護，但若離開了美術館以後，進入生活與公眾領域，就不再是那麼單純的藝術內
部的問題了。」