回看板
Disp BBS
看板 nCoV2019
作者 win8719 (win8719)
標題 [新聞]來台旅客登機要求附檢驗報告 指揮中心：無
時間 Fri Nov 27 20:35:53 2020

完整標題：來台旅客登機要求附檢驗報告 指揮中心：無違憲
發稿單位：中央社
發稿時間：2020/11/27 20:25
撰 稿 者：陳偉婷
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/ahel/202011270319.aspx
來台旅客登機要求附武漢肺炎檢驗報告 指揮中心：無違憲 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA
[圖]
秋冬防疫專案部分措施屢遭疑違憲。疫情指揮中心今天說，專案採有效達成防疫目的的最小侵害手段，兼顧遷徙自由、確診個案就醫權及在台國民健康權，符合比例原則，無違憲之虞。 ...

 

（中央社記者陳偉婷台北27日電）秋冬防疫專案部分措施屢遭疑違憲。疫情指揮中心今天
說，專案採有效達成防疫目的的最小侵害手段，兼顧遷徙自由、確診個案就醫權及在台國
民健康權，符合比例原則，無違憲之虞。


中央流行疫情指揮中心日前宣布秋冬防疫專案，其中「旅客登機需附3日內核酸檢驗報告」
屢遭疑違憲。

疫情指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞晚間臨時對外說明指出，因應2019冠狀病毒疾病（
武漢肺炎）秋冬防疫專案要求「旅客登機前需附3日內核酸檢驗報告」一事，經相關部會討
論共識，相關措施並無違憲。


羅一鈞表示，基於武漢肺炎國際疫情嚴峻且預期秋冬時期風險提升，衝擊台灣邊境與社區
防疫，指揮中心採邊境嚴管及落實檢疫相關措施，維護國內人民的健康安全。

海外國人在入境前配合專案措施，提供COVID-19核酸檢測報告，由航空公司依旅客個別健
康狀況，安排機上指定區域搭乘，降低傳播風險，並避免入境時採檢造成大批旅客於機場
滯留等待採檢，增加感染機會。


羅一鈞說，上述專案是依傳染病防治法第58條第1項第2款規定，旅客搭機時應配合出示
COVID-19核酸檢驗報告；並依同法第17條第1項、第59條第1項、第3項及港埠檢疫規則第24
條規定，請航空公司於境外旅客登機前檢查該項檢驗報告，其法源依據明確，符合法律保
留原則。


若旅客在登機前無法出示檢驗報告者，如屬須緊急協處者（如奔喪、探視重病、緊急就醫
）；無法提供自費篩檢的國家；部會專案經指揮中心同意之情形，並配合主動切結者，不
予裁罰。


台灣人若於國外確診武漢肺炎，首先應遵循所在國的隔離治療等防疫規範，以保障自己與
親友健康。如有急迫返國或就醫的必要時，在符合所在國防疫規範與航空公司旅客運送條
款之前提下，仍得依「海外國人確認COVID-19的返國就醫專案申請作業原則」進行專案申
請。


羅一鈞說，因此秋冬防疫措施除符合法律保留原則外，也已採行有效達成防疫目的的最小
侵害手段，同時兼顧國人的遷徙自由、確診個案的就醫權，以及2300萬在台國民的健康權
，符合比例原則，並無違憲之虞。（編輯：陳政偉）1091127


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.89.107 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VmFAh9_ (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1606480555.A.27F.html
推 pwseki206: 本來就能限制，又不是完全禁止回來。真不知道那些那些吵違憲的有沒有看過相關資料？1F 27.52.109.200 台灣 11/27 20:52
→ blue1234: 就有一種被國家遺棄的感覺感很重。
然後去醫院或相關院所做採檢，也有被感染的風險什麼，以上是國外的留學生見解。
而且感覺上做採檢不便宜的樣子……不知道，總之他們覺得違憲。4F 101.10.70.162 台灣 11/27 21:00
→ win8719: 所以確診上機沒有被感染風險？10F 36.231.89.107 台灣 11/27 21:05
推 gibbs1286: 哈，我以為違憲與否是大法官判ㄟ
原來防疫中心也可以取代大法官了11F 1.171.45.94 台灣 11/27 21:09
→ disdark: 沒錯，所以有沒有違憲也不是某些立委或住國外者說的算13F 36.234.55.247 台灣 11/27 21:12
推 jachan: 大法官是最終裁決，每個人每個單位本來就可以做出自己的判斷，說違憲的，要有理由，否則只是被看破而已15F 39.10.190.219 台灣 11/27 21:13
推 aabbc777: 回國多準備一份資料哪來違憲？18F 114.26.137.177 台灣 11/27 21:14
推 yufion: 用詞不當，但內容講的很明確了，一直吵又不去提釋憲，隔離也提過啊幹嘛只會亂叫19F 36.228.59.168 台灣 11/27 21:15
推 dbtel: 行政機關適用法令覺得有違憲疑慮 才請大法21F 36.236.69.117 台灣 11/27 21:16
推 yufion: 留學生會去的地方大多不是荒郊野外，很多國家都有提供很方便的採檢，藉口而已，去工作的公司會協助吧，長住的根本很少抱怨22F 36.228.59.168 台灣 11/27 21:17
→ dbtel: 官解釋 行政機關可以自己覺得沒有違憲疑慮25F 36.236.69.117 台灣 11/27 21:17
推 yufion: 宣布當天也就有說會給例外清單跟特殊專案的空間，一堆人耳聾就在跳腳26F 36.228.59.168 台灣 11/27 21:19
→ dbtel: 一般民眾提釋憲 要有終局判決 所以要先提告28F 36.236.69.117 台灣 11/27 21:19
推 yufion: 就跟一般機關本身就可以解釋法令，但遇到某些情況覺得怪怪或有爭議再行文上級機關函釋29F 36.228.59.168 台灣 11/27 21:22
推 toheart78945: 喔，這樣對他們違憲，侵犯人權，那誰來保障原本在台灣我們的人權啊？？另外也當醫療人員韭菜是吧32F 223.139.37.202 台灣 11/27 21:45
→ win8719: 不用說台灣~誰來保護跟他同班機的人的人權阿35F 36.231.89.107 台灣 11/27 21:46
推 blue1234: 可是他們會說那肺炎陽性想回來就醫怎麼辦？或是陰性證明可以用錢買，造假什麼的，那怎麼辦？
我有說有困難跟指揮中心這邊洽談協商專案處理，他們覺得那要花上一筆錢什麼的。
他們有種權利被剝奪的痛感……37F 101.10.70.162 台灣 11/27 21:49
推 yufion: 陽性本來就不能亂跑吧，那個國家會允許確診者未經專案核准搭飛機啊44F 36.228.59.168 台灣 11/27 21:53
→ bugbook: 確診者要求自身的人權，卻忽略其他人也有免於染疫的人權。46F 111.253.41.9 台灣 11/27 21:54
→ artichock: 逆個風向 保障大部分的人權卻犧牲少數人的人權我覺得不是進步的象徵 唯有保障所有人的人權  所以才需要協商與共識對話與辯論     我還是希望防疫不要忘48F 111.253.95.195 台灣 11/27 21:56
→ win8719: 不對~你這個少數人的人權是在不傷害他人情況下巴52F 36.231.89.107 台灣 11/27 21:57
→ artichock: 了人性 因為對未知的恐懼造成紛亂54F 111.253.95.195 台灣 11/27 21:58
→ win8719: 沒有一個人權是建立在你傷害了別人還在保護你人權的吧55F 36.231.89.107 台灣 11/27 21:58
→ artichock: 沒錯 就算你要下一道命令或規定能提供更多的對話與理解 而不只是一只公文就要人無條件遵守57F 111.253.95.195 台灣 11/27 21:59
→ cvsi04236: 免於染疫的人權又是腦補的哪一條憲法？60F 85.76.32.70 芬蘭 11/27 21:59
→ artichock: 我覺得這是有疑慮了 確實行政是否疏失62F 111.253.95.195 台灣 11/27 22:00
推 yufion: 防疫一直就是犧牲少數人維護大多數人的行為63F 36.228.59.168 台灣 11/27 22:00
→ artichock: 歐洲防疫抗爭再炒的也是差不多65F 111.253.95.195 台灣 11/27 22:01
→ win8719: 第23條 除為防止妨礙他人自由66F 36.231.89.107 台灣 11/27 22:01
→ yufion: 也不是無條件遵守，部分情況下可以通融不是？67F 36.228.59.168 台灣 11/27 22:01
推 blue1234: 可是國家有給時間逃難(?)了呀，再者這期限只到明年二月二十八日的樣子，並非永久。69F 101.10.70.162 台灣 11/27 22:01
→ cvsi04236: 君不知年初政府說我們絕對不能拋棄留學生不能歧視不用檢驗的態度   和現在通過不知為何而辦的秋冬專案的嘴臉態度有差多少72F 85.76.32.70 芬蘭 11/27 22:02
→ borriss:  有討論有做功課很好啊 不用亂倒內臟(喂76F 123.194.169.108 台灣 11/27 22:02
→ win8719: 你可以申請專案阿77F 36.231.89.107 台灣 11/27 22:02
→ blue1234: 他們還有兩天可以衝回來啊……78F 101.10.70.162 台灣 11/27 22:02
→ artichock: 用意是好的 立意是良善的 但是手段是違79F 111.253.95.195 台灣 11/27 22:03
→ win8719: 秋冬專案不就是全世界第二波在起嗎80F 36.231.89.107 台灣 11/27 22:03
→ artichock: 法的 那到底是好還是不好81F 111.253.95.195 台灣 11/27 22:03
→ blue1234: 沒辦法，這波似乎比初期嚴重許多，又是寒假春節返國朝。82F 101.10.70.162 台灣 11/27 22:04
推 yufion: 年初要三採陰現在二採陰即可出院怎麼說，防疫要一直死板板嗎
都給你法源了手段那裡違法？84F 36.228.59.168 台灣 11/27 22:04
→ win8719: 你都在芬蘭了~難道不知道芬蘭也因為第二波再度邊景管控嗎87F 36.231.89.107 台灣 11/27 22:05
→ yufion: 對疾病認識程度不同，國內狀態不同，還不給改啊89F 36.228.59.168 台灣 11/27 22:05
→ win8719: 芬蘭社交距離+封鎖措施都不知道嗎91F 36.231.89.107 台灣 11/27 22:06
推 ZABORGER: 不知為何而辦的秋冬專案？是沒有看到現在全球疫情升溫的實際情形嗎？92F 114.34.72.131 台灣 11/27 22:07
推 cvsi04236: 不用一直死板可以改啊 但要有科學證據吧 三變二很好啊 有證據支持二採就能放所以放啊 那你變嚴重 所以游泳池要戴口罩的因果關係 還有陰性結果的因果科學證論是在哪裡？更何況嚴重，是多嚴重？為什麼嚴重到需要秋冬專案的每94F 85.76.32.70 芬蘭 11/27 22:08
推 pwseki206: 法律報告只是一種表達己方法律見解的看法，別想太多。若真有疑慮的話歡迎他們走釋憲程序，一切給法院定奪。
畢竟是不是違憲不是你我他說的算，是法院說的算。所以某報那篇看完整個傻眼，他們是當自己大法官膩？541F 27.52.109.200 台灣 11/28 09:09
推 davidrockcom: 說採檢回國違憲，然後整天靠北為啥老外不戴口罩547F 39.10.230.171 台灣 11/28 10:59

--
作者 win8719 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄