看板 nCoV2019
作者
標題 [討論] 傳染病防治其實是需要考慮成本效益!
時間 Sat Feb 29 12:35:21 2020
作者
標題 [討論] 傳染病防治其實是需要考慮成本效益!
時間 Sat Feb 29 12:35:21 2020
首先 我覺得傳染病防治應該屬於一種聯級(失效)效應
聯級(失效)效應 的著名例子 - 電網失效 大規模停電
要避免電力失效和大規模停電
聯級(失效)效應 的著名例子 - 電網失效 大規模停電
要避免電力失效和大規模停電
我們通常會透過模擬或是分析去找出電網中比較脆弱的環節
然後去強化這些節點或是連結的基礎設施 (比方說加大電力附載)
但是
這強化的動作就會牽扯到成本效益的考量
也就是說 如果政府有無限的預算
那他當然可以針對所有的發電設備 和電纜線去做所有強化工作
電力失效的機率就會趨近無窮小
但這會讓這個預算和因為電力而喪失的電力效應相比 成本效應變的太大
這個時候
就是要權衡考量成本效益的時候
我看到很多人在評論政府防疫措施時候
都沒有把成本效應考慮進去
好像只要防疫做到滴水不露
任何經濟損失都是可以接受的
我認為這想法是過於天真 不切實際的
用個簡單方式譬喻
要解決澳洲野火很簡單啊
把所有的樹木都砍光就不會有野火蔓延問題了,不是嗎?
把各個概念引用到 到防疫措施上亦然
你把台灣所有經濟活動都停掉
那就不會有傳染病蔓延的風險了,不是嗎?
但從政府角度和立場 這麼做
不用傳染病失控,台灣自己就先垮掉了
還是建議版友 再評論政府防疫立場的時候
多從成本效益角度出發
而不要陷在防疫的表面數字上頭
歡迎討論!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.211.155.37 (新加坡)
※ 文章代碼(AID): #1UMUeBqp (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582950923.A.D33.html
※ 編輯: davidwales (203.211.155.37 新加坡), 02/29/2020 12:40:28
而是你再談防堵成效時
不能忽略背後隱藏的防疫成本也無形中在提高
這是一種兩全相害取其輕的作法
※ 編輯: davidwales (203.211.155.37 新加坡), 02/29/2020 12:45:32
降到99% 跟99.9% 後者要付的成本可能是前者的十倍
所以說要從成本效益去看這個問題
而不是表面的防疫數字和成效
獲利和風險是一體的兩面 要同時看 而不是只看一面
※ 編輯: davidwales (203.211.155.37 新加坡), 02/29/2020 12:49:07
已經把未來的可能風險加進去了
可以google一下 Value at Risk
※ 編輯: davidwales (203.211.155.37 新加坡), 02/29/2020 12:53:28
畢竟樹木或是電網 跟人命不能相提並論
但我是希望能提共一些科學常識 讓大家有更高立足點去評論事情
※ 編輯: davidwales (203.211.155.37 新加坡), 02/29/2020 13:14:39
![[圖]]()
![[圖]]()
--
推 : 你的成本不是我的成本1F 27.247.126.50 台灣 02/29 12:37
→ : 沒什麼好討論，因為現在很難判定最適解2F 27.52.12.69 台灣 02/29 12:38
→ : 人命寶貴 每條生命都不能放棄3F 1.163.93.29 台灣 02/29 12:38
推 : 現在都禁人而已 又沒禁貨 有什麼東西網路買4F 1.163.177.165 台灣 02/29 12:39
推 : 我同意你 我自己覺得要學會跟病毒一起生5F 36.230.106.190 台灣 02/29 12:40
→ : 不到 搭飛機飛來飛去真的是必要的經濟活動6F 1.163.177.165 台灣 02/29 12:40
→ : 活學會怎麼做減災 但盡量維持原來的生活型態 防疫要好是要靠每個人努力7F 36.230.106.190 台灣 02/29 12:40
推 : 人多、近距離接觸或大型室內活動，就避免舉辦或改線上活動，而人數多少，危險性高低由政府具體量化規定9F 42.76.141.15 台灣 02/29 12:41
→ : 就是這樣，日頭赤炎炎，隨人顧性命，自己多囤好物資戴好口罩，不用管別人要不要小心黨，那是他的事。
*相信12F 180.217.192.52 台灣 02/29 12:42
*相信12F 180.217.192.52 台灣 02/29 12:42
噓 : 所以不可能完全防堵的16F 36.239.186.204 台灣 02/29 12:43
不是不能完全防堵而是你再談防堵成效時
不能忽略背後隱藏的防疫成本也無形中在提高
這是一種兩全相害取其輕的作法
※ 編輯: davidwales (203.211.155.37 新加坡), 02/29/2020 12:45:32
推 : 你覺得台灣會考慮成本效益嗎??17F 101.12.100.64 台灣 02/29 12:44
→ : 這種事情能做不能說18F 114.25.189.138 台灣 02/29 12:44
推 : 只要知道這疾病會逐漸大流行就知道不該防到滴水不漏 而是要讓水慢慢流入，用疏通的，同時拉快治療速度19F 42.75.137.79 台灣 02/29 12:45
→ : 以現在民粹的程度 很難理性思考的...22F 101.12.100.64 台灣 02/29 12:45
→ : 水不能一口氣湧入太多但也不需要用滴水不漏的態度去防23F 42.75.137.79 台灣 02/29 12:45
推 : 覺得預防勝於治療欸
你覺得後面的治療會更省錢嗎？25F 180.217.231.218 台灣 02/29 12:47
你講的是降低風險你覺得後面的治療會更省錢嗎？25F 180.217.231.218 台灣 02/29 12:47
降到99% 跟99.9% 後者要付的成本可能是前者的十倍
所以說要從成本效益去看這個問題
而不是表面的防疫數字和成效
獲利和風險是一體的兩面 要同時看 而不是只看一面
※ 編輯: davidwales (203.211.155.37 新加坡), 02/29/2020 12:49:07
→ : 台灣有啊...27F 101.137.151.77 台灣 02/29 12:48
推 : 有些人以為政府做那些都不用錢，我已經懶得解釋了，好累28F 42.73.244.239 台灣 02/29 12:48
→ : 當一切進入社區感染、院內感染，你真的覺得會比較不耗資源嗎？30F 180.217.231.218 台灣 02/29 12:48
推 : 有些人的論調連邏輯都不通 還談經濟效益?32F 1.165.46.191 台灣 02/29 12:49
推 : 民粹不會管這些的33F 114.39.119.124 台灣 02/29 12:49
推 : 各位少出門維持原生活圈 疫情才不會擴張34F 42.72.172.203 台灣 02/29 12:49
推 : 再怎麼防堵都會有漏洞，希望能等到藥與疫苗35F 1.161.138.70 台灣 02/29 12:50
推 : 就是要來胡鬧的 誰管你這些36F 175.97.38.37 台灣 02/29 12:50
→ : 錢不用擔心 已經編列600億惹37F 101.12.100.64 台灣 02/29 12:50
※ 編輯: davidwales (203.211.155.37 新加坡), 02/29/2020 12:51:44→ : 問題就是你眼前的成本效益,會不會造成後面38F 180.217.231.218 台灣 02/29 12:51
→ : 是預算擴大或點值下降？39F 42.72.146.92 台灣 02/29 12:51
推 : 所以到底有誰主張意把所有經濟活動都停掉40F 1.163.177.165 台灣 02/29 12:51
→ : 更大的負擔啊?41F 180.217.231.218 台灣 02/29 12:51
→ : 來防疫的42F 1.163.177.165 台灣 02/29 12:52
風險考量的算法是考慮未來幾個月或幾年的效應已經把未來的可能風險加進去了
可以google一下 Value at Risk
※ 編輯: davidwales (203.211.155.37 新加坡), 02/29/2020 12:53:28
推 : 不就一開始吵斷航的那些43F 175.97.38.37 台灣 02/29 12:52
→ : 口罩廠只徵用部份也是效益考量吧，但是政府被迫買單。44F 118.238.208.213 日本 02/29 12:52
→ : 不可能事先停著而不會被嘴的46F 175.97.38.37 台灣 02/29 12:52
→ : 有爭議的也不過就是到底要不戴口罩跟禁止台灣人去日韓47F 1.163.177.165 台灣 02/29 12:52
→ : 應該禁止一般民眾戴口罩49F 1.163.93.29 台灣 02/29 12:53
→ : 所以防疫之前要先計算產值跟成本嗎50F 223.138.119.184 台灣 02/29 12:53
→ : 那台灣被菲律賓捅要靠么甚麼51F 175.97.38.37 台灣 02/29 12:53
→ : 就算人員不能移動 貨品還是可以流通阿52F 1.163.177.165 台灣 02/29 12:53
→ : 我覺得台灣有認真防疫，但其實也還沒用盡全力，你說成本效益？早從健保開始的時候，這53F 180.217.231.218 台灣 02/29 12:54
→ : 誰在跟你貨品流通55F 175.97.38.37 台灣 02/29 12:54
→ : 概念就已經很模糊了56F 180.217.231.218 台灣 02/29 12:54
→ : 到底再扯什麼哦 又不是叫你不要吃飯購物57F 1.163.177.165 台灣 02/29 12:54
→ : 家父從中國那訂購的東西 還不知道在哪個倉庫睡覺咧58F 175.97.38.37 台灣 02/29 12:55
→ : 所以救治血友病童有考量成本效益嗎？60F 180.217.231.218 台灣 02/29 12:56
→ : 哪可能人員不能移動 貨還暢通的Zzz61F 175.97.38.37 台灣 02/29 12:56
※ 編輯: davidwales (203.211.155.37 新加坡), 02/29/2020 12:59:05推 : 這就是數學科學中的優化(optimize)62F 1.161.251.212 台灣 02/29 12:58
推 : 推63F 223.136.116.32 台灣 02/29 12:58
推 : 高鐵南延屏東有在考慮成本效益嗎64F 101.12.46.213 台灣 02/29 12:59
推 : 說要多嚴苛的防疫 自己都不知道了還65F 175.97.38.37 台灣 02/29 12:59
→ : 例如：一些人小病逛醫院，就是浪費66F 1.161.251.212 台灣 02/29 13:00
→ : 要別人去貫徹預防XDDD67F 175.97.38.37 台灣 02/29 13:00
→ : 健保醫療資源的作法。68F 1.161.251.212 台灣 02/29 13:00
→ : 在沒有特效藥之前 防疫只能爭取延後爆發69F 1.200.37.188 台灣 02/29 13:00
→ : 要不要先把自己關在家裡一個月看看70F 175.97.38.37 台灣 02/29 13:00
推 : 你的成本效益前提跟火車輾人道德題一樣有趣71F 42.72.145.88 台灣 02/29 13:06
→ : 符合效益 但犧牲你 的做法 你接受嗎?73F 223.138.119.184 台灣 02/29 13:11
推 : 基本上同意，但問題是一條人命值多少錢74F 220.132.16.105 台灣 02/29 13:11
推 : 難的就是整體成本不是個人成本 整體風險不是個人風險75F 36.225.36.53 台灣 02/29 13:12
→ : 只有收害人不是自己的時候才會在那邊計算成本啦77F 223.138.119.184 台灣 02/29 13:12
我沒有這樣講畢竟樹木或是電網 跟人命不能相提並論
但我是希望能提共一些科學常識 讓大家有更高立足點去評論事情
※ 編輯: davidwales (203.211.155.37 新加坡), 02/29/2020 13:14:39
→ : "受"害人79F 223.138.119.184 台灣 02/29 13:13
推 : 能防多少算多少啊 變中韓那樣 成本才高停班停課 光一天成本就多少80F 114.24.208.243 台灣 02/29 13:14
→ : 傳染病指數規模擴大的特性，前期花錢的效益比爆了再花錢好很多82F 180.217.127.199 台灣 02/29 13:15
→ : 本來就有在管控，只是不能講，也不想讓民眾知道，否則台灣每天有能力驗2000件，一個月來卻只驗了16000件，你覺得是怎麼一回事呢？84F 27.52.62.162 台灣 02/29 13:16
→ : 就像你讓發生感染的一家公司停工7天 比讓整個工業區的公司都感染還要更好87F 180.217.127.199 台灣 02/29 13:17
噓 : 最大的問題就是政府自己的成本估算看起來就很飄忽不定嘛89F 223.140.97.253 台灣 02/29 13:17
→ : 月薪5萬25年死亡率2%，一個人感染30萬91F 220.132.16.105 台灣 02/29 13:17
推 : 我們就來看看最後成本是不是真的划算92F 111.71.97.18 台灣 02/29 13:18
推 : 國家決策是很難的 很多事很難在事前評估最後的成本效益比
然後鎖國暫停經濟活動的影響真的太大了還是要想辦法在這樣情況下維持生活 但真的希望多數民眾能夠自律 不要自私的讓前線 像是醫療人員負責居家隔離的人的麻煩94F 118.150.171.38 台灣 02/29 13:22
然後鎖國暫停經濟活動的影響真的太大了還是要想辦法在這樣情況下維持生活 但真的希望多數民眾能夠自律 不要自私的讓前線 像是醫療人員負責居家隔離的人的麻煩94F 118.150.171.38 台灣 02/29 13:22
推 : 怕是國民自律 你讓外地的來感染國民100F 114.24.208.243 台灣 02/29 13:26
![[圖]](https://i.imgur.com/ldaryrch.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/hkl6V9jh.jpg)
→ : 從源頭的檢疫開始就有在篩選及控制，一個月以來檢驗的總數只不過等同8天的量能而已，原因除了為免醫療過載，也為節省由檢疫開始所衍生的眾多後續成本103F 27.52.62.162 台灣 02/29 13:31
推 : 人命沒有你想像中的值錢。每年這麼多人死於流感，遠高於武漢肺炎。大家會怕流感嗎？107F 180.217.192.52 台灣 02/29 13:33
推 : 斷航不斷貨運?
長榮賺錢的就是用客貨機混合
這比純貨機還賺錢，你把人砍掉不就不就準備要少賺或虧損了?110F 36.227.163.234 台灣 02/29 13:35
長榮賺錢的就是用客貨機混合
這比純貨機還賺錢，你把人砍掉不就不就準備要少賺或虧損了?110F 36.227.163.234 台灣 02/29 13:35
推 : 人命寶貴 要看誰的命114F 223.137.101.146 台灣 02/29 13:36
787客機助陣 長榮航腹艙載貨占貨運營收6成│TVBS新聞網
![[圖]]()
長榮航空引進全台灣首架波音787客機，長榮規劃腹艙載貨仍為貨運營收重點。法人估，今年長榮客機腹艙載貨營收可占整體貨運營收6成，明年新交6架787客機，明顯助威貨運業績。 ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2018/10/23/20181023170217-8862e0d9.jpg)
→ : 我認為應該以醫療資源做指標往前推算,有任何一個環結(例如檢疫量超載、可用負壓床數比例等)拉警報,就逕自控管出入境旅遊人數,商務不限,其他非商務非旅遊改申請制,商務或探親訪友接觸對像都算是好追蹤,也不違背人性116F 223.140.232.115 台灣 02/29 13:38
推 : lesser evil122F 116.241.13.75 台灣 02/29 13:39
→ : 偷偷說,傳染病防疫都會評估哪種防疫做法的各123F 111.250.96.108 台灣 02/29 14:00
→ : 文組邏輯124F 111.82.108.31 台灣 02/29 14:00
→ : 方面影響,包括預計確診人數和死亡人數
政策改變的決策者會看到,現在要改變策略,預125F 111.250.96.108 台灣 02/29 14:00
政策改變的決策者會看到,現在要改變策略,預125F 111.250.96.108 台灣 02/29 14:00
推 : 所有的最佳解都是事後總結，牽扯到人性與經濟變數太大，只能盡量評估吧127F 111.83.118.183 台灣 02/29 14:02
→ : 計一年內全台灣會多死10人之類的,這是很困難的決定129F 111.250.96.108 台灣 02/29 14:03
推 : 人命寶貴，但因為經濟崩盤造成的人命損失是檯面上看不到的131F 101.10.84.162 台灣 02/29 14:04
→ : 推 兩害相較取其輕
很難有完美的政策，對所有人都好的政策133F 223.136.21.38 台灣 02/29 14:05
很難有完美的政策，對所有人都好的政策133F 223.136.21.38 台灣 02/29 14:05
推 : 疫區比照中國入境就好了 台灣對中國貿易135F 114.24.208.243 台灣 02/29 14:08
推 : 3當影響的人數越多，雜音&不同意見就越多136F 223.136.21.38 台灣 02/29 14:09
→ : 這麼高 現在也沒經濟崩盤137F 114.24.208.243 台灣 02/29 14:09
→ : 人命不等值，是健保勉強拉平鈞一點138F 110.50.163.122 台灣 02/29 14:21
推 : 推你139F 1.173.104.13 台灣 02/29 14:22
推 : 民粹不會看這篇的 別人的孩子死不完140F 61.31.128.197 台灣 02/29 14:38
推 : 同意，不可能無限上綱採取極端手段141F 150.117.31.211 台灣 02/29 14:39
推 : 你認真了 看不進去的人還是看不進去142F 49.215.197.199 台灣 02/29 14:45
推 : 北韓直接一顆子彈最省錢143F 114.41.117.148 台灣 02/29 14:52
推 : 觀念正確 推144F 101.9.150.96 台灣 02/29 14:59
推 : 比如說有的學生，寄生宅男，或者人根本不在台灣的，開口就隨便大你五倍十倍沒在怕的，要停什麼就停什麼，他還敢加碼勒。145F 220.129.11.35 台灣 02/29 15:22
推 : 不可能無限上綱 每個階段都應該有不同做法148F 180.217.78.32 台灣 02/29 15:26
→ : 就像細胞因子風暴150F 36.231.114.112 台灣 02/29 15:29
推 : 推，一直說全面封的太想當然了151F 36.229.250.68 台灣 02/29 16:00
推 : 原po peter308 安安喔152F 95.90.191.245 德國 02/29 16:01
推 : 一堆斷航仔就以為說斷就斷，笑死153F 49.215.149.157 台灣 02/29 16:15
→ : 不會有理性討論，大家都自以為是專家154F 122.121.19.174 台灣 02/29 16:52
推 : 認同你的說法 只是相對於野火 人類對看不到的病毒更恐慌 會失去理性判斷也是難免的 隨者擴散範圍變大 無法冷靜的人一定會越來越多155F 36.237.68.182 台灣 02/29 18:14
--
作者 davidwales 的最新發文:
- 41F 7推
![]()
當初終局之戰之後 聽到漫威老闆決定要籌拍永恆族 那時候就只覺得漫威又在想要搶影迷的錢了 也覺得就只是另一個爆米花片 但經過這幾個月 預告片 I II III 的不斷洗禮 目前的感覺只能說 漫威的永恆族 …40F 24推 4噓- 對沖基金公司 像是 英士曼 橋水 two sigma等等 裡面一堆數學家 物理學家 統計學家 和 電腦科學專業人士等等 還有無數工程師碼農 等等 請問各位要怎麼在績效上贏過他們? 另一個疑問就是 我認 …60F 25推 3噓
![]()
我google了她的背景 似乎父母都是來自於中國大陸 但我覺得陳靜的五官有點像李嘉欣 有沒有可能她有1/4外國人血統? 看永恆族預告的時候 一開始以為她是那種1/2西方血統的混血兒 這邊有關於陳靜的家 …35F 24推 2噓- 最近台灣很紅的一支股票2330 上禮拜五開始跌了三天將近60點了 我不禁納悶 台積電的營運和訂單有出現什麼狀況嗎? 沒有吧?! 如果沒有 那為什麼會跌呢 我後來想清楚了 其實 這種短期的股價的漲落 跟 …167F 69推 18噓
點此顯示更多發文記錄