回看板
Disp BBS
看板 nCoV2019
作者 skylion (溫暖的傳說)
標題 Re: [問題] 口罩到底該不該戴
時間 Mon Feb 17 10:47:26 2020


我的看法是
在與人有接觸的時候就要戴
在自己獨處的空間可以不戴
這樣7天2口罩就沒問題
這次潛伏期長 病毒直接攻擊肺
症狀不明顯
所以要避免自己已被感染而不自知
到處散播給別人
口罩真的要戴
尤其這次飛機 計程車
明明都有案例
政府卻宣傳搭交通工具不用戴
真的是滿可惡的!
天佑台灣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.140.212 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UIVx00h (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1581907648.A.02B.html
※ 同主題文章:
[問題] 口罩到底該不該戴
02-14 22:34 Alruccabah
Re: [問題] 口罩到底該不該戴
02-17 10:26 Lumia830
Re: [問題] 口罩到底該不該戴
02-17 10:47 skylion
噓 elainakuo: 政府有說搭飛機不用戴??1F 36.225.41.100 台灣 02/17 10:54
噓 ashlikewing: 無症狀要怎麼傳染？你到處去吐人口2F 211.75.128.199 台灣 02/17 10:58
推 update543: 樓上 人家在講a你在回b3F 180.217.88.137 台灣 02/17 10:58
→ ashlikewing: 水？4F 211.75.128.199 台灣 02/17 10:58
→ update543: 政府現在就走阿共初期模式啊 沒事兒
解決提出問題的人就沒問題囉5F 180.217.88.137 台灣 02/17 11:00
推 milco: 樓上 中共的模式 不用再次提醒大家也知道W所以中國武漢肺炎才死那麼多人7F 114.25.33.227 台灣 02/17 11:25
推 blue1234: 政府每天開記者會這叫中共模式？請問有哪位醫生被抓去關到罹患武漢肺炎死掉？9F 110.28.196.87 台灣 02/17 11:33
→ elainakuo: 講台灣共產的 滾去 不限制口罩出口 高價口罩的國家 好嗎11F 36.225.41.100 台灣 02/17 11:35
推 update543: 開記者會又怎樣？重點是有沒有隱瞞，是不是提供正確的資訊
禁止出口很好，但是 其他項目不夠好啊叫一些醫生來拍不用戴口罩這種廣告放送 是頭腦有什麼問題13F 180.217.88.137 台灣 02/17 11:36
推 blue1234: 台灣目前為止可能是防疫謹慎組的前五名到前十名吧？
該罵該怪的中國政府，不是台灣政府，我們也是受害者。18F 110.28.196.87 台灣 02/17 11:40
推 cblade: 口罩不夠，宣傳避免去人群集中的地方就好了，這點確實可以討論22F 180.217.239.136 台灣 02/17 11:41
噓 Szss: 護目鏡戴了沒，沒戴跟褲子沒穿一樣24F 101.12.11.61 台灣 02/17 11:41
推 update543: 名次都是假的 ，根本就沒有檢驗完全，印尼檢查不出來不就最棒25F 180.217.88.137 台灣 02/17 11:42
→ blue1234: 政府原先口罩足夠啊，哪知道恐慌造成囤積口罩，導致不夠用……唉。27F 110.28.196.87 台灣 02/17 11:42
→ LI40: 又拿印尼說嘴啊？29F 36.236.212.233 台灣 02/17 11:43
推 wgyilv: 同意543觀點30F 223.136.243.61 台灣 02/17 11:44
→ blue1234: 是要多嚴格啊？全台兩千三百萬，批次去做武漢肺炎檢疫嗎？醫護人員會累吧？
印尼是沒錢做檢疫QQ31F 110.28.196.87 台灣 02/17 11:44
→ LI40: 原來某樓的阿共初期模式是允許人去批判政府政策的34F 36.236.212.233 台灣 02/17 11:45
噓 Sheltis: 根本沒有檢驗完全是在講幹話吧啊……第十九例死者不就是回頭再檢驗才驗出來的 還36F 223.139.33.234 台灣 02/17 11:46
推 update543: 預防做足減少傳染 醫護人員才不會疲於38F 180.217.88.137 台灣 02/17 11:46
→ Sheltis: 有早就有很多醫療人員說過資源根本沒這麼多你不可能所有肺炎患者都全部檢驗，到底39F 223.139.33.234 台灣 02/17 11:46
→ update543: 奔命41F 180.217.88.137 台灣 02/17 11:46
→ Sheltis: 是誰造成恐慌啊……42F 223.139.33.234 台灣 02/17 11:46
→ piliwu: 已經回頭檢疫掃過一大群人了43F 42.76.175.69 台灣 02/17 11:47
推 Lumia830: 講口罩是否不夠都一樣會搶貨44F 120.126.33.178 台灣 02/17 11:47
→ Sheltis: 不要當台灣的醫生醫檢師護理人員都是鐵打的45F 223.139.33.234 台灣 02/17 11:47
→ banmi: 真的要隱瞞,人都死了,有沒驗家屬CARE嗎??真要隱瞞,沒公布那例有誰會知道他確診??47F 220.134.219.95 台灣 02/17 11:48
推 blue1234: 搞不好家屬只當那個只是慢性病的時間到了，讓他過世的，跟我祖父一樣，糖尿病拖到不行了就死掉了。49F 110.28.196.87 台灣 02/17 11:50
推 siyaoran: 全部檢驗你是不會等快篩喔52F 122.146.94.178 台灣 02/17 11:50
→ blue1234: 如果沒有認真回溯，沒有人知道他有得武漢肺炎吧？53F 110.28.196.87 台灣 02/17 11:51
推 update543: 這例是醫生有警覺好不好 不然舊流程根本不算在武漢肺炎內55F 180.217.88.137 台灣 02/17 11:52
噓 atyin: 你這個論點，上班族哪夠...57F 180.204.192.143 台灣 02/17 11:52
推 wekrafty: 一直糾結在口罩有夠煩，政府宣導不用全時都戴口罩，就是政府騙人。政府宣導務必戴口罩啊，就說口罩根本不夠你買給我看啊58F 27.52.131.68 台灣 02/17 12:10
推 j2squared: 來囉，反正就是要抹綠共就對了62F 101.12.18.127 台灣 02/17 12:13
推 update543: 買不到 跟戴不戴有什麼關係
有人買的到，不戴怎麼辦63F 180.217.88.137 台灣 02/17 12:15
推 k5792688: 和會相信不用戴的人，有什麼好爭辯的65F 42.77.119.7 台灣 02/17 12:16
推 NCUking: 應該宣導戴口罩防護有限 還要勤洗手
而不是鼓吹不要戴口罩66F 114.137.196.140 台灣 02/17 12:22
推 update543: 不是吧？防護有限 那徵收幹嘛68F 180.217.88.137 台灣 02/17 12:24
→ WonhoL: 戴口罩，如果造成假性安全感，更不安全69F 111.71.110.133 台灣 02/17 12:28
推 update543: 應該說數量有限,可以戴盡量戴70F 180.217.88.137 台灣 02/17 12:31
推 mightymouse: 原先口罩足夠？71F 42.72.6.168 台灣 02/17 12:34
推 update543: 沒有得戴的自己想辦法 不要出門或是重複戴
保護自己也保護別人72F 180.217.88.137 台灣 02/17 12:35
→ NCUking: 因為髒手摸口鼻的風險比較大
病人一定要戴口罩 這是保護他人
至於一般人戴口罩又不會變成百毒不侵75F 114.137.196.140 台灣 02/17 12:36
推 artning: 徵收是優先給醫護、交通運輸、機關學校，他們是第一線，每天接觸太多人，危險性78F 118.163.24.220 台灣 02/17 12:38
→ NCUking: 偏偏一堆人以為戴口罩就有神功護體80F 114.137.196.140 台灣 02/17 12:38
→ artning: 較高81F 118.163.24.220 台灣 02/17 12:38
推 update543: 怎麼知道自己是一般人還是病人呢82F 180.217.88.137 台灣 02/17 12:38
→ artning: 優先給慢性病患、抵抗力差的人，因為他們身體弱，比較禁不起。83F 118.163.24.220 台灣 02/17 12:39
噓 Lumia830: 自己是不是病人難道還不知道?85F 120.126.33.178 台灣 02/17 12:39
→ artning: 戴口罩真的沒有勤洗手重要86F 118.163.24.220 台灣 02/17 12:40
推 NCUking: 但政府也不該簡化成叫大家不要戴87F 114.137.196.140 台灣 02/17 12:40
推 update543: 沒檢驗你會知道？88F 180.217.88.137 台灣 02/17 12:41
→ NCUking: 要讓大眾理解飛沫傳染途徑 可能有困難89F 114.137.196.140 台灣 02/17 12:41
https://i.imgur.com/x0DTsH7.jpg114.137.196.14090F 02/17 12:42
https://i.imgur.com/OTvXYLi.jpg114.137.196.14091F 02/17 12:42
https://i.imgur.com/m632FEp.jpg114.137.196.14092F 02/17 12:42
https://i.imgur.com/H8E1C7k.jpg114.137.196.14093F 02/17 12:42
所以政府便宜行事 乾脆宣傳不要戴89F 114.137.196.140 台灣 02/17 12:41
推 j67897: 就算只有10%能降低傳染機率也是要戴吧，洗95F 42.72.221.69 台灣 02/17 12:51
推 LPH1983: 我都戴一般布口罩外出，疫情以來沒去過96F 140.112.25.178 台灣 02/17 12:54
推 siyaoran: 10%感染率的人跟90%感染率的人做取捨 優先給90%的97F 122.146.94.178 台灣 02/17 12:54
→ LPH1983: 醫院，所以也沒買過實名制口罩。就是個檢傷分類、先提供給必要的人使用的概念風險低的地方就做好基本保護，不要搶資源有這麼難理解嗎？99F 140.112.25.178 台灣 02/17 12:54
推 knuckles1982: 好想要買到口罩103F 180.204.17.173 台灣 02/17 12:56
推 j67897: 我不知道我接觸的人群是不是高風險，所以我戴口罩+勤洗手104F 42.72.221.69 台灣 02/17 13:01
推 update543: 對個人來說，就算風險低 ，但被感染的（死亡）期望值很高你能不戴嗎？106F 180.217.88.137 台灣 02/17 13:02
推 LPH1983: 樓上那不就是恐慌，請用腦袋判斷風險
如果你個人資源充足，那就戴好戴滿；108F 140.112.25.178 台灣 02/17 13:05
推 update543: 呵 死道友不死貧道 請用腦袋思考110F 180.217.88.137 台灣 02/17 13:06
→ LPH1983: 但如果你資源不足，請好好評估風險
把資源用在更緊急的地方。
我沒有去搶口罩，自己做好勤洗手的防護戴一般布口罩做基本防護，這叫不死貧道嗎樓上自己好好想想吧。111F 140.112.25.178 台灣 02/17 13:06
推 update543: 樓上 戴布口罩當然比沒戴好一點
不過叫人家不要戴的 反正感染又不是他在感染 感染政府會國賠嗎116F 180.217.88.137 台灣 02/17 13:11
推 LPH1983: 明明政府的意思是，不要戴醫療資源的口罩有人叫你不要戴布口罩嗎，布口罩也沒缺與其死抓著這句話，不考慮真正的語境
那對防疫沒好處，還不如幫忙宣傳檢傷分類概念，降低恐慌119F 140.112.25.178 台灣 02/17 13:13
推 update543: https://i.imgur.com/jpTqyIc.jpg124F 180.217.88.137 台灣 02/17 13:16
[圖]
 
→ update543: 感染了都很嚴重 可能會死還有什麼檢傷概念125F 180.217.88.137 台灣 02/17 13:17
推 LPH1983: 檢傷概念是用來評斷風險的，確診當然
去治療隔離啊，那是檢傷最嚴重那一級好嗎127F 140.112.25.178 台灣 02/17 13:19
推 update543: 你的邏輯很奇怪 醫護用口罩的早就先分配了 ，並非一般人用了就會占到醫護的配額129F 180.217.88.137 台灣 02/17 13:20
→ LPH1983: 我沒說一般人用會佔到醫護，我只說按風險評估資源，今天你若是需要去醫院的人
請戴好戴滿。今天我不是要去醫院的人
那我就不用醫療級口罩，僅用一般布口罩這到底邏輯哪裡不懂啊？132F 140.112.25.178 台灣 02/17 13:21
推 update543: 好了 按風險， 風險只是個機率值，你還要乘上發生事件的成本，才能算期望值137F 180.217.88.137 台灣 02/17 13:23
→ LPH1983: 那就乘啊，但不要因為恐慌，故意加乘140F 140.112.25.178 台灣 02/17 13:24
推 update543: 恐不恐慌不是你來說的 ，如果你說喔 這個不會死人啦 那大家就不會恐慌了141F 180.217.88.137 台灣 02/17 13:27
推 LPH1983: 政府就告訴你風險高低怎麼判斷了
你不信，還要說我就是怕，那你就去戴
好戴滿醫療級，七天兩片，也沒人會說話但別人說風險可以評估的時候，別人不恐慌143F 140.112.25.178 台灣 02/17 13:33
推 update543: 有個記者問醫生 民眾要不要戴口罩，醫147F 180.217.88.137 台灣 02/17 13:35
→ LPH1983: 你不必扣帽子說人死道友不死貧道148F 140.112.25.178 台灣 02/17 13:35
→ update543: 生回答說你想聽政治答案還是正確答案149F 180.217.88.137 台灣 02/17 13:35
噓 chenyei: 你又在亂扯政府宣傳150F 42.77.93.32 台灣 02/17 13:36
推 LPH1983: 防疫視同作戰，作戰本來就是政治的一環要評估資源，做合理的分配，這並沒有錯醫生的立場當然希望戴好戴滿，但就是資源不足，所以政府宣傳必要再戴，我認為合理151F 140.112.25.178 台灣 02/17 13:37
推 update543: 對啦 政府要你犧牲你也要犧牲嗎？155F 180.217.88.137 台灣 02/17 13:42
推 LPH1983: 現在沒讓你犧牲啊，你到底犧牲了什麼？配給你七天兩片，只是你得自己去排
也沒說你不准戴，只是宣傳不必要的時候156F 140.112.25.178 台灣 02/17 13:42
推 LI40: 扯到犧牲是在哈囉？政府有硬性規定要不要戴159F 118.232.246.236 台灣 02/17 13:43
→ LPH1983: 節約物資，你到底犧牲了什麼？160F 140.112.25.178 台灣 02/17 13:43
→ LI40: 嗎161F 118.232.246.236 台灣 02/17 13:44
推 update543: 不戴死了賠不賠 要賠我可以考慮162F 180.217.88.137 台灣 02/17 13:44
→ LPH1983: 那你戴好戴滿啊，政府有不准你戴嗎？
至於配給，就是七天兩片，你自己評估啊163F 140.112.25.178 台灣 02/17 13:45
推 update543: 我當然會戴 謝謝165F 180.217.88.137 台灣 02/17 13:47
推 LPH1983: 那就好，照顧好自己的身心，就是幫助防疫166F 140.112.25.178 台灣 02/17 13:48
推 Doralice: 邏輯很差， 目前的政策就是鼓勵健康人「不一定」戴，但一定要多洗手。 鼓勵有症狀、慢性病的要戴，又沒有硬性禁止戴（反蒙面是之前香港和歐洲一些國家的禁令167F 49.217.3.66 台灣 02/17 16:21
推 kirito1219: 惟恐天下不亂zzz171F 39.9.201.12 台灣 02/17 16:22
→ Doralice: ）。 你自己物資很足當然是可以戴好戴滿172F 49.217.3.66 台灣 02/17 16:22
噓 mangogreen17: 東扯西扯國文真差174F 180.217.219.81 台灣 02/17 16:33

--
作者 skylion 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄