回看板
Disp BBS
作者 arsl400 (dark hatter)
標題 Re: [討論] 28年毀滅倒數 爛番茄95%
時間 Thu Jun 19 23:18:28 2025

這個問題當然還是要番茄王來回答
點進去看影評幾乎都在吹28年的藝術價值
像是鏡頭運用，小男孩成長等等
不過爛番茄影評通常是不能暴雷的
所以猶豫要不要看還不如來ptt看雷文
另外作為藝術和商業的取捨
個人覺得28天既然都做成爽片風格了
28年這樣鬼轉當然很多人不能接受
比較中肯的可以去看Jeremy Jahns的影評
像是子彈時間在2002年算是新鮮的玩意兒
但是今天已經被用很多次不新鮮了

另外想看小男孩的成長，可以去看馬德發克主演的「總統遊戲」
看版上風向就知道被罵到翻掉
不過喜歡的也不少，那個小男孩是真的很帶種阿，居然單挑整個恐怖份子集團，雖然
是一群弱智

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.159 (臺灣)
※ 作者: arsl400 2025-06-19 23:18:28
※ 文章代碼(AID): #1eL2f6-L (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1750346310.A.F95.html
※ 同主題文章:
[討論] 28年毀滅倒數 爛番茄95%
06-19 12:30 ilovesamsung
Re: [討論] 28年毀滅倒數 爛番茄95%
06-19 20:02 Konjac2016
Re: [討論] 28年毀滅倒數 爛番茄95%
06-19 23:18 arsl400
噓 marcusH: 不是很懂番茄王為何每次發文都情緒這麼用力？
而且28天算爽片嗎？1F 06/20 01:42
這篇很用力?哪裡可以說明嗎?
※ 編輯: arsl400 (49.158.132.159 臺灣), 06/20/2025 03:45:52
推 marcusH: 整篇的存在和前幾句就是阿
實際去看影評其實各面向都有褒
到你口中就好像影評只因藝術價值而高評
論用力 你前一篇和下一篇奉導的更明顯3F 06/20 04:26
噓 basala5417: 這個問題當然還是要洗文王來回答7F 06/20 09:51

--
作者 arsl400 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄