作者 hong1126 (賺哥練肖威 (專業廢文王))標題 [討論] 蜘蛛人是不是蠻吃配角魅力？時間 Sun May 4 21:49:26 2025
如題，
湯姆版的蜘蛛人
第一集 老蝙蝠俠演反派+鋼鐵人當導師
第二集 Nick Fury(假的）+傑克葛倫霍
第三集 綠惡魔+八爪博士+電光人+前兩代蜘蛛人
加上湯姆版的蜘蛛人梅嬸是史上最正，
這三集票房這麼高，配角功不可沒
不然我看湯姆蜘蛛沒有什麼特別的地方，
頂多就是蜘蛛裝比較高科技的感覺
智力、打鬥能力、魯蛇程度都不如前幾代，
感覺是本身最沒魅力的蜘蛛人
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.115.218 (臺灣)
※ 作者: hong1126 2025-05-04 21:49:26
※ 文章代碼(AID): #1e5t1f0U (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1746366569.A.01E.html
→ arsl400: 配角魅力(X)乾爹(O)2F 05/04 21:50
推 turnpoint: 確實啊，主角都演三集了，個性跟能力都沒有什麼成長3F 05/04 21:51
→ SALEENS7LM: 第一集導師是東尼、第二集是快樂、第三集是奇異博士+前輩蜘蛛人x2、第四集又有誰要開課了？5F 05/04 22:05
推 sma7: 樓上,有傳聞是夜魔俠或蟻人XD7F 05/04 22:17
→ howdo1793: 第一集 班叔沒了 第二集 鋼鐵人沒了 第三集 梅姨沒了 第四集換誰？8F 05/04 22:23
推 poopooShaw: 其實只看標題的話，蝙蝠俠也超吃配角/反派魅力的。12F 05/04 23:29
推 sleepyrat: 舊版阿蝙帶出來的風氣，反派片酬比主角還高。13F 05/04 23:54
推 stu87616: 我一直覺得是大人的理由 因為版權還在SONY上
所以漫威寫劇情都要跟宇宙角色綁很緊
這樣SONY就不好拿去偷拍自己的宇宙14F 05/05 00:11
推 AntiEntropy: 第四集就是把前兩代蜘蛛人犧牲掉，讓他成長
然後粉絲就可以說這是蜘蛛人交接，漫威再創巔峰17F 05/05 00:24
→ xBox1Pro: 蝙蝠俠電影跟蜘蛛人不一樣
本來任何超英電影，反派都很重要，蝙蝠俠、蜘蛛人、超人基本上就是美漫超英永遠前三名，電影如果拍不好有很多因素
但蝙蝠俠電影至少自己都是主角，MCU蜘蛛人個人電影只是大型連續劇裡片一個配角19F 05/05 00:41
--