看板 movie
作者
標題 [討論] "九槍"導演抗議刪除預算...
時間 Sun Jan 19 10:17:25 2025
作者
標題 [討論] "九槍"導演抗議刪除預算...
時間 Sun Jan 19 10:17:25 2025
剛剛看到但唐謨轉貼"九槍"抗議陳玉珍刪預算的事，
忍不住跑去問了這個問題(有可能會被封鎖):
很多人都認為"九槍"是一部偏頗不公的片子，
為什麼一部偏頗不公的片子可以拿國家補助呢?
我也不太懂這個道理，所以問一下大家，為什麼擺明了偏頗的片子也能拿到補助?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 作者: goetz 2025-01-19 10:17:25
※ 文章代碼(AID): #1dZ62tdX (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1737253047.A.9E1.html
→ : 很多人是誰？還是只有你？1F 01/19 10:20
請翻本板前面的討論，還有導演自己也說"我就是要偏袒移工"了。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 10:21:09
推 : 奇怪你問馬世芳跟這導演有什麼關係？2F 01/19 10:21
我只是另外提一下，那我把那句刪掉好了.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 10:22:48
推 : 帶風向失敗因為邏輯不通，蠻好笑的3F 01/19 10:28
您是說蔡帶風向還是說我?
我沒有要帶風向，只是提出質疑而已.
蔡覺得他領補助理直氣壯，但我覺得根本不該給他補助，
這是立場不同的問題，所以我想問大家的意見...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 10:34:20
→ : ?? 會補助不就是官方認為有教育價值嗎4F 01/19 10:35
那為什麼偏頗不公，會被官方認為有教育價值?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 10:36:02
推 : 其實上面那串討論公視的放在電影版就該刪了 只是沒想到還是能吵5F 01/19 10:36
九槍是電影，還沒有離題吧?
推 : 官方也認為幫高端雲豹圈錢是對的7F 01/19 10:38
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 10:38:47→ : 其實很多影視/藝文圈的人都是覺青…所以就…你懂的8F 01/19 10:38
所以我討厭陳玉珍，但那篇"要飯的碗"某個程度是對的.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 10:39:34
→ : 所以你要修正用詞 偏頗(X) 見解獨到(O)9F 01/19 10:39
推 : 影視圈很多覺青要確定欸，以前那些導演哪一個不是從黨國時代就領補助的10F 01/19 10:42
但是像蔡這種人確實是民進黨的"進步價值"養起來的無誤.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 10:43:18
推 : 九槍不是紀錄片嗎12F 01/19 10:45
→ : 但我覺得你討論餘燼 可能更多人想參與哈哈13F 01/19 10:46
→ : 周處除三害也有補助阿，我是不知什麼叫偏剖15F 01/19 10:48
噓 : 不合你意就偏頗？16F 01/19 10:54
問題是不只我質疑啊，請自己翻本版的文章，一堆人批評偏頗...
如果只有"不合我意"就算了，但確實是很多人批評.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 10:56:29
→ : 拍爛片還敢叫？？？17F 01/19 10:59
推 : 周處除三害電影的補助資格沒問題吧 只是國內票房尚可 在對岸大賣
應該沒有規定對岸大賣的話要取消補助資格？18F 01/19 11:01
應該沒有規定對岸大賣的話要取消補助資格？18F 01/19 11:01
推 : 九槍還在合理評論範圍 公視協拍由島至島才是離譜
最後一小時我看了三小21F 01/19 11:06
最後一小時我看了三小21F 01/19 11:06
推 : 就 拍影視作品不像法院審判要求公平公正 他比較像是選定某個觀點或立場後進行藝術性加工
我個人確實不喜歡九槍 尤其是九槍身為紀錄片 還刻意忽視某些現實放大另一些現實23F 01/19 11:13
我個人確實不喜歡九槍 尤其是九槍身為紀錄片 還刻意忽視某些現實放大另一些現實23F 01/19 11:13
推 : 九槍可以把非法逃逸外勞的犯罪美化成這樣也是不容易27F 01/19 11:15
推 : 但我能理解九槍刻意放大描寫的那一部份 確實是現實社會裡需要被大眾關注的現實（儘管在那個案件脈絡裡不能當成正當的理由）才會給他獎項跟輔導金
“九槍拿輔導金跟得獎”這件事情就是“我能理解 但我覺得很難接受”
尤其是這部作品得獎 無疑是對另一種員警的二度傷害28F 01/19 11:17
“九槍拿輔導金跟得獎”這件事情就是“我能理解 但我覺得很難接受”
尤其是這部作品得獎 無疑是對另一種員警的二度傷害28F 01/19 11:17
→ : 九槍也沒有要怪員警吧 是制度問題
國外短片 <Incident> 也是在討論一樣的事
警察沒有經驗不懂程序活生生害死人
https://bit.ly/40AVSvY34F 01/19 11:23
國外短片 <Incident> 也是在討論一樣的事
警察沒有經驗不懂程序活生生害死人
https://bit.ly/40AVSvY34F 01/19 11:23
推 : 符合資格就能申請補助，審查通過沒有違規事項為什麼不能核發補助？偏頗是審核重點嗎？38F 01/19 11:31
推 : 你不能接受的立場不代表不敢被補助呀40F 01/19 11:39
問題是很多人質疑啊，上面的飛音兄已經是很理性的人了，
連他也覺得不妥...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 11:40:59
→ : 跟立場無關啦 實務上越往製作公司靠攏才是真的 變成說創作者不找這些人拜碼頭根本拿不到錢 然後又有那種搬走別人故事的案例一堆41F 01/19 11:40
推 : 美化之後的印度外勞啊 不顧台灣女性安全 死要油水44F 01/19 11:41
噓 : 這樣也能一篇喔…45F 01/19 11:42
這沒有偏離本版啊？
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 11:47:15
推 : 政府的標準是，尊重審查單位，他說沒問題就是沒問題，請尊重評審獨立自主判斷歐46F 01/19 11:49
推 : 沒補助就活不下去的魯蛇，就該被淘汰48F 01/19 11:51
→ : 符合標準卻因為立場你不喜歡就不發補助 這不是板上最愛酸的言論審查嗎？你的立場我們也明白了49F 01/19 11:52
不是"我"不喜歡，是他根本立場偏頗不公，你還是沒搞懂問題.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 11:58:10
→ : 插個話 我是很難接受沒錯 但我沒有覺得不妥
因為遊戲規則就是這樣玩 他沒有違反規則
只是影片所站的那個立場我不喜歡
所以才說“理性能理解 但情感上難接受”
視角偏頗的作品 跟 帶有態度的審查 如果這兩者偶爾非得選其一 我是寧願取前者的51F 01/19 11:58
因為遊戲規則就是這樣玩 他沒有違反規則
只是影片所站的那個立場我不喜歡
所以才說“理性能理解 但情感上難接受”
視角偏頗的作品 跟 帶有態度的審查 如果這兩者偶爾非得選其一 我是寧願取前者的51F 01/19 11:58
推 : 有哪一部紀錄片是不偏頗的 我還真的沒看過57F 01/19 12:02
→ : 嗯，偏頗是主觀認定，搞不好評審覺得他忠實呈現社會現實，你覺得的偏頗正是評審覺得他客觀呈現的優點58F 01/19 12:02
→ : 我不大喜歡九槍 比較喜歡鬼島 但是用偏頗形容蔡導這算是對他的肯定吧61F 01/19 12:03
→ : 立場本來就是主觀的，如果很多人不能接受，你提這個例子反而佐證補助能讓更多不同觀點的聲音被發出63F 01/19 12:13
推 : 這樣說起來立委沒有領薪水就不工作也是要飯的 那就不應該給他們工作對吧65F 01/19 12:21
如果公民決定罷免立委，我不反對啊.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 12:21:36
噓 : 哪部電影沒偏頗？拍電影不是上歷史課耶 居然在電影板講那麼可笑的言論67F 01/19 12:26
我下面提出了補充，請自己看看吧.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 12:29:08
→ : 帶風向失敗對吧69F 01/19 12:42
就說沒有帶風向了，純粹是我個人的疑問.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 12:44:09
噓 : 紀錄片不等於沒有觀點 而是相反70F 01/19 12:45
推 : 因為沒法靠票房啊71F 01/19 12:46
→ : 絕大部分的紀錄片都有創作的觀點 公家補助不該因創作者的立場而決定 而是依照是否有藝術 社會價值來認定72F 01/19 12:46
所以意志的勝利也是可以的?
推 : 越偏頗的人，越喜歡指控誰誰誰很偏頗，因為容不下其他種切入視角的觀點75F 01/19 12:46
問題是不只"我"覺得偏頗，對吧?
你要說那些批評這部片偏頗的人都是偏頗嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 12:50:37
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 12:51:05
![[圖]](https://imgur.disp.cc/43/L6qXVpQ.jpeg)
推 : 意志的勝利本身就是納粹拍的片啊 你拿這個舉例有什麼意義？78F 01/19 12:52
推 : 要舉例你不如拿公視的打拼當作例子 總監李道明80F 01/19 13:01
推 : 我也認為該刪 很多根本是因為能取悅聖顏 所以補助彈指就來81F 01/19 13:02
推 : 影視圈超多覺青的好嗎，只是因為有機會去中國發展..所以很多都閉嘴；2025年了還扯那些所謂黨國遺留，那些人早就退休或去中國了83F 01/19 13:29
推 : 電影是產業，沒競爭力就該被淘汰。86F 01/19 13:43
噓 : 這篇在講什麼87F 01/19 13:50
推 : 很多文藝圈 自覺高人一等 那人家錢 還要對出錢的人指指點點88F 01/19 13:54
推 : 哪部電影沒有自己的立場，以立場來審核能否補助？這不就是大家最厭惡的意識形態審查？90F 01/19 13:55
→ : 這麼高尚大 怎麼不自己出錢 沒能力賺錢又哪來的自信自以為沒有他不行
討厭那種強迫別人出錢幫自己圓夢的 不給還情勒 要他自己出錢就支支吾吾92F 01/19 13:55
討厭那種強迫別人出錢幫自己圓夢的 不給還情勒 要他自己出錢就支支吾吾92F 01/19 13:55
推 : 樓上在說足球的Arnedo Cup嗎
左盃也有幫忙募款
照沒成績不需要補助的標準 台灣這個足球沙漠 為什麼要募款幫小朋友圓夢96F 01/19 13:59
左盃也有幫忙募款
照沒成績不需要補助的標準 台灣這個足球沙漠 為什麼要募款幫小朋友圓夢96F 01/19 13:59
你把募款跟國家補助混在一起，這是合理的嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 14:06:33
推 : 九槍聽都沒聽過100F 01/19 14:44
推 : 預算？！根本都是綁樁費，垃圾！101F 01/19 14:46
推 : 電影有不偏頗的嗎？難不成你都當真？102F 01/19 15:11
→ : 電影不用說了啦，真的厲害Netflix 還不投爆103F 01/19 15:47
推 : 台灣導演拿你錢花就算了 有時候被批評還一副你不懂欠嗆的爛樣
再說了 真的屌的東西還需要補助 等著商業公司注資不就好了
跟營利單位要不到錢 就跟政府要還一副屌樣要104F 01/19 15:59
再說了 真的屌的東西還需要補助 等著商業公司注資不就好了
跟營利單位要不到錢 就跟政府要還一副屌樣要104F 01/19 15:59
噓 : 拿補助跟立場不公有什麼關係？一定要立場中立才能領補助？那請問一下，誰來定義中立？109F 01/19 16:06
但這種刻意的宣傳，真的該拿補助嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 16:10:33
→ : 沒飼料吃了111F 01/19 16:15
推 : 有人不覺得自己是要飯 是合法收入 現在恢復正常就….112F 01/19 16:50
推 : 貪污黨的貼圖就省了吧114F 01/19 16:51
推 : “偏頗是主觀認定，搞不好評審覺得他忠實呈現社會現實，你覺得的偏頗正是評審覺得他客觀呈現的優點”，喜歡這句.115F 01/19 17:10
推 : 綠共草屯剛輸，急著在網路上找回優越感，你就是受害者118F 01/19 17:10
噓 : 介紹移工的影片，由他們角度出發，沒錯啊，難道要以你的角度120F 01/19 17:31
--